le Pub des potos de docks

Hello les Docker's !

Ces premiers feedbacks sont très bons, votre retour d'expèrience très précieux.
L'hybride et la petite série semblent convaincre pas mal de monde (par exemple remplacer de l'AOP discret par un étage à lampe), ça sort un peu des sentiers battus : première direction.

L'eq dynamique de docks est aussi une bonne idée, et un challenge technique assez énorme, car il faut une partie analyse du signal qui est un gros défi, asservissant un eq, un sorte de controle automatique de gain des bandes de fréquences, mais très interessant (j'ai déjà la couille droite en compote )

Niveau comp, je pensais aussi à un comp incluant un reglage dry/wet et un eq intégré permettant de booster certaines freq sur la comp parallèle. ca fait déjà trois fonctionnalité ds le rack (sympa sur un bus), pourquoi pas un Varimu dans ce style.

Citation :

quels sont vos besoins en Hardware analo en 2010 ?

 Cette phrase voulait en réalité dire : avec tout ce que le numérique à amené ces dernier temps en terme de créativité de traitement, n'y aurait-il pas de nouvelle application analogique encore inexploitée au XXI siècle.

Je ne voulais pas dire : "qu'est ce vous allez acheter en 2010".

Hors sujet :

Dites, les zamis, j'aurais besoin d'un pti' coup de main ici :  https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.126385,prise-de-voix-mono-ou-stereo,post.6050334.html

Citation :

L'eq dynamique de docks est aussi une bonne idée, et un challenge technique assez énorme, car il faut une partie analyse du signal qui est un gros défi, asservissant un eq, un sorte de controle automatique de gain des bandes de fréquences, mais très interessant

   bon, comme tu le sais je suis une quiche en électronique, mais pour le coup il me semblait qu'il "suffisait" de mettre un filtre paramétrique sur chaque circuit de détection d'un comp multibande, ou un truc comme ca, je sait pas si je suis clair.

Non? j'ai dit une grosse connerie? (ou c'est ce que t'as dit en fait et j'ai pas capté)

Je ne suis pas familier de l'eq dynamique, donc peu de recul. Ma description est simplement l'interprétation que je fait du terme "eq dynamique" sans faire entrer en jeu le mot compresseur : equaliser automatquement en fonction du niveau de chaque fréquence.  

Le controle automatique de gain peut donc éventuellement être dans le circuit de détection d'un compresseur multibande : Tu es dèjà dans le schéma fonctionnel ! ;-)

Soyont fous !

Un comp varimu deux canaux mono pouvant être linkés (type Phoenix), muni d'un switch permettant de passer en multibande (3 bandes) avec encore un switch permettant de modifier le circuit de détection de chaque bande pour migrer vers un eq dynamique. Pour l'eq dynamique : paramétrique 6 frequences +/- 10 dB au choix par bande du comp (avec Q  réglable).

En plus une option dry/wet et switch activant un eq type baxandal sur le wet avec au choix 3 freq dans les aigus et les graves.

Dernier point un petit potard drive offrant la possibilité de cruncher un poil de le main output.

Ca me motive.

Les Eq dynamique paramétrique ne peuvent pas fonctionner si ils sont séparées par bande du compresseur. Ca sera foireux des qu'on viendra chercher des fréquences sur les extremités.

t'y ajoutes une circuit "direct" (signal non traité) activable ou non avec aussi dry/wet et ca te fait traitement parallèle en plus, mode stéréo/dual mono ou M/S et selon le nombre de bandes, on commence carrément à parler d'une unité de mastering quasi complète là(aller un petit brickwall type pendulum en sortie) qui fera dans les 10u et dans le 10 000 euros .

Ah, surtout faut y mettre un slot pour ipod  et une sortie casque aussi, pour les jeun's.

Dans ce cas il faut rajouter une paire d'entrée sortie ANNA clocké par une horloge au rubidium. Sans oublier un switch pour travailler en M/S.

parait que la cryptonite ca marche encors mieux, et puis dans le noir ca va en jetter, tunning style.

Citation :

Les Eq dynamique paramétrique ne peuvent pas fonctionner si ils sont séparées par bande du compresseur. Ca sera foireux des qu'on viendra chercher des fréquences sur les extremités.

Le problème est la place, Il ne faudrait dépasser 3 U

Sur le pultec/neve j'ai eu du mal sur du 2 U (pour un design artisanal, mais tout à lampe)

Aprés, pour avoir le phoenix, l'avoir démonté, refait tout le schéma (Pardon Thermionic) y'a large de la place. Tout ce qui paramétrique sur les detecteurs, tu fais ca avec des CI : l'audio principal ne passe pas dedans => economie de place

je passe du coq à l'âne:

tu t'en sors Phil à monter ta grosse bertha, tu penses commencer à bombarder le finistère vers quelle heure?

Pour les Jan(s) qu'habitent dans le coin, restez planqués, c'est plus très précis à cette distance, peu y'avoir des dommages collatéraux.

http://www.bssaudio.com/productpg.php?product_id=10

Original on a dit

JM

Citation de Scare :

Ca me motive.

Ben un peu mon neveu !

pfff, 4 potars et 2 loupiottes pour juste 1u, rien à voir avec la machine de guerre qu'on est en train de développer, l'est même pas beau ton truc.

mais pour le principe, je v'ai quand même aller latter les couilles de ce monsieur, histoire de lui faire passer l'envie de plagier mes idées, non mais! http://www.smilchat.net/smileys/dispute/bagarreurr.gif

Citation de Docks :

tu t'en sors Phil à monter ta grosse bertha, tu penses commencer à bombarder le finistère vers quelle heure?

D'après les renseignements dont je dispose, ce pourrait être la Seine Saint Denis qui morfle...

T'as de ces gugusses, j'te jure.

J'allais faire un HS, mais c'est vrai qu'ici, y a pas lieu.

Je viens d'aller faire un tour sur la filière qualité du son, et je vois que ça s'améliore. Courage Phil, mes prédictions se confirment, mais j'en suis sincèrement désolé.

Vu qu'on est entre nous ici, je vous confirme ce que Docks évoquait sur cette filière, j'ai beaucoup fréquenté quelques forums audiophiles, ce qui n'est pas un scandale lorsqu'on s'intéresse à l'audio. Le seul sur lequel je passe encore parfois est HCFR, en me cantonnant à la zone DIY, et en écrivant le minimum. Car hélas, des années d'expérience m'ont appris (à mes dépends) que le dialogue est extrêmement compliqué avec ces gens.

JM

hô ben non, pas le 9-3, c'est toujours sur nous que ca tombe!

après analyse, je pense que le type etais une sorte de pillier du forum hifi, et n'a pas l'habitude d'être contredis

S'en va ensuite quelques comparaisons déplaisantes et le syndrome la ''haine attise la haine'' ça en fini plus...

viens ensuite s'ajouter un modo, là c'est le final, lui qui pensait être soutenu dans ses théories remarque que meme les modo ne sont pas daccord...

tomber dans une sorte de piège, au lieu de revenir sur ses idées, il préfère jouer sa dernière carte ''le chantage'' (cloture du compte)...

le résultat, tout le monde s'en fou, et ne supporte pas tout ce poids

Il prends comme coupable à sa perte une seule personne et envisage que la résolution de son problème sera la vengeance...

Non mais pas de quoi être désolé. En temps que modo on se doit d'assumer ce genre de situations et ça ne va pas m'empêcher de dormir (ah si, m*rde, y'a la grosse Bertha juste à côté...). Mais on a là affaire à des gens qui ne supportent abolument rien de rien, pas la moindre petite contradiction. Je les plains dans un sens car leur vie ne doit pas être rose tous les jours.

Il fut un temps où les noms d'oiseaux me faisaient réagir, intérieurement j'entends. Il est vrai que maintenant, je m'en bats les roubignolles à un point que si les pauvres gars qui vocifèrent tant le savaient, ils se suicideraient... 

Citation :

Original on a dit 

Merde ... il pue du fion le panzer varimu alors ? pas assez original ? pensez vous que ça soit fausse route ?

Dock's file moi ta batte

j'ai pas eu le temps de la nettoyer.

moi je le veux bien ton panzer vari-mu/equ dynamique/N-Y style/M:S/pultec/brickall, je me contenterais même du proto, écoute pas les autres c'est rien que des jaloux toute façon.

Bon allé je me lance ce WE :

Première étape :

Réaliser un Varimu multibande (3 bandes/canal) ouch ! Je vais me baser sur le phoenix (qui est lui même basé sur sur le chiswick compressor ... c'est des filoux chez Thermionic ). Cela risque d'être une des tâches les plus ardue, cette fonctionalité est la base pour la suite.

Principal difficulté : le recouvrement des bandes !

Autre difficulté : l'alim, voir combien de lampes je dois rajouter pour passer à 6 bandes de compressison varimu (3 par canal). Mal de crâne en perspective !

y'a 4 lampes par canal sur le v-mu, donc à 3 bandes, on serait déjà à 4*2*3=24 ampoules (12 si tu fais un stéréo au lieu de dual mono), tu fais le capot sup en plexi ou en verre, on verra le bignou depuis l'espace. 

Pourquoi t'essais pas déjà le "principe" sur un circuit à transitors, peut être plus simple pour commencer non?

Je crois qu'il y a 3 lampes /canal sur le phoenix (je suis plus tout à fait sur), faut que je ressorte toutes mes saisies de shéma

Toutes les lampes de servent pas à la compression !

Il y a une lampe pour étage d'entrée une pour la sortie, et UNE lampe pour la comp.

 (la petite sur le phoenix), si je m'en sors bien, j'ai juste à tripler la petite. Ca ferait 5 lampes/canal. La grosse  difficulté est d'isoler chaque bande, car les filtres n'ont jamqis une pente infinie en analo. soit t'isole trop et t'as des creux entre chaque bande, soit pas assez et y'a de la repisse.

Enfin c'est des hypothèse pour le moment, il me faut travailler sur le concept varimu et multibande, j'espère juste ne pas me prendre un mur lol, enfin en travaillant on y arrive toujours.

Pour le principe, je vais faire des simus sur ordi, je ne sors l'étain que quand ma simu PSPICE est concluante.

Le varimu utilise les propriétés d'une lampe, je ne sais pas si il est possible de faire du varimu à transistor ... et j'aime bien me mettre direct en bas de la parois pour la gravir. Et j'hurle tout seul comme un gogole quand je trouve !   Donc j'attaque direct avec des lampes (en simu).