Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)

Freud it out

386

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/10/2010 à 00:13:42

Tres tres interessant

Tous témoignent du fait que des ovnis ont stationné à proximité de silos de missiles nucléaires et qu'après cet événement les système de lancement, désactivés, durent être réinitialisés. L'un des participants ajoute "un système de lancement d'un missile, je veux bien. Mais dix d'un coup, non".

C'etait sur CNN direct live :

https://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

[ Dernière édition du message le 22/10/2010 à 01:30:10 ]

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

1451 Posté le 19/06/2016 à 11:30:27

0

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

Balley Warson

13644

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

1452 Posté le 19/06/2016 à 14:03:37

je flague !

0

"Un accord, c'est bien,
deux accords, vous poussez un peu,
trois accords, c'est du Jazz" Lou Reed.

rica2synthé

4354

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

1453 Posté le 19/06/2016 à 18:05:54

c'est possible ou pas d'avoir une conversation sérieuse ici ou pas ? ouverture et largesse d'esprit

0

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

Anonyme

5216

1454 Posté le 19/06/2016 à 18:08:23

CMBDTC.

1

Anonyme

65640

1455 Posté le 19/06/2016 à 18:08:28

Où tu vois que ce n'est pas une conversation sérieuse ? :8O:

Tu manques de largeur d'esprit.

0

rica2synthé

4354

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

1456 Posté le 19/06/2016 à 18:14:55

non non ! c'est vrai c'est sérieux :-D

0

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

1457 Posté le 19/06/2016 à 22:58:33

Citation de rica2synthé :

c'est possible ou pas d'avoir une conversation sérieuse ici ou pas ? ouverture et largesse d'esprit

Des arguments "sérieux" ont été émis il y a peu. On attend les tiens.

PS: La seule argumentation que tu as trouvée face à une argumentation rationnelle est que nous manquons d'ouverture d'esprit et que nous ne sommes pas sérieux ? :bravo:

1

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 19/06/2016 à 23:00:42 ]

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

1458 Posté le 20/06/2016 à 05:10:09

@rica2synthé : as tu écouté l'émission de radio dont -pef- et moi avons mis le lien ? Au cas où, je te le redonne ici.
Il y a un intervenant du GEIPAN qui donne quelques explications sur des phénomènes qu'on pense extraordinaires. Et surtout, cet organisme recueille les observations curieuses, voire inexpliquées, des personnes comme toi et moi. Si tu penses que le phénomène auquel tu as assisté rentre dans le domaine du GEIPAN, n'hésite pas à en faire la déclaration.

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

1459 Posté le 20/06/2016 à 15:18:23

Citation :

"ouverture d'esprit" = propension à croire n'importe quelle connerie sortie des poubelles ?

Tu n'y es pas: C'était une allusion subtile à une récente saillie de notre YT (aussprechen "ET" bitte) national, qui menaçait d'enfin nous foutre la paix, puisque NOUS TOUS ICI en étions manifestement dépourvus. Peuchère.
Pure coquetterie de sa part, bichette, comme on n'a pas manqué de le voir pas plus tard qu'une demi-heure après.

Bon, on va peut-être avoir l'occasion de se bidonner 5mn, Mortéilloutou, lorsque, cessant enfin de jouer les railleurs matamores, vous allez nous donner la primeur de VOTRE OPINION PERSONNELLE tout droit issue de vos enquêtes sur le terrain au sujet des millions de témoignages d'observations accumulés depuis au moins un siècle et demi (je vous fais grâce du moyen-âge, où y'a effectivement moyen de confondre avec Petit Jésus et toute sa troupe).
Allez, vous avez droit à 70% d'hallucinations collectives/auto-programmation freudienne/mythomanie de masse.
Le reste, on en fait quoi d'après vous deux?

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 20/06/2016 à 15:32:27 ]

Anonyme

5216

1460 Posté le 20/06/2016 à 15:22:22

T'en as trop pris. Je te laisse, ma soucoupe est garée en double-file, ça va finir par se voir!

1

[ Dernière édition du message le 20/06/2016 à 15:22:32 ]

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

1461 Posté le 20/06/2016 à 15:30:34

C'est c'la, voui...
C'est agaçant: chaque fois qu'on est à la veille de se marrer, les comiques ont subitement leurs ragnagnas...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 20/06/2016 à 15:34:15 ]

Anonyme

5216

1462 Posté le 20/06/2016 à 15:38:36

Je me trouve très drôle mais ça perd peut-être a la traduction.

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

1463 Posté le 20/06/2016 à 15:48:33

Tu as raison de te trouver très drôle! Un excellent remède aux diverses déviances mentales, comme les hallucinations collectives par exemple.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Anonyme

5216

1464 Posté le 20/06/2016 à 15:51:32

Je suis un peu le nobazz des déviances mentales, je les préfère solo.

1

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

1465 Posté le 20/06/2016 à 16:02:50

Et si nous revenions à nos soucoupes?
Pour résumer, disons qu'on a déjà fait le tour de:
-L'hypothèse parapsychologique (soldée vers 1979)
-L'hypothèse collectivement hallucinatoire (impossible dans la plupart des cas. D'ailleurs aucun, je dis bien aucun psychologue n'est capable d'expliquer exactement ce dont il s'agirait ici, et comment ça fonctionne. Il s'agit donc probablement ni plus ni moins d'un mythe purement scientiste (version barbon racrapoté sur sa chaire).
-L'hypothèse extra-terrestre (dans une acception Einsteinienne de l'univers: évidemment impossible... A moins que nous n'en ayons encore à apprendre sur l'univers, au-delà d'Einstein... c'est dingue, non?)
-L'hypothèse sociologique (mythologies urbaines et tout le fourbi). Ne résiste pas à l'accumulation brute des faits.

A toi.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

1466 Posté le 20/06/2016 à 16:39:11

Tu oublies l'hypothèse affabulatrice.

0

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

nobazz

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

1467 Posté le 20/06/2016 à 16:39:54

et les essais militaires américains.

0

PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

1468 Posté le 20/06/2016 à 19:58:44

Jimbass, nobazz: Je ne les oublie point, mais quand on collationne suffisamment de cas, on ne tarde pas à s'apercevoir que très peu d'hypothèses, même si toutes peuvent être vraies à un moment, peuvent cadrer avec l'ensemble.
Comme je le disais plus haut, il n'en reste en fait que deux (je pense):
-L'intervention d'intelligences extérieures AVEC OBLIGATOIREMENT manipulation de l'esprit des témoins.
-L'hypothèse Gaïa (version "mundus imaginalis" à la Henry Corbin, plutôt que la stricte version Lovelock.

-Une troisième hypothèse pourrait cadrer avec l'ensemble des cas modernes: celle de l'usage humain de dispositifs d'altération de la conscience et de la perception (hologrammes, dispositifs de contrôle mental à micro-ondes pulsées, etc...). Malheureusement les observations, dans des formes très stables, remontent à plusieurs siècles. On doit donc l'exclure.

Pour les casse-couilles de service, je m'empresse de préciser que JE NE DEFENDS NI NE PROMEUS aucune des deux premières.
Ce ne sont pas "MES" hypothèses.
Je ne joue pas à "celui qui sait ce qui se passe".
Je ne sais pas.
Je précise aussi: Dans la revue LDLN, de nombreux canulars ou erreurs d'interprétation sont démontés, démystifiés, voire démythifiés.
La démarche est scientifique, et les articles de fond me semblent être de bonne tenue.
C'est d'ailleurs en vertu de ces deux deniers éléments qu'on est obligé de conclure qu'il se passe réellement quelque chose. Il n'est scientifiquement pas possible de prétendre le contraire.

Déjà, je continue mes lectures de cas. On verra bien si d'autres bizarreries ne viennent pas bousculer tout ça.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 20/06/2016 à 20:03:02 ]

Anonyme

5216

1469 Posté le 20/06/2016 à 20:02:36

Pourquoi une seule hypothèse devrait-elle cadrer avec toutes les données?

1

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

1470 Posté le 20/06/2016 à 20:06:32

Admettons que l'on valide l'hypothèse évoquée par Nobazz...
Elle ne peut expliquer qu'une partie des observations.
Que fait-on des autres? (étant entendu que nous écartons les délires d'alcooliques, mensonges, blagues et autres fariboles).
Elles témoignent aussi d'une part de la réalité...
Le problème reste donc entier.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 20/06/2016 à 20:07:40 ]

Anonyme

5216

1471 Posté le 20/06/2016 à 20:08:41

Pourquoi écarter le delirium tremens?

0

rica2synthé

4354

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

1472 Posté le 20/06/2016 à 20:23:19

souvent , ceux qui ont du mal a y croire , n'ont pas vécu, ou connu un phénomène difficile à expliqué

0

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

Anonyme

5216

1473 Posté le 20/06/2016 à 20:27:28

Je passe ma vie entouré de phénomènes difficiles a expliquer, je n'ai encore jamais eu besoin d'avoir recours a l'hypothèse super-/extra-naturel.

2

Anonyme

65640

1474 Posté le 20/06/2016 à 20:29:54

Bah ça ressemble à la croyance en dieu ou à la croyance en que dalle.
En sachant qu'il est plus simple d'argumenter sur l'existence de dieu que de tenter de prouver sa non-existence : dans le 1er cas on peut fournir une argumentation logique (à défaut d'un raisonnement scientifique), dans le 2ème cas, bon courage.

Perso je souscris davantage en l'existence d'un dieu créateur de l'univers que dans la venue de petits ou grands hommes (voire, soyons fous, de femmes) vert(e)s sur notre planète, en loucedé.

Pour rester dans la métaphore avec dieu, la venue secrète d'ET ressemble aux bondieuseries de la bible, comme jesus changeant l'eau en pinard : ça ne tient pas 2s en face d'un raisonnement logique et/ou scientifique.
Contrairement à l'existence d'ET ou de dieu elle même, qu'on peut faire reposer sur des arguments bien plus sérieux.

0

[ Dernière édition du message le 20/06/2016 à 20:30:33 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1475 Posté le 20/06/2016 à 21:16:28

Citation de oryjen :

Admettons que l'on valide l'hypothèse évoquée par Nobazz...
Elle ne peut expliquer qu'une partie des observations.
Que fait-on des autres? (étant entendu que nous écartons les délires d'alcooliques, mensonges, blagues et autres fariboles).
Elles témoignent aussi d'une part de la réalité...
Le problème reste donc entier.

Pourquoi écarter aussi des phénomènes naturels, rares, qui seraient simplement encore méconnus ?

J'imagine qu'on n'a pas toujours su ce qu'était un nuage lenticulaire, et donc avant de le savoir, il était normal de penser qu'on a assisté à un truc de dingue (ce qui est un peu le cas). D'ailleurs récemment Alexandre Astier disait qu'il en avait vu un, en sachant ce que c'était, et qu'il était malgré tout bluffé par le caractère spectaculaire du truc.

Idem, ceux qui vivent loin des cercles polaires n'ont pas toujours su ce qu'était une aurore boréale.

Et, dans un autre domaine, ce n'est que récemment que la communauté scientifique a identifié ce qui constitue les "vagues scélérates", et qui pendant longtemps soulevaient surtout du scepticisme.
Faut dire que la réputation de sobriété des marins n'a pas du aider.

3

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité