Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

[SONDAGE] Bureau de vote fanzine (2012)

  • 2 057 réponses
  • 81 participants
  • 59 833 vues
  • 106 followers
133 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 22/04/12
1 Posté le le 27/03/2012 à 22:05 Sondage Clos
Pour qui allez vous voter au premier tour ?
  • 1 Jean-Luc Mélenchon (40 - 30%)
  • 2 Je ne voterais pas (23 - 17%)
  • 3 François Hollande (19 - 14%)
  • 4 Marine Le Pen (11 - 8%)
  • 5 Nicolas Sarkozy (9 - 7%)
  • 6 Eva Joly (9 - 7%)
  • 7 François Bayrou (7 - 5%)
  • 8 Je voterais blanc (6 - 5%)
  • 9 Jacques Cheminade (5 - 4%)
  • 10 Philippe Poutou (3 - 2%)
  • 11 Nathalie Arthaud (1 - 1%)
Sondage réalisé du 27/03/2012 au 22/04/2012 - 133 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Bureau de vote fanzine (2012)
:?:

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

Afficher le sujet de la discussion
251

Les théoriciens ont aussi été aux affaires, au Chili sous Pinochet, pour l'exemple le plus fameux. 

La différence se fait dans l'utilisation de la "stratégie du choc", dans la réthorique qui permet l'acceptation des reculs sociaux. Dans un cas on dit "attation, la guerre civile toussa !" , dans l'autre on dit "on a pas le choix ma bonne dame, ca nous fait pas plaisir, mais on va augmenter la TVA et supprimer l'ISF, c'est la marche naturelle de l'économie qui veut ça. Faut s'adapter."

252
Citation :
Il a le charisme d'une roue de vélo!

Sans parler de son QI de tranche de pain. :-D

Edit :
Citation :
Les théoriciens ont aussi été aux affaires, au Chili sous Pinochet, pour l'exemple le plus fameux.

Vraiment, sans mauvaise foi, pour moi, se baser sur l'exemple chilien pour parler du libéralisme, c'est un peu comme parler de marxisme sous Staline et Mao, ça n'a que très peu de rapport au final.

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

[ Dernière édition du message le 04/04/2012 à 17:34:49 ]

253
Oui, complétement.

C'est plutôt que j'ai du mal à réaliser qu'un mec comme Poutine peut être "président" d'un grand pays comme la Russie.

Ca me fait marrer ! Ca c'est l'effet de la propagande, excuse moi de le constater ! C'est comme les mecs qui disaient que Ségolène étaient une idiote. Mais oui... Elle a fait l'ENA en obtenant une bourse, elle a été candidate d'un des deux grand partis de la France, 5e puissance mondiale mais c'était une idiote (bah oui, la bravitude).

Sarko a parlé de "méprisance" il y a quelque jours... On remet en cause son intelligence ?



Sarko tu éstimes qu'il a l'étoffe d'un homme d'état ? Avec le casse toi pov con ? Le jour ou il est arrivé bourré comme un polak en conf de presse apres un apero avec poutine ? Avec son ministere de l'immigration ? Il a "l'étoffe" ? La "carrure".

Tout ça c'est de la foutaise. Qu'on attaque hollande sur ses idées : ok. Sur son charisme supposé, je trouve ça nul.
254
Traumax, tu peux développer ? J'ai pas bien compris.

Sarko ne serait pas un vrai libéral car il n'assumerai pas en disant que ça lui fait pas plaisir mais que c'est la seule solution ? Et ça s'oppose à quoi ?
255

Citation :

  l'exemple le plus fameux.

 

Veut bien dire que c'est un exemple. Ton contre-argument sur le marxisme ne tient pas des masses. En dehors des régimes autoritaires, le marxisme n'a jamais vraiment été appliqué. Donc, oui, dans les faits, le marxisme en action, c'est Staline, Mao, Pol Pot ...

 

Django > tu comprends mal. Je dis que, oui, il y a différents libéralismes, comme il y a différents communismes. Quand on est trotskyste, le vrai seul bon communisme est le trotsktysme. La c'est pareil. Un libéral HxC te dira (et c'set ce qui se passe ici) que Sarko n'est pas un vrai. De mojn point de vue, il ne fait aucun doute que l'UMP est libérale, mais j'essaye de t'expliquer pourquoi WC et youtou peuvent avoir raison quand ils disent qu'ils ne le sont pas.

Citation :

  Et ça s'oppose à quoi ?

 

A quoi tu veux que ça s’oppose ? ca s'oppose à rien, c'est la doctrine des partis de gouvernements (PS compris) depuis 1983. Les élections se résument à choisir la marque de la vaseline et la calibre du mandrin. Alors ça s'assume plus à l'UMP, moins au PS. Mais on en est là. Une fois conscient de ça, faut faire son choix.

256

Tiens, défi amusant pour Wildchild :

Tu as jusqu'à demain pour nous trouver un pays ou l'intervention des Chicago Boys a eu des effets bénéfiques (hausse du niveau de vie, allongement de l'éspérance de vie, progrès de l'alphabétisation, recul de la pauvreté, durée de vie en bonne santé plus longue....liste non exhaustive)

 

Bon courage !

[ Dernière édition du message le 04/04/2012 à 17:57:16 ]

257
Django> je sais, c'est nul, comme c'est nul de chambrer Bayrou parcequ'il fait neuneu. Mais c'est un fait, Holland n'a aucun charisme...encore une fois on vote pas pour le nouveau pion de l'ecole primaire de Chateauroux là !
258
Traumax, mmm, mmm... Donc le PS est libéral ?
259
.5 > Ouais, mais après il ne sera pas tout seul non plus. Il aura ses ministres, qui en "jetterons" peut être un peu plus.
260

Citation :

 Donc le PS est libéral ?

 

Oui, pour la majeure partie de son programme. Un libéralisme un peu moins violent, mais comme même.

Il faut se souvenir de Jospin, qui a plus privatisé en 5 ans que la droite des années 80. Se souvenir aussi de son "mon programme n'est pas socialiste" de 2007.