< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 54 54

Médias 69 715 69,7k

Tutoriels

Forums 12 124 12,1k

[SONDAGE] Faut il relever les fautes de français dans le forum ?

202 réponses
33 participants
6 358 vues
64 followers

80 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 08/05/13

1 Posté le le 08/05/2012 à 09:05 Sondage Clos

Jusqu'à quel point faut il être tatillon avec l'orthographe ?

1 2. On peut laisser quelques fautes quand ça gêne pas la lecture, on n'est pas des sauvages non plus (61 - 76%)
2 1. Faut rien laisser passer (16 - 20%)
3 3. Ranafout' jékri kom jve (3 - 4%)

Sondage réalisé du 08/05/2012 au 08/05/2013 - 80 participants - 1 réponse par participant

will_bru

24458

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/05/2012 à 09:05:26

Allez on va finir par savoir s'il faut nazifier les correcteurs ou lourder les fauteurs.

One Breath III : WBBTMR - One Breath III

"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

15125

41 Posté le 08/05/2012 à 16:44:48

Je sais, mais...

:mondeidyllique:
A force, il devrait ne plus y en avoir des tonnes à corriger...
:réveilbrutal:

lohworm

3727

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

42 Posté le 08/05/2012 à 17:15:18

Citation :

(le glève vengeur de l'as de l'orthographe face à la misère intellectuelle de celui qui ne pratique pas sa langue comme il le faudrait).

glaive

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

Push-Pull

20223

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

43 Posté le 08/05/2012 à 17:22:55

Reste la solution de passer tout droit, comme au bar quand un inconnu complètement bourré me demande une bière: je l'ignore complètement.

Et c'est vrai qu'il y a fautes et fautes: on arrive encore à distinguer le type qui est une tanche à l'écrit de celui qui s'en fout.

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que...

Hit !

22626

Vie après AF ?

Membre depuis 19 ans

44 Posté le 08/05/2012 à 17:30:02

Les résultats du sondage ne m'obligent pas à argumenter une nouvelle fois : je ne ferais en ceci qu'écrire en double sinon en quadruple tout ce qui a déjà été dit.

Pour autant, je ne pense pas que le fait de zapper les posts mal écrits soient la solution. Ni pour le lecteur ni pour l'auteur.

Il existe parmi ces posteurs des gens qui ont des choses intéressantes à dire et à demander. Et c'est précisément parce qu'on y accorde de l'intérêt qu'on finit par recommander à l'auteur de faire un effort, par la simple raison qu'autrement, ça rend la communication rigoureusement impossible.
Zapper n'est pas la solution non plus pour l'auteur déficient, venu chercher une solution et non pas un cours de morale.

Mais comment répondre à une question qu'on n'a pas comprise ? Comment y répondre avec précision si nous-mêmes ne leur demandons pas des précisions (en faisant remarquer par ce comportement que le post est mal rédigé) ?

De là, si l'auteur prend ombrage d'une réflexion, je m'autorise à penser que dans la vie il se comporte de la même façon, et je lâche l'affaire. Ca veut dire à ce stade que je n'ai rien à lui apporter et lui non plus, et je trouve ça déplorable car c'est l'essence-même d'un forum.
J'en veux pour preuve que les 4/5èmes des "posteurs incorrects" ont principalement besoin qu'on leur amène une solution toute faite dans l'urgence la + absolue, mais sans pour cela daigner fournir en échange le moindre effort à notre compréhension...

C'est la raison pour laquelle je m'indigne régulièrement du comportement adopté par ceux qui, dans l' "écrasante minorité" révélée par ce sondage et sous couvert de prendre la défense des gens qu'on pourrait aider, passent directement à l'attaque de ceux qui oeuvrent réellement dans ce sens.
Car c'est, notons-le, toujours à partir de cet instant que les posts peuvent tourner au vinaigre.
On a déjà vu que sans la surabondante réflexion (menant parfois à d'interminables débats systématiquement stériles) imposée par ceux qui nous insultent automatiquement, les choses se calment d'elles-mêmes, et de suite, et on a pu constater de la part des auteurs "pressés" que des efforts étaient fournis. Je n'invente rien.

Je suis d'autant + étonné de la réaction de ceux-là qu'ils postent eux-mêmes dans un français intelligiblement rédigé, orthographiquement quasi-irréprochable, mais confortent et encouragent par leur exemple bien d'autres lecteurs à ne fournir aucun effort !
A notre encontre le mot "nazi" surgit et foisonne alors, et les couleurs de leur drapeau se font parfois remarquer. Est-ce bien cela l'exemple de la tolérance prônée par tous leurs chantres ? La seule chose amusante est de constater que 15 jours auparavant, ce même drapeau était censé être utilisé pour condamner les fautes, usage contre lequel je m'étais du reste naturellement prononcé, mais n'en venons pas ici à un échange personnel, je suis ouvert et dispo en mp.

D'ici là, il m'avait semblé lire que des propos de cette nature étaient interdits par la charte, à défaut de constituer au passage une quadruple erreur : une de français, une de politesse, une de moralité et une d'histoire (outre le fait que l'emploi de ce ce barbarisme au sens plein en banalise derechef épouvantablement l'usage).

Il ne semble pas inutile de rétablir un peu les choses et rendre aux mots leur sens originel avant que tout ne dérape complètement, afin de pouvoir continuer d'échanger autrement qu'en recevant des flots d'injures qu'à terme plus personne ne comprendra.

A l'appui de ma requête continuelle et comme pierre à ce sondage, je n'ai pas sous la main meilleure coda qu'un copier/coller émanant de SpawnX, l'un des + anciens et + gros posteurs d'AF : je ne le connais pas, mais son post, à mon sens, vaut à lui seul bien des drapeaux.

Citation :

Le problème, c'est que la charte d'AF stipule expressément de bien vouloir faire un effort sur le plan écrit.
Par ailleurs, t'exprimer ici implique que d'une façon ou d'une autre, tu souhaites communiquer avec ton prochain. La moindre des choses, le moindre des respects, c'est de le faire de manière relativement compréhensible.

Et sincèrement, progresser en Français n'est pas si compliqué quand on le veut bien.
Je te renvoie par exemple à mes premiers posts sur AF courant 2001 ou 2002. À cette époque, j'étais une véritable calamité de l'orthographe. Mais en arrivant sur le net, et avec lui, les forums et le newsgroup/mailing-list, j'ai vite dû me rendre à l'évidence que mes lacunes devenaient réellement un problème, ne serait-ce que pour être pris au sérieux dans les discutions techniques. Comment être considéré lorsqu'on s'exprime comme un illettré? Quasiment impossible!!!

Du coup, je m'y suis collé. Et à l'époque, comme les connexions internet étaient encore le plus souvent en 56K, je consultais surtout les mailing-lists via client mail, donc, pas question d'utiliser le moindre site du genre dictionnaire ou conjugaison en ligne. Du coup, j'ai simplement ressorti le bon vieux Bescherelle et papy Robert posés juste à côté de l'écran. Dès que j'avais à m'exprimer, je plongeais dans l'un ou l'autre des deux bouquins selon le besoin du moment. Résultat, en à peine 8 ou 9 mois, j'avais largement corrigé la situation au point que je me suis m^m retrouver à écrire des articles pour de la presse locale et un peu pour de la presse ou des sites spécialisés. Pour mes premiers papiers, je demandais à ma femme (une tronche en Français) et ma belle-mère (prof de Français) de bien vouloir corriger avant de livrer. Du coup, je voyais mes fautes et j'essayais d'apprendre par moi m^m pourquoi je les avais faites. Au bout de 1 ou 2 ans, ma femme n'en revenait pas en voyant le chemin parcouru. Bien sûr, j'ai encore quelques problèmes, mais globalement, c'est le jour et la nuit. Si j'y suis arrivé, y'a pas de raison que n'importe qui le puisse également.

Et sincèrement, je suis le premier à pester quand je tombe sur un post aussi difficile à déchiffrer.
Dans tous les cas, savoir s'exprimer correctement est toujours un avantage précieux en société, et AF est une société à part entière.

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

45 Posté le 08/05/2012 à 19:16:10

On saute de joie à ce récit, je suis tout enthousiasme!

En plus, lire quelqu'un d'intelligible, c'est un plaisir... Lire en**$¨%%%-µ demande des efforts, ça barbe...

MAIS s'il faut interrompre des discutions enflammées à chaque écart, je vois mal comment sans nuire à la fluidité du bazar...

( c'est ça que je proposais les MP mais personne m'a répondu... )

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Balley Warson

13642

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 13 ans

46 Posté le 08/05/2012 à 19:19:34

Et on en déduit que malgré tous ses progrès spawnX ne sait toujours pas écrire m^me, mme, .., meme, ... rahaa merde moi non plus ...

Sinon toujours pareil, le gars poste un message illisible, tu lui fais la réflexion, si il le prend mal et commence à te traiter d'Ayatollah , c'est un con, c'est pas la peine de discuter avec lui , la prochaine fois il ira voir ailleurs si on lui répond ...

Mais quelque fois ça arrive, le type s'excuse et fait un réel effort.

Après c'est aussi une question de subtilité de la part des correcteurs, savoir faire passer le message sans être cassant et en étant pédagogue c'est loin d'être simple.

"Un accord, c'est bien,
deux accords, vous poussez un peu,
trois accords, c'est du Jazz" Lou Reed.

Push-Pull

20223

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

47 Posté le 08/05/2012 à 19:35:42

Citation :