Philosophie sur le zinc !
- 1 072 réponses
- 43 participants
- 41 471 vues
- 25 followers

Anonyme

Philosophie sur le zinc !
Patron, vous m’en remettez-une, siouplaît…
Tu kiffes cogiter sur des questions dont la plupart des gens se foutent, sache que tu n’es pas seul au monde…
Tu mates sur ARTE les émissions de Raphaël Enthoven… tu es abonné à Sciences humaines, Philosophie magazine, ou Esprit, voire les trois,
T’aimes les sciences humaines : la sociologie, la psychologie - voire la psychologie sociale,la philosophie des sciences, l’art, la comparaison des systèmes culturels, la spiritualité,
Ma philosophie d'Amel Bent est le morceau qui arrive en premier sur ta playlist,
Tu passes ton bac,
Que tu sois camusien ou sartien,
Prends une chaise et un verre ….

[ Dernière édition du message le 16/11/2013 à 12:54:42 ]

Anonyme

aka>Quant au dédain et à la condescendance, merci de relire ton intervention pas drôle qui tombe comme un cheveu sur la soupe.
l'humour (drôle) c'est bien mais dans le contexte c'est mieux.
que tu postes des choses intéressantes sur le sujet, je n'en doute pas, et je te lirai sans doute avec plaisir.

Anonyme

Hors sujet :
on recolle au sujet, thx
Citation :
Au même titre que lire Freud et prendre sa théorie au pied de la lettre est absurde, il en est de même pour Lacan. Ce sont des oeuvres à relire, à analyser, comme un étudiant en théologie relisait la bible, le coran, ainsi que la mythologie.
la lecture au pied de la lettre caractérisant bien une certaine façon de lire propre aux religieux. le texte est sacré, parfait, répond à tout. on est loin de l'apporche scientifique, et même simplement critique.
par ailleurs on peut apprécier par exemple le recours à la mythologie pour illustrer un propos, mais gaffe. quand Freud fait d'Oedipe le modèle universel du conflit incestueux, il se plante car il ne connaît pas la portée de l'inceste dans le monde grec (voir Tobie Nathan), la défintion très changeante qu'elle a suivant les cultures.
l'exemple élevé au rang de règle de base, c'ets qd même un peu fort.
et cependant, on ne peut nier que même ce genre de bêtise lancée par Freud a été un stimulant pour les esprits. puissance de l'allégorie ! elle incite plus fortement à extrapoler, créer des liens entre des concepts qu'on oserait - ou ne saurait - rapprocher par des expériences ou observations plus scientifiques.

a.k.a

Citation :
pas spécialement. juste que quand un mec vient poser son étron au milieu d'une discussion qui se passait pas trop mal et qui était plutôt intéressante (hormis notre pseudo kapam), ça me donne envie de lui plonger le nez dedans. qu'il étale son CV ou pas, d'ailleurs.
C'était un étron avec écrit dessus ÉTRON en très gros comme même. Je suis pas le seul à le faire et ça a dû t'arriver aussi... Mais je comprends ta réaction. Fair enough. Je me ressaisis. Santé !
Par contre pour Lacan, j'étais sérieux, en tout cas pour ce texte en particulier qui est dénué de sens, comme le montre très bien P. Bayard.

Ho'Dog

Hors sujet :
Citation :
la lecture au pied de la lettre caractérisant bien une certaine façon de lire propre aux religieux.
je pense que meme les religieux( enfin certains en tout cas), ont bien conscience du coté allegorique des textes...
c'est plutot le propre de ceux qui ne se posent pas de question...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 26/11/2013 à 16:11:55 ]

Anonyme

aka> pas de soucis.
ho'dog> +1, la lecture littérale n'apporte pour ainsi dire quasi rien aux testes religieux. ne dit-on pas qu'il y a 70 niveaux de lecture dans la Torah? quelqu'un qui s’intéresse sérieusement à la religion en doit pas s’arrêter au sens littéral, cela parait évident.

Istay

Je cite personne, les gens se reconnaissent.
Ca veux savoir mais ça écoute ce qu'il sait déjà
[ Dernière édition du message le 26/11/2013 à 16:42:01 ]

Anonyme


Urban Koala



Anonyme



Istay

Bonne ballade dans vos pensées, bonne philosophie sur le zinc, le mental on aime ça.
- < Liste des sujets
- Charte