Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

Citation : c'est bô un lapsus en liberté

Citation : moi je trouve que c'est une première de demander au gens de passer démocratiquement... en dictature !
la dictature du technocratariat !!!...

Citation : Ce qui me fait vraiment peur, ce sont les conséquences du "Oui" si il passe le 29 mai, quand on voit ce qui se passe à l'heure actuelle dans certaines entreprises (genre N.Dantressangle) où on risque de voir à terme (+ ou - lointain) une véritable "chasse aux sorcières" des travailleurs étrangers qui bossent en France (ou même en Angleterre) pour un salaire 4 fois inférieur au notre (300€ au lieu de 1200€, ce qui n'est déjà pas énorme...).J'ai peur que dans ce cas, l'avenir de l'Europe ne soit bien sombre

Hors sujet : pas de télé...

Citation : Sans jamais citer Hollywood ni parler d'hégémonie américaine, M. Chirac a mis en garde contre le "danger immense" de "l'uniformisation". "Dans un monde qui semble ne réserver qu'une place sans cesse plus restreinte à tout ce qui ne concourt pas immédiatement à la recherche du profit, les cultures doivent résister à la déferlante de produits standardisés. (...) La vitalité de notre création constitue l'un de nos atouts les plus précieux", a-t-il assuré avant de mettre les points sur les i : "Nous reconnaissons que la culture ne peut être livrée au jeu du marché, pas plus qu'elle ne doit être inféodée à l'Etat. La concentration menace la diversité culturelle au même titre que la concurrence sauvage."

MAJORITÉ QUALIFIÉE

Pour M. Chirac, le traité permet "une avancée considérable" car il délimite "les compétences de l'Union et des Etats dans le domaine de la culture". Ainsi, la légitimité de chaque pays à définir et à conduire sa propre politique culturelle est "établie" ; l'Union vient "en appui" des Etats, complète leur action pour "mettre en évidence notre héritage culturel commun". La vocation culturelle de la construction européenne, tout comme la diversité culturelle, "sera élevée au rang des objectifs fondamentaux de l'Union".

La politique culturelle se décidera à la majorité qualifiée. Un progrès qui, aux yeux de M. Chirac, devrait améliorer la trop faible circulation des oeuvres cinématographiques européennes à l'intérieur de l'Union. Le président devait aussi appeler de ses voeux l'amplification des programmes européens Media (cinéma et audiovisuel), Theorem (diffusion de spectacles) ou Varese (musique contemporaine). Il compte encourager la création d'un label européen du patrimoine et celle d'un fonds de garantie pour faciliter la circulation des expositions ou encore la naissance d'une bibliothèque virtuelle européenne. Le président devait tendre la main aux "Etats membres qui souhaitent rejoindre" les pays déjà intéressés (France, Allemagne, Hongrie, Espagne, Italie, Pologne).

Citation :
Dans un monde qui semble ne réserver qu'une place sans cesse plus restreinte à tout ce qui ne concourt pas immédiatement à la recherche du profit

Citation : label européen du patrimoine

Citation : circulation des expositions

Citation : naissance d'une bibliothèque virtuelle européenne

Citation : Je ne sais pas si tt est vrai mais le coup des JO est véridique...

Vingt raisons de voter oui !
Alors que l'intervention télévisée du Président n'a pas enclenché un retournement de l'opinion et que le non augmente encore dans certains sondages, voici vingt raison de voter oui au référendum sur la Constitution le 29 mai prochain.
1) Parce que selon Jean-François Copé : "La Constitution n'apporte que du plus. Elle n'a pas de défaut." Une telle perfection étant rare, il faudrait être bien sot pour s'en priver.
2) Parce que si le non l'emportait, d'après Dominique de Villepin : "Du jour au lendemain, la France rapetisserait", ce qui serait effectivement ballot.
3) Parce que, toujours selon l'ébouriffant Villepin, si le non l'emportait : la France serait alors assise "sur un strapontin au fond de la classe", ce qui ne serait pas très confortable.
4) Parce que comme Jacques Chirac l'a déclaré au Salon de l'agriculture, voter non est "une connerie".
5) Parce qu'un oui qui rassemble François Hollande, Nicolas Sarkozy, François Bayrou, Martine Aubry, Daniel Cohn-Bendit, Alain Madelin, Elisabeth Guigou, Valery Giscard d'Estaing, Lionel Jospin, Edouard Balladur ou Jack Lang ne peut pas être tout à fait mauvais.
6) Parce que, comme le souligne Dominique Voynet, les partisans du non sont "nationalistes, populistes et singulièrement conservateurs et réactionnaires".
7) Parce que si la France vote non, Jack Lang nous a averti que "nous serons privés de Jeux Olympiques".
8) Parce que de grands esprits comme Emmanuelle Béart, Christian Karembeu, Vincent Delerm, Frédéric Beigbeder, Philippe Sollers et BHL appellent à voter oui.
9) Parce que si la France vote non, elle n'aurait plus selon Michel Rocard "d'alliés en Europe".
10) Parce qu'un oui qui réussit à concilier le patron du Medef et celui de la CGT n'est pas rien !
11) Parce que, nous dit-on, grâce à la Constitution, l'Europe sera indépendante des Etats-Unis qui appuient cette même Constitution…
12) Parce que même en cas de victoire du non, Jacques Chirac restera à l'Elysée.
13) Parce qu'une victoire du non décapiterait la direction du PS, ce qui ne serait pas gentil pour Hollande, DSK, Aubry, Lang et toutes les autres riantes silhouettes de la rue de Solférino.
14) Parce que, selon Alain Minc, partisan du oui et antigaulliste de toujours, la victoire du non signerait "la défaite absolue du gaullisme".
15) Parce que la grande majorité des médias sont favorables au oui.
16) Parce avec la victoire du oui, la paix et la prospérité seront assurées en Europe.
17) Parce que, d'après des responsables du PS favorables au oui, Jean Jaurès aurait voté en faveur de la Constitution.
18) Parce que, d'après des responsables UMP favorables au oui, de Gaulle aurait voté en faveur de la Constitution.
19) Parce que si le non l'emportait, Nicolas Sarkozy annonce que la France connaîtrait "un séisme", ce qui peut être dangereux.
20) Parce que, comme le souligne Jack Lang, "Les tenants du non, de l'extrême droite à l'extrême gauche, ont instillé dans les cerveaux le poison du mensonge".
Christian Authier

Citation : 1) Parce que selon Jean-François Copé : "La Constitution n'apporte que du plus. Elle n'a pas de défaut." Une telle perfection étant rare, il faudrait être bien sot pour s'en priver.

Citation :
2) Parce que si le non l'emportait, d'après Dominique de Villepin : "Du jour au lendemain, la France rapetisserait", ce qui serait effectivement ballot.

Citation :
3) Parce que, toujours selon l'ébouriffant Villepin, si le non l'emportait : la France serait alors assise "sur un strapontin au fond de la classe", ce qui ne serait pas très confortable.

Citation : 4) Parce que comme Jacques Chirac l'a déclaré au Salon de l'agriculture, voter non est "une connerie".

Citation :
5) Parce qu'un oui qui rassemble François Hollande, Nicolas Sarkozy, François Bayrou, Martine Aubry, Daniel Cohn-Bendit, Alain Madelin, Elisabeth Guigou, Valery Giscard d'Estaing, Lionel Jospin, Edouard Balladur ou Jack Lang ne peut pas être tout à fait mauvais.

Citation : 6) Parce que, comme le souligne Dominique Voynet, les partisans du non sont "nationalistes, populistes et singulièrement conservateurs et réactionnaires".

Citation : 7) Parce que si la France vote non, Jack Lang nous a averti que "nous serons privés de Jeux Olympiques".

Citation : 8) Parce que de grands esprits comme Emmanuelle Béart, Christian Karembeu, Vincent Delerm, Frédéric Beigbeder, Philippe Sollers et BHL appellent à voter oui.

Citation : 9) Parce que si la France vote non, elle n'aurait plus selon Michel Rocard "d'alliés en Europe".

Citation : 10) Parce qu'un oui qui réussit à concilier le patron du Medef et celui de la CGT n'est pas rien !

Citation : 11) Parce que, nous dit-on, grâce à la Constitution, l'Europe sera indépendante des Etats-Unis qui appuient cette même Constitution…

Citation : 12) Parce que même en cas de victoire du non, Jacques Chirac restera à l'Elysée.

Citation :
13) Parce qu'une victoire du non décapiterait la direction du PS, ce qui ne serait pas gentil pour Hollande, DSK, Aubry, Lang et toutes les autres riantes silhouettes de la rue de Solférino.

Citation : 14) Parce que, selon Alain Minc, partisan du oui et antigaulliste de toujours, la victoire du non signerait "la défaite absolue du gaullisme".

Citation :
15) Parce que la grande majorité des médias sont favorables au oui.

Citation :
16) Parce avec la victoire du oui, la paix et la prospérité seront assurées en Europe.

Citation :
17) Parce que, d'après des responsables du PS favorables au oui, Jean Jaurès aurait voté en faveur de la Constitution.

Citation :
18) Parce que, d'après des responsables UMP favorables au oui, de Gaulle aurait voté en faveur de la Constitution.

Citation : 19) Parce que si le non l'emportait, Nicolas Sarkozy annonce que la France connaîtrait "un séisme", ce qui peut être dangereux.

Citation : 20) Parce que, comme le souligne Jack Lang, "Les tenants du non, de l'extrême droite à l'extrême gauche, ont instillé dans les cerveaux le poison du mensonge".
Christian Authier

Citation : Des chips « bonnes pour le coeur », des eaux sucrées aromatisées qui « optimisent le capital santé », des produits gras qui « renforcent les défenses immunitaires »... C'est pour éviter de voir se développer ce genre de promesses dans les rayons des grandes surfaces que la Commission européenne avait adopté en juillet 2003 une proposition visant à réglementer l'utilisation d'allégations nutritionnelles et de santé. Celle-ci proposait notamment d'établir des profils nutritionnels en fonction des ingrédients composant les produits. Seul un aliment ayant un profil équilibré aurait pu voir inscrire une allégation nutritionnelle sur son emballage.

C'est précisément cet article, l'un des plus novateurs en matière de promotion de l'équilibre alimentaire, que les membres de la commission Environnement du Parlement européen viennent de supprimer. Concrètement, rien n'empêche désormais les industriels d'affirmer que des produits trop gras, trop salés ou trop sucrés sont bons pour la santé.Et le Parlement ne s'est pas arrêté là. Il a également remplacé la procédure d'autorisation préalable prévue par la Commission par une simple notification. Les industriels ne seront pas obligés d'apporter la preuve de la véracité de leurs allégations avant de mettre leur produit sur le marché.

Citation : Il n'y aurait pas une disparité de moyens entre les partisans du "oui" et ceux du "non" ?

Vive la démocratie, vive la république et vive la France