Sujet Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 82 158 vues
- 129 followers
Hamtaro
Citation : Etait, non , avec les saloperies que cet abruti peut dire
Le Pen a été réélu député européen en juin 2004 après avoir été déchu de son mandat en 2000 pour avoir frappé une élue socialiste.
la fille de Le Pen est aussi élue au parlement européen...
MAHARAJAZZZ
bien bien! y a quoi ce soir d'interessant stp?
multiform
multiform
Citation : y a quoi ce soir d'interessant stp?
indiana jones je crois
sogum
je dirais plus merci à olivier palluault et à libé pour avoir permis la parution de cet article, au nom de la démocratie et des grandes valeurs fondamentales, qu'ont baties nos sociétés à force de luttes , je dirais également merci à....
Anonyme
Citation : Le Pen a été réélu député européen en juin 2004 après avoir été déchu de son mandat en 2000 pour avoir frappé une élue socialiste.
MAHARAJAZZZ
sogum
"... Nain social. En réalité, la politique sociale reste avant tout du ressort national. Ds qq domaines seuleument (article III-210), l'Union jouit d'une "compétence partagée".Ainsi, elle "soutient et complète l'action des États membres" lorsqu'il s'agit de la santé et la sécurité des travailleurs, des conditions de travail, de la sécurité sociale, de la résiliation du contrat de travail, de l'exclusion sociale, etc. Le conseil des ministres decide à la majorité qualifiée, en codécision avec le parlement européen, sauf pour la sécurité sociale et la protection sociale, les règles de licenciement, la représentation des travailleurs et les conditions d'emploi des étrangers non communautaires, des sujets qui restent eux , régis par l'unanimité. Enfin les salaires, le droit de grève et le droit syndical sont totalement exclus du champ de compétence de l'Union.
Autant dire que l'europe est un nain social par la volonté même des États."
toujours pour alimenter la discut'
sogum
Citation : Ds libé d'aujourd'hui, page 37, par olivier palluault (doctorant en science politique à paris II)
"Qu'une constitution qui n'accorde aux parlementaires élus au S.U direct qu'un strapantin politique est un gd progrès? Qu'une constitution qui ne peut être révisée que par une procédure de double unanimité est un modèle de vertu juridique ? Qu'une constitution qui reconnait un droit de pétition non contraignant est une avancée démocratique ? Qu'une constitution ratifiée ds la plupart des États par des parlementaires qui ont été élus sur des enjeux politiques intérieurs est absolument légitime ? Qu'une constitution qui inscrit des principes et des pratiques idéologiques ou partisanes forcéments contraignants pour la législation à venir est neutre et protectrice ?
Ce traité constitutionnel enferme en lui, intrinsèquement, la méfiance envers les peuples, le doute envers les processus démocratiques.
Car l'europe est d'abord l'affaire des États, qui veulent conserver jalousement la souveraineté que les citoyens leur délèguent, et ne point la partager avec des institutions européennes qu'ils ne controleraient pas . Autant alors donner l'illusion aux peuples qu'on accède à leurs désirs en les noyant de vauers et de principes ronflant tout en s'arrangeant qu'ils n'aient pas leur mot à dire...
Il sera trop tard pour nos représentants de nous expliquer sans risque que ce traité était mauvais. A jouer avec la démocratie, à la prendre à la légère, il n'est pas sûr que l'europe est bcp à y gagner."
pour alimenter la discut' avant la propagande de ce soir
MAHARAJAZZZ
sogum qui se cite luimeme
pour sogum: hipi-pipe
et ce soir alors? C'est toi qui est le héros?
- < Liste des sujets
- Charte