Sujet Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

Citation : l'ancien est intégralement à l'unanimité, le nouveau un peu moins

Citation : Ces arguments font totalement abstraction d'un point essentiel de la démocratie : la voix du peuple.

Citation : la différence entre un traité et un "traité établissant une constitution"

Citation : Non, ce sont tous des illettrés, surtout Badinter et Duhamel, je ne sais pas s'ils ont jamais lu un livre...

Citation : Aux nantis qui aiment à jouer les stratèges historiques, qui ne sauraient épouser
de perspectives moins grandioses que celle du long terme, et entre temps instruisent le
bon peuple de la vertu de patience, il va donc falloir expliquer que la réponse est non. Si
la construction européenne n’est pas capable de s’inventer un modus operandi qui évite
de sacrifier les unes après les autres des générations de salariés sur l’autel du long
terme, alors le peuple, cet enfant impatient, la mettra en morceaux. C’est bien pourquoi
les vrais européens ne sont pas forcément ceux qu’on croit, ceux qui disent oui à tout
depuis vingt ans, et qui acceptent tout pour la défense d’une idée générale –
« l’Europe » – coquille vide, déconnectée de toute réalité sociale.

Citation : Il n’est pas une « avancée » qui ne
soit immédiatement ramenée à la toise de « l’économie sociale de marché hautement
compétitive ». Article III-209 : la fiction d’une politique sociale européenne est rappelée
sans délai à l’ordre normal du marché : « À cette fin (de politique sociale, NdA), l’Union
et les États membres agissent en tenant compte (…) de la nécessité de maintenir la
compétitivité de l’économie de l’Union ». Article III-210 : la loi-cadre européenne qui
pourrait avoir l’audace de faire valoir des « prescriptions minimales » en matière sociale
« évite » toutefois « d’imposer des contraintes administratives, financières et juridiques
telles qu’elles contrarieraient la création et le développement de petites et moyennes
entreprises ». Bienvenue au progrès social mais à condition qu’il ne coûte rien et qu’il
ne contraigne personne. Article III-204 : Les États membres élaborent leur politique de
l’emploi mais « d’une manière compatible avec les grandes orientations de politique
économique adoptées en l’application de l’article III-179-2 ». Et que dit III-179-2 ? Par
renvoi à III-178, il dit que « les États membres et l’Union agissent dans le respect du
principe d’une économie de marché ouverte où la concurrence est libre »… Toutes les
politiques de l’emploi que vous voulez, mais à condition qu’elles soient conformes aux
principes directeurs de l’économie ouverte et concurrentielle. Peut-on envisager une
politique industrielle ? Bien sûr (III-279-3)… mais « cette section ne constitue pas une
base pour l’introduction (…) de quelque mesure que ce soit pouvant entraîner des
distorsions de concurrence »…
Aucune proposition, nulle part, jamais, sans une restriction qui en annule
aussitôt la portée, sans un rappel immédiat à l’ordre souverain du marché libre et ouvert.

Citation : ces représentants là ne
représentent plus qu’eux-mêmes. Leurs existences sont devenues des exceptions
sociales, l’inconscience de leur privilège totale, au point de les avoir dépourvus de cette
sensibilité minimale qui permet de s’extraire momentanément de sa propre condition et
d’imaginer la difficulté d’autrui avec assez de réalisme pour en tirer l’idée d’une action
ajustée, ou au moins faire renoncer au moralisme des idées générales. Les représentants
jugent d’après des affects qu’ils sont maintenant de plus en plus seuls à éprouver,
affects de satisfaction pour un monde finalement très adapté à leurs désirs de hautes
luttes et d’honneurs – compétitions sans danger véritable, rassurons nous. Au reste de la
population, pour qui la concurrence n’est pas une philosophie de l’existence mais une
épreuve obligée, ils sont devenus aveugles et sourds.

Citation : Et Krava il ira faire du conseil en pavé dans les vitrines...

Citation : Cyclyk > je le met ici a destination surtout de Mr Pouet et Kravatorf évidemment car pas mal des points qu'ils défendent sont ici abordés

Citation : Il me semble qu'il commet l'erreur de considérer le référendum comme un jugement du texte dans son ensemble et non comme le remplacement de Nice par le TéCE