Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

  • 8 137 réponses
  • 162 participants
  • 82 828 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
Je ne me suis pas encore fait une religion à ce propos. En plus, je ne l'ai même pas encore lue...




Et vous ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
7141
Pastoche --> je préfère de loin ta vision du système de santé au Québec ... 2 sons de cloche, comme d'hab quoi ! J 'espère juste que j'aurai pas l'occasion de vérifier un jour :bravo:
7142
Hé les mec il faut voter NON...hein... ;) :??: :?!: :8O: :boire2:
7143
Questzal>Si tu demandes à un autre québecois, il risque de te dire que notre système de santé est mauvais, parceque c'est vrai qu'il ya engorgement, mais pour moi ce qui est surtout important de démontrer c'est que ni les voleurs, ni les profiteurs, ni les chanceux, n'ont droit à la santé et même à la vie au détriment des autres. Aux États-Unis c'est le cas, et c'est pourquoi, je crois, tant de nations continueront de naviguer dans le sens inverse, pour se rapprocher d'une mondialisation qui ne serait pas principalement économique mais principalement humanitaire. L'argent c'est le matérialisme, et la doctrine s'élève au rang de religion, ce qui laisse un vide considérable au niveau du spirituel, (ce qui fait que les gens vont croire où ne pas croire à un ciel avec un barbu perché dessus, sans plus) et ce manque est comblé par tous les abus que le materiel peut offrir en abondance. Tandis que tout ce qui découle de la (où de ma) philosophie du socialisme interprète la vie comme étant quelque chose qui mène à autre chose (je ne parle pas spécifiquement de la mort mais de l'état humain résultant d'une attitude qu'il prétend positive), ce qui permet de parler de quelque chose qui est bien. Un bon mouvement. Je crois que le monde entier a besoin de faire ce mouvement, et il le fait même si certains le font de manière ambigu. Et le materialisme fait partie de ces ambiguités. Alors nous continuons avec notre système de santé. Et un jour, ce sera au tour du travail, et l'erreur, où l'horreur, du communisme ne sera pas répété, mais dans le seul sens où un privilège doit être accordé en fonction de l'énergie physique et mentale déployé, et non par des raccourçis qu'offre un système, une reconnaissance du rôle de l'ouvrier dans le fonctionnement d'une entreprise, puis une éducation en fonction des désirs et capacités des enfants, ceux-ci considérés comme des individus à part entière, avec une grande liberté soutenu par l'entraide, une reconnaissance et une acceptation de la fragilité des êtres, une sensibilité qui est plus qu'une apparence du plaisir, mais un réel état de bien être, c'est en continuant dans cette voie que la démocratie deviendra une réalité et que le monde pourra se rapprocher de quelque chose de bien mieux que ce qu'il est en ce moment. Et aussi parceque le capitalisme et le matérialisme sont un contentement qui devient très malsain.
7144

Citation : Il est anormal que l'état France embauche 1/4 de la population.
Il est anormal que ces fonctionnaires ne soient pas égaux devant les retraites et autres avantages.
Il n'est pas normal qu'un service public puisse stopper la France comme le fait la sncf, ratp.
et ce malgré des avantages pléthoriques.
Il n'est pas normal qu'ils n'aient pas de conscience du " Service publique"


C'est un peu de la provoc ton argumentation!

La plupart des études comparatives montrent que le rendement (service rendu / coût) de la sécu et de l'enseignement en France est supérieur à beaucoup de systèmes libéraux, notamment à l'exemple des Etats-Unis. L'une des raisons assez évidente à ça est qu'un prof est beaucoup moins bien payé (donc coûte moins) en France. De même le secteur de la santé a moins vocation à faire des bénéfices.

Bien sûr, il y a quand même beaucoup de choses qui sont améliorables et l'administration avec son côté systématique manque souvent de souplesse, de réactivité. D'un autre côté, c'est aussi le fait d'avoir une méthode unique et systématique qui simplifie les choses. Par exemple le fait de ne pas avoir à contacter 3 compagnies de train pour faire un voyage, que les correspondances soient assurées... etc

Les avantages pléthoriques... c'est plutôt une compensation, sinon tout le monde souhaiterait faire ces jobs. La bataille est rude à l'entrée en médecine, mais pour le reste c'est moins vrai.

Enfin si on compare avec l'étranger, aucun des services publics français n'est complètement à la rue, loin de là. Si on regarde le train, l'enseignement, la médecine, l'état des routes aux Etats-Unis ou Grande bretagne et en France, ça ne démontre pas du tout que la privatisation est le remède miracle. Ce serait plutôt l'inverse !

;)
7145

Citation : Alors, faut OUI voter il ou NON Constitution pour la Européenne ?




moi déja je comprend rien à la question posée là.
7146
Darda°Motor> n'est pas yoda qui veut...
7147

Citation : Certains perdent leur job dans le privé alors que ceux qui font greve dans le public se voient en plus se faire payer d'une maniere ou d'une autre celles ci!!!
Il ne sont jamais sanctionnés...


Cette bonne blague. Rien de tel qu'une bonne vieille fausse rumeur... :bravo:

Comme le coup des gros bras de la CGT qui empêchent de faire plus que les heures réglementaires. Il faudrait les envoyer à l'hopital, les urgentistes seraient contents !

Bref, je pense que tu n'as pas forcément tort sur tout, mais les solutions ne sont pas aussi simples que ce que tu dis. De plus, il faut voir que le secteur privé dépense beaucoup en "communication", ça fausse l'impression générale.
7148

Citation : Privatiser ne rend pas le service meilleur, c'est la concurrence qui 'peut' le rendre meilleur. Pour avoir une concurrence, il faut que le truc soit rentable. Un service privatise et sans concurrence est une catastrophe: l'entreprise derriere n'a aucune incitation a ameliorer son service, et elle peut agmenter les prix comme elle veut.


+1

Il faut voir qu'il y a beaucoup de situations où il est très difficile d'avoir une concurrence réelle (système d'exploitation informatique par exemple...) De plus ce n'est pas une situation stable, chaque entreprise cherche généralement une situation de monopole, ou au moins des clients captifs, d'où la nécessité de règles et d'au moins un minimum d'intervention de l'Etat pour les faire respecter.

Citation : J'ai pas encore une grande experience, mais j'ai vecu dans 3 pays etrangers, UK, allemagne et maintenant Japon. Je peux te dire une chose, c'est qu'en france, en regle general, les services sont excellents.


idem ;)
7149

Citation : Il est anormal que ces fonctionnaires ne soient pas égaux devant les retraites et autres avantages.



pour info, (et pour les moins de 20 ans, et c'est peut etre ton cas, ou alors tu as la memoire bien courte) avant balladur, la duree de cotisation etait la meme pour le publique et le privé...

c'est un peu facile d'enlever d'un coté, puis d'exiger le nivellement par le bas au nom de l'égalité.

si l'égalité pour toi c'est "tous dans la merde", bah soit egal tout seul vieux.

ça fait tres piege à con tes arguments.
7150

Citation : avant balladur, la duree de cotisation etait la meme pour le publique et le privé...



Oui c'est vrai, et la durée aurait dû augmenter pour tout le monde !!!

Faire croire qu'avec 2 actif pour 1 retraités et avec l'allongement de la durée de vie qui est de 78/80 ans en moyenne, on peut continuer à travailler 37.5 ans c'est une utopie !

Ce n'est pas du nivellement par le bas Monsieur, c'est du BON SENS !!!

Et dans ce cas autant dire que l'on donne à tout le monde 3000 euros par mois et tout rentre dans l'ordre !!

C'est absurde..

STOP à la démagogie !!!

Il serait peut être souhaitable de voir un peu la réalité du pays et pas avancer des propos qui au vu de tous, économistes, gouvernements n'ont pas de sens...

Quand aux fonctonnaires,..Vous parlez de compensation :

Et bien sachez que le salaire moyen de ces derniers est bien supérieur que dans le privé..
Et en plus certains bloquent allégrement le pays sans qu'aucune sanction ne leur soit faites !!!

Missile Man, Quand à continuer dans la démagogie autant nationaliser toutes les boites et rendre tout le monde fonctionnaire pour "compenser"....

Dr Pouet : mes arguments ne sont pas de la provoc' et je suis loin d'être le seul à penser cela !
Oui à un service minimum , voire maximum dans les transports sinon, dans un ras le bol général on finira bien par privatiser les transports...

Dans bon nombre de pays les services publiqes ne font PAS grèves par conscience de Service publique..et cela SANS loi.
Mais la conscience, en France apparemment , hors des coorporatismes, on s'en moque bien!

Il est bien facile de prendre les usa comme exemple, prenons la suede, la hollande et d'autres où les réformes sont faites et ça tourne ... :bravo: