Se discute actuellement la directive Bolkenstein. Y a qu'en France où on se berce de l'illusion qu'elle serait retirée.
Ce qu'il y a de bien avec l'Europe bureaucratique, c'est que l'avis des gens il s'en tapent. Quand ça passe pas par la porte devant tout le monde, ils font passer ça par le vellux, bien à l'abri des regards.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
10184
7662Posté le 29/01/2006 à 12:10:13
Ce qu'il y a de formidable avec l'europe, c'est que la majorité des français s'en foutent quand on leur demande de voter aux élections européennes, ont un chef d'état qui dit amen à toutes les directives (rappel, une directive Bolkestein ne peut passer qu'avec l'unanimité des chefs d'états pour le moment), et ensuite, quand c'est trop tard pour réagir, ils se rendent compent qu'ils se sont fait gauler et pleurnichent.
Toute fçon, même si le chef actuel disait non, si sarko passe il dira oui.
d'abord parce que c'est dans ses idées...
et ensuite rien que pour faire chier le vieux !
N'empêche que la constitution européenne visait à renforcer le rôle du parlement par rapport à celui trop puissant de la commission. Si Chirac et Rafarien avaient été réellement pro-européens ils auraient défendu le non. Vu leur cote de popularité à l'époque, ce serait passé tranquille.
Citation : Bon alors, que peut on dire des conséquences inéxistantes du NON au référendum à part qu'il n'y en a pas ?
au vu de nos dernières déconvenues européennes, peut on sereinement dire que notre "non" n'a pas eu de conséquences sur nos relations avec les autres états membres ?