Sujet Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 82 900 vues
- 129 followers
Anonyme
qd on est pour la mondialisation et l'allégeance aux américains, je crois que le souverainisme est une façade pipo.
tu verras que la sauvegarde de la langue française dans les communication scientifiques (loi toubon, déjà bien écornée) ne va pas trouver chez lui un franc défenseur !!!
Dr Pouet
Anonyme
Anonyme
Anonyme
après... c'est tj plus facile de tuer un caïd... qu'une mafia.
tout se défend...
Anonyme
Dr Pouet
Citation : Ben... on a voté non et ça n'a pas changé la face du monde.
on n'est pas plus malheureux qu'avant.
les nuages de sauterelles annoncées ne sont pas tombées sur notre gueule.
ça n'a rien changé.
Comme si j'avais écrit que le monde s'arrêterait de tourner si on vote non.
Tiens d'ailleurs, je crois que mon premier message dans ce thread (1510) était :
Citation : > et si on me dit que l'objectif de la constitution et de resserrer les liens entre les pays pour la rendre forte et contribuer a une equilibre economique, politique, social et ecologique, dans le monde, je vote pour
La constitution rebouche la couche d'ozone et résoud la faim dans le monde.
Faut pas y aller trop fort quand même, c'est un compromis entre 25 objectifs assez différents.
Apparemment les évolutions par rapport aux traités précédents sont surtout destinées à faciliter le travail à 25 puis 35, et à permettre au parlement de voter tout le budget (contre seulement la moitié aujourd'hui) ce qui serait plus démocratique puisque seul le parlement est élu directement.
Ca semble déjà pas mal. C'est clair que c'est une "tout petite évolution" et on peut se demander pourquoi un référendum là-dessus (je pense que Chirac souhaitait un sorte de vote "oui" qui paraisse pro-gouvernemental et qui détourne l'attention des mécontents pendant quelques temps), mais c'est toujours ça de gagné.
Et après, 1514 :
Citation : Par ailleurs, il faut bien voir que tous les articles qui révulsent le "non" de gauche sont déjà en vigueur actuellement et le resteront. Donc au mieux il n'y a rien à gagner, au pire les améliorations sur le fonctionnement de l'UE seront perdues.
Il y a des chances que ça casse pas mal la dynamique pro-européenne, et que les nationalistes ou les ultra-libéraux (qui constituent l'essentiel du non hors de France) s'appuient dessus : "regardez, même la France n'en veut pas..."
Javé pas écrit trop de conneries. C'est bien, pour ça, les débats par écrit, pouvoir relire 2 ans après ce qu'on avait dit. Pour Sarko président ça peut être intéressant aussi.
Putain 2 ans déjà
Citation : et là je crois sincèrement qu'il y a un risque réel que le nuage de sauterelles nous rentre directement dans le cul !
Tu m'as bien fait marrer là !
baoups
Anonyme
n'empêche que quand le bouclier fiscal, les droits de successions et les heures sup payées, etc... et autres promesses de sarko, vont s'avérées non appliquées... j'espère que nombreux seront ceux qui vont comprendre que voter comme ils l'ont fait ça ne sert à rien !...
si on vote sans réfléchir, comme des cons, pour des conneries !
et pour des gens qui ne tiendront évidemment pas des promesses pas tenables...
entre le référendum européen et le sarkothon... tu verras qu'il y a exactement les exemples caricaturaux d'une différence de comportement politique de la population française.
je reste persuadé que le premier cas est plus intelligent, plus réfléchi et plus honorable que le deuxième...
et à part ça, je n'achète pas le journal le matin...
ferdinand
Citation : et à part ça, je n'achète pas le journal le matin...
hmm...je sentais bien que tu etais plutôt un garcon "le journal de mickey" au goûter.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
- < Liste des sujets
- Charte