Sujet Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 83 744 vues
- 129 followers
Afficher le sujet de la discussion
qualifier de "pantalonnade" un truc durant lequel les crétins qui vont l' "interviewer" vont littérallement baisser leurs frocs (après avoir fait dedans), c'est comme même un comble 
... NON?! ;)
TheStratGuy
14678
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Citation : Vous êtes prêts pour la pantalonnade télévisuelle de notre Président prévue dans deux jours ?
qualifier de "pantalonnade" un truc durant lequel les crétins qui vont l' "interviewer" vont littérallement baisser leurs frocs (après avoir fait dedans), c'est comme même un comble ... NON?! ;)Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Si !!!! 
gregY
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
J'adore ce genre de truc super faussé 
Une question au hasard
Avec aucun des 3 en réponse.
Et dans la constitution française de 1958 c'ets mentionné ? Ca empèche quoi que ce soit ?
On remarquera aussi que la constitution euro ne dit dien sur le piratage de mp3 ni sur la date des soldes ou l'autorisation de se prommener torse nu en vile l'été.
C'est une constitution, pas un code civil/du travail/pénal/du commerce
Une question au hasard
Citation : 23 La constitution européenne reconnaît:
Le droit à un salaire minimum
Le droit à une allocation de chômage
Le droit à un revenu minimum
Les trois
Aucun de ces droits
Avec aucun des 3 en réponse.
Et dans la constitution française de 1958 c'ets mentionné ? Ca empèche quoi que ce soit ?
On remarquera aussi que la constitution euro ne dit dien sur le piratage de mp3 ni sur la date des soldes ou l'autorisation de se prommener torse nu en vile l'été.
C'est une constitution, pas un code civil/du travail/pénal/du commerce
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Très intéressant même 
et malheureusement (ou heureusement?) ça me conforte dans la volonté de voter "Non":
et
et malheureusement (ou heureusement?) ça me conforte dans la volonté de voter "Non": et
gregY
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Certes, mais pas de laîcité, droit à l'avortement, l'Eglise décisionnaire...
faren
2298
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Après avoir fait le quizz, ben je trouve que le débat qui a lieu ici n'est pas stérile.
On est au centre du débat, en tout cas celui que Attac essaie de lever. Mais je crois que c'est aussi celui qui tente d'être escamoter.
Après c'est pas une vérité, c'est un angle d'attaque.
Le bon point, les quels éléments d'analyse de contenu qu'ils donnent sont éloquents.
Ca donne plutôt envie de
Petite piqure de rappel sur le sondage en exclu AF
oui=1
non=3
abstention=2
On est au centre du débat, en tout cas celui que Attac essaie de lever. Mais je crois que c'est aussi celui qui tente d'être escamoter.
Après c'est pas une vérité, c'est un angle d'attaque.
Le bon point, les quels éléments d'analyse de contenu qu'ils donnent sont éloquents.
Ca donne plutôt envie de
Petite piqure de rappel sur le sondage en exclu AF
oui=1
non=3
abstention=2
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
Pur son
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
J'avoue ne pas avoir beaucoup suivi l'affaire mais 2 points me semblent importants:
1- qui a lu la totalité des 448 articles et en a entierrement compris le contenu (si c'est le cas) - quel % des votants peut dire "Je sais exactement pour quoi je vote"
Cela amène le deuxième point
2- Si le "oui" l'emporte, il faudra par la suite l'unanimité pour modifier à nouveau la constitution: pas évident et surtout risqué !
Il est donc nécessaire de voter "non" et qu'on nous propose une constitution "accessible" - moins longue - et surtout qui ne s'enterrine pas elle meme.
Voilà, en gros je fais parti de ceux qui ne l'ont pas lu car trop longue, et je ne signerai pas ce genre de contrat "non révisable"...
(Faut pas croire, ils jouent aussi là dessus, ils savent bien que les "pro-europe" vont se dire, meme s'ils ne l'ont pas lu en entier, "je dis oui par principe" )
1- qui a lu la totalité des 448 articles et en a entierrement compris le contenu (si c'est le cas) - quel % des votants peut dire "Je sais exactement pour quoi je vote"
Cela amène le deuxième point
2- Si le "oui" l'emporte, il faudra par la suite l'unanimité pour modifier à nouveau la constitution: pas évident et surtout risqué !
Il est donc nécessaire de voter "non" et qu'on nous propose une constitution "accessible" - moins longue - et surtout qui ne s'enterrine pas elle meme.
Voilà, en gros je fais parti de ceux qui ne l'ont pas lu car trop longue, et je ne signerai pas ce genre de contrat "non révisable"...
(Faut pas croire, ils jouent aussi là dessus, ils savent bien que les "pro-europe" vont se dire, meme s'ils ne l'ont pas lu en entier, "je dis oui par principe" )
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte