Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
le Pub des sports et loisirs
News
Articles
Tutoriels

Derniers films vus

  • 60 421 réponses
  • 702 participants
  • 2 173 922 vues
  • 562 followers
Sujet de la discussion Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Afficher le sujet de la discussion
34226
Sauf si la brochette est constituée de plusieurs morceaux du même personnage.
34227

Voilà. Ce film est une vraie boucherie, faut aller le voir  redface2

34228
Oui, le premier Solaris avait été fait au début des 70's par Andrei Tarkovski. C'était assez chiant, au contraire de son très envoûtant Stalker, et surtout au contraire du très étrange roman de Stanislas Lem dont le film est l'adaptation. Je trouve la version avec Clooney plus conforme à l'esprit du roman.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

34229
"Biutiful" avec Javier Bardem, quel p..... D'acteur ce type :bravo: ! Un film sombre, triste mais excellemment bien interprété :bravo: .
34230
Ben pour la 3D justement, en fait plus on est loin et mieux ça marche !
En effet l'effet fait ressortir les valeurs de plan en rapport avec la distance au spectateur (par exemple 1/3 de la distance, 1/4, etc). Plus la distance est grande, plus l'effet sera probant.
Quand au milieu/côté, ça dépend de la technique de 3D utilisée. Mais moi je suis toujours au plus proche de l'axe même pour les films 2D...

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

34231
Ce qui nous a gêné dans la distance c'est la coupure nette qu'opérait les limites de l'écran.
Cela faisait une réelle scission salle/image3D et semblait nous priver de l'immersion attendue.
34232

Gravity

Mon premier film en 3D, eh oui j'avais du retard à ce niveau...ben pour une première je suis emballé!

Visuellement et au niveau de l'immersion, c'est l'une des plus grosses claques -voire la plus grosse- que j'ai jamais pris dans une salle de cinéma.

C'est bien simple, on a tout simplement l'impression d'être en orbite avec les astronautes, en spectateur de ce qui se passe juste devant nous. L'effet d'apesanteur est parfaitement retranscrit, à tel point que durant les 20 premières minutes j'étais limite mal à l'aise (j'étais je pense un peu trop près, au 4ème rang).

Les sons sont magiques, les 15 premières minutes (plan séquence unique eek) sont ultra immersives à ce niveau: pas de musique, juste les voix casque des différents protagonistes, le tout dans un balai tournoyant totalement jouissif.

Après, l'histoire est sympa mais pas dingue, quelques violons ricains pas forcément nécessaires, mais ça reste très très light par rapport à bien d'autres productions. A ce niveau, la durée courte est une réussite (une petite heure et demie).

Dernier bémol: trop de musique!! Elle est très bonne en général, mais j'aurais bien aimé avoir + de silence spatial assourdissant, comme lors de la scène d'ouverture. Parfois, la musique vient "expliquer" la situation à coups d'accords mineurs (rhaaaa) ou majeurs (ça va le faire, espoir, toussa) ce qui est un peu dommage.

Mais au global, excellent film, divertissement A+ et expérience 3D magique. Ce qui est déjà pas mal.

 

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

[ Dernière édition du message le 03/11/2013 à 11:13:09 ]

34233

Citation :

Ce qui nous a gêné dans la distance c'est la coupure nette qu'opérait les limites de l'écran.
Cela faisait une réelle scission salle/image3D et semblait nous priver de l'immersion attendue.

 Nous on s'était retrouvé au 2ème ou 3ème rang (dans la grande salle avec l'écran de 50m de long) à l'insu de notre plein gré, plsu de place ailleurs, pour le coup je dois reconnaitre que l'effet de proximité a sans aucun doute joué un rôle dans l'immersion.

Clairement la prochaine fois que je retourne voir un film en 3D (et qui sera un film ad hoc comme gravity, et pas un film lambda où la 3D est uniquement là parceque sinon CA RAPPORTE PAS UNE THUNE), zou je me remets la tronche collée à l'écran.

34234
After Earth

Bof, ça va que ça dure que 1h30, pas grand chose à dire parce que c'est un film qui ne dit pas grand chose.
C'est quand même pas crédible pour deux sous.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

34235
U2: Au 2ème rang, l'immersion fonctionne aussi en 2D.
Même en 1D.
La qualité de la réalisation et les partis pris de la mise en scène n'y sont pas pour rien non plus.

Pour After Earth je partage.
Et puis l'aigle... Pff...

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

34236
Pour gravity, ça vaut le coup en 2D, ou non ?
parce qu'il a l'air plutôt pas mal, mais j'ai les yeux dissociés. Je peux kiffer quand même, ou je vais être comme un sourd dans un concert classique ?

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

34237
vu - enfin - le discours d'un roi
excellent flim ! à la fois grave et drôle par moments, et pis instructif

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

34238

Citation :

 Je peux kiffer quand même, ou je vais être comme un sourd dans un concert classique ?

 Tu vas surtout aveuglir.

Tu parlais de voir gravity dans une salle 3D mais sans lunettes, j'ai pas compris ?

34239
Non, de le voir en 2D (donc soit dans une salle 2D, soit en payant comme un con la surtaxe et les lunettes, mais avec mes yeux qui ne voient qu'en 2D).

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

34240
Juste comme ça, j'ai vu le film hier et il ne m'en reste déjà plus rien 1937150.gif
34241

Citation :

soit en payant comme un con la surtaxe et les lunettes, mais avec mes yeux qui ne voient qu'en 2D

amha oublie cette dernière config, on ne voit rien du tout sans lunettes (tout flou, tout dédoublé, tout moche). 

Fondamentalement il vaut encore le coup en 2D (on garde une mise en scène très réussie, la tension et le stress, etc.) mais t'y perdrais quand même tout le côté immersif du bordel.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

34242
Nan, mais je garde les lunettes sur les yeux. c'est juste que mon cerveau ne regarde que à droite, ou que à gauche.
J'ai essayé sans lunettes : c'est double et moche. donc avec les lunettes, c'est plus sombre et j'ai l'air con, mais l'image est bonne.
l'idéal serait en 2D VO, mais je sais pas trop si ça se fait. sinon j'attends sa sortie sur tpb et je regarde de mon canapé.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

34243
Citation de Djardin :
C'est juste que mon cerveau ne regarde que à droite, ou que à gauche.


:???:

Lapin compris.
34244
J'ai les yeux mal fichus (pas que les yeux diront les malapris).
En fait je ne regarde que d'un oeil à la fois, soit le droit, soit le gauche. et vu que les films en 3D se basent sur une vision stéréoscopique, avec deux images différentes, une pour chaque oeil, ben moi je voit soit l'image de droite, soit celle de gauche.
Donc j'ai jamais la 3D dans les cinémas.

d'où ma grande question : si on enlève la 3D, le film vaut il le coup ?
(parce que j'ai un souvenir d'Avatar en VF, ben sans la 3D j'ai pu beaucoup m'intéressé à la profondeur du scénario, des personnages, et au jeu d'acteur des doubleurs. et je refuse de vivre ça une deuxième fois)

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

34245
:bravo:
J'étais en train de me poser la question de l'intérêt de gravity, une fois qu'il ne sera plus à l'affiche, et disponible sur tv.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

34246

Perso je trouve qu'un film comme Gravity a été réalisé pour être diffusé dans des salles premium : sans même parler de la 3D, clairement l'aspect sonore est amha de même calibre que les références starwars ou THX 1138.

Le regarder en format compressé sur un écran d'iphone est pour moi une hérésie digne du pal.

 

Autant des films de merde comme 99% des blockbusters sont destinés à être consommés via des des écrans pourris avec un son de chiotte, limite si leur vision en salle premium ne rend pas l'expérience encore plsu pénible (comme du Booba en MP3) autant certains sont soucieux du travail bien fait, autant leur rendre cette justice.

34247
Aspect sonore+thx1138
Lol.
Si mes souvenirs sont bons, y'a rien de remarquable sur l"aspect sonore de ce film:oops2:
34248
Ni sur le reste.
34249

Citation :

Si mes souvenirs sont bons

 J'ai bien peur qu'ils soient mauvais. redface2

 

34250
Citation :
Juste comme ça, j'ai vu le film hier et il ne m'en reste déjà plus rien

C'est pas grave, E.T. icon_facepalm.gif

Gravity sur grand écran + un bon son (pas forcément de 5.1 / 7.2 / 12.3, mais au moins une stéréo digne de ce nom).

Sinon quelqu'un a vu Transperceneige de Bong Trucmuche, et TS.SPILVET de Jeunet ?

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi