Derniers films vus

fairbec

2248

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/10/2003 à 19:14:46

Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...

[jj]

5916

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

15481 Posté le 04/10/2006 à 14:20:09

Sul Carlos :coucou:

0

Des photos

Head Minerve

9832

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

15482 Posté le 04/10/2006 à 15:58:39

Citation : C'est regarder pour regarder ? Qu'est-ce que tu en retiens ? C'est quoi l'interêt s'il n'y a pas de réelle logique ?

T'as tout compris : si y'a pas de réelle logique, j'ai du mal à apprécier jusqu'au bout, pas encore habitué aux films surréalistes qui annoncent la couleur juste à la fin, histoire d'embrouiller le spectateur.

0

http://www.youtube.com/headminerve

Anonyme

2727

15483 Posté le 04/10/2006 à 17:07:52

Moi je touvre exraordinaire que le réalisateur, en plein milieu du film, retire le sol sur lequel le spectateur se tient, c'est pour ça que certains films sont plus qu'une histoire (avec un debut, une fin, une logique), ce sont des experiences.

0

bouiboui

2456

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

15484 Posté le 04/10/2006 à 22:25:25

Le parfum
Pas lu le bouquin, mais j'avais terriblement envie de le voir, et j'ai pas été déçu, c'est hyper subjectif mais pour moi ce film est un bonheur, envoûtant, quand je suis sorti de la salle j'étais encore dedans, j'aime j'aime j'aime, j'en suis encore tout essoufflé, un putain de bon film, bon faut avouer que la fin peut prêter à rire un peu, mais pas pour moi, j'ai trouvé ça génial, j'irai le revoir samedi.

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

15485 Posté le 04/10/2006 à 23:17:19

Les critiques sont mitigées, mais j'ai aimé le bouquin, j'adore Alan Rickman, j'aime bien Dustin Hoffman, donc ça me tente bien.
Et ton avis me rassure un peu.

Sinon, j'ai vu "click". Et moi, j'ai bien aimé. Bon, je fais parti des mongoloides aimant Sandler et le trouvant particulierement bon acteur (punch drunk love, spanglish et ce click).
Evidemment il y a de nombreux gags lourdingues dans le film, Walken est mal exploité, le scénario est banal à souhait et n'a pas tiré tout le parti de son postulat de base mais:
-Sandler a du charisme.
-Mr K2000 dit mitch buchanon (ortho?)a bien l'air con.
-Kate Beckinsale est... arghhhhhhhh. Elle fait tres mal aux yeux.
-Et j'ai été émotionné par la deuxieme partie.

0

http://www.myspace.com/qualiea

Sibmol

10752

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

15486 Posté le 05/10/2006 à 09:58:34

Citation : T'as tout compris : si y'a pas de réelle logique, j'ai du mal à apprécier jusqu'au bout, pas encore habitué aux films surréalistes qui annoncent la couleur juste à la fin, histoire d'embrouiller le spectateur.

D'accord ! Je comprend mieux. J'ai bien aimé lost highway pourtant.... :noidea:

Citation : Le parfum

J'ai adoré le bouquin !

0

La Cahier du pianiste

Will Zégal

77269

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

15487 Posté le 05/10/2006 à 11:09:25

Screamers
Pas mal. Un SF correct, bien que la fin soit assez attendue, malgré la double pirouette.

0

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

bouiboui

2456

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

15488 Posté le 05/10/2006 à 13:35:49

Comment on peut bien aimer click? :x:

0

Rennmax

1041

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15489 Posté le 05/10/2006 à 15:17:01

Si je peux me permettre de taper l'incruste dans la discussion concernant Mulholland Drive, je dirais pour ma part que je n'ai strictement rien compris à ce film, ni les personnages, ni ce qu'ils racontent, le sujet, les situations, RIEN !

Mais je dirais que ce n'est pas important de comprendre ou pas. Finalement est-ce grave de ne pas décoder si on accepte de s'abandonner, de se laisser porter dans un film où il est grandement question d'ambiance, de climat ?

Tout le talent de Lynch est de nous transporter dans un univers inquiétant, sans repères, trouble, mais néanmoins attirant et fascinant. L'image est importante, mais le son l'est tout autant en apportant une cohésion dans l'étrange (il crée lui-même ses effets sonores).

Il a son univers propre et si on cherche d'emblée à comprendre l'intrigue (comme on le ferait avec n'importe quelle histoire), on peut décrocher, à moins d'avoir un cerveau lynchien et de tout comprendre illico...

Par contre, en se laissant entrainer petit à petit sans résister, il peut s'avérer plaisant d'être trimbaler à son esprit défendant dans les méandres de l'anormal, de l'inexplicable, de l'invraisemblable, etc...

Sur l'édition DVD de MD, Lynch livre des indices pour comprendre son film, je ne les ai jamais lu en détail. Je n'essaierai probablement jamais, de peur de découvrir le(s) truc(s) et de perdre quelque chose au final.

0

Anonyme

12551

15490 Posté le 05/10/2006 à 15:20:23

Citation : Mais je dirais que ce n'est pas important de comprendre ou pas. Finalement est-ce grave de ne pas décoder si on accepte de s'abandonner, de se laisser porter dans un film où il est grandement question d'ambiance, de climat

+1 exactement, comme quoi :D:

0