Derniers films vus
- 59 278 réponses
- 698 participants
- 1 978 512 vues
- 564 followers
fairbec
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
ferdinand
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Will Zégal
Citation : La fin est un peu longuette quand même, mais il m'a foutu les larmes aux yeux...
Je n'ai pas trouvé ça long, mais je comprends qu'on puisse le trouver.
J'ai au contraire trouvé admirable qu'avec des plans aussi longs et où il semble se passer aussi peu de choses, on soit ainsi scotché. Ça m'a rappelé le rythme d'un certain cinéma asiatique et surtout africain.
Vraiment, j'ai pris une claque avec ce film. TOUT est bon. Pas une seconde à jeter. Les acteurs (Eastwood, Morgan Freeman et Hilary Swank vraiment excellents), la photo, la réalisation (quelle maîtrise du rythme), les dialogues.
Et le film évite remarquablement bien le pathos, malgré l'extrême dureté du propos.
Anonyme
Citation : Et le film évite remarquablement bien le pathos
Hé ben, je sais pas ce qu'il te faut!!!!
Will Zégal
Ne pas lire si vous n'avez pas vu le film
Hors sujet : Peut-être le film aurait-il été plus digeste à tes yeux si elle était mourrue d'un coup sur le ring ?
Je pense qu'on a pas vu le même film. Tu as dû voir un film sur la boxe, moi j'ai vu un film sur le sacrifice définitif d'un homme déjà ravagé.
Pour moi, le sujet du film, c'est la lettre qu'écrit le personnage de Morgan Freeman à la fille du Clint pour lui expliquer que, quelle que soit la vision qu'elle e de son père et la gravité de ce qu'elle a à lui reprocher, c'était un type bien.
Anonyme
Hors sujet : Si,si, on a bien vu le même film et je n'ai pas confondu avec la salle où ils projettaient "Ali" ; j'ai bien compris le message, mais le procèdé m'a déplu... Il aurait pu parvenir à une démonstration équivalente sans utiliser le thème finalement assez consensuel de l'euthanasie. C'est un peu "too much"pour moi... Ce film m'a davantage mis en colère qu'il ne m'a ému. Je suis sorti de la salle dans un état de rage intérieure assez douloureux. Comme si j'avais été victime d'une violence gratuite.
Par contre, en ce qui concerne la maîtrise dont il fait preuve en tant que réalisateur, je ne peux qu'approuver tes propos. Idem pour l'interprètation.
Will Zégal
Hors sujet : C'est peut-être parce que je suis à titre personnel particulièrement concerné par le sujet de l'euthanasie que je n'ai apparemment pas perçu le film comme toi.
Sujet qui, au passage, ne me semble pas du tout si consensuel que ça ;)
Anonyme
Hors sujet : Ok, désolé... Je parlais de sujet consensuel au sein des libre-penseurs, des artistes, des humanistes et autres intellectuels, à qui ce film me semble principalement adressé... Je ne faisais bien évidemment pas réfèrence aux obscurantistes de tous bords
Agentcarotte
La réal est intelligemment dépouillée et n'en est que plus directe et touchante. Tout est fait pour que n'importe quel public puisse être pris dans l'histoire.
Aucune innovation, juste une intelligence dans le traitement.
Will Zégal
Hors sujet : lol.
Mais ainsi, je ne le trouve pas consensuel. L'autre jour, ils en ont parlé à "n'ayons pas peur des mots", une émission sur ITélé qui reçoit deux personnes de droite et deux de gauches.
Personnes présentes : journalistes, avocats, écrivains, historiens, hommes politiques...
L'autre jour, ils ont parlé à propos du procès du toubib et de l'infirmière. Oui il y avait consensus. En gros pour dire "ça va bien comme ça, laissons les choses en l'état". Or, c'est très loin de la position que défend l'ADMD ;)
Bon, c'est pas le sujet ici. On cause ciné.
Mais je n'ai pas vu non plus un film sur l'euthanasie qui pour n'était ici que pour montrer l'étendue du sacrifice dont était capable le personnage de Clint.
Anonyme
Hors sujet : Ouais, t'as pas tort en fait, je reconnais que j'ai peut-être dit une connerie là...
- < Liste des sujets
- Charte