Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Derniers films vus

  • 60 386 réponses
  • 702 participants
  • 2 161 332 vues
  • 562 followers
Sujet de la discussion Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Afficher le sujet de la discussion
45051
+10

On a le droit de ne pas aimer le style de Burton, mais de là à dire que c'est un mauvais réal... :8O:
45052
Charlie et la chocolaterie est une merveille qui a mis en image l'univers que j'avais dans la tête quand je l'ai lu à 10 ans. Rien que pour ça, je lui aurais filé un oscar.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

45053
Ouais mais tout le chocolat utilisé pour le film contenait de l'huile de palme et ça on ne le dit jamais :oops2:

[ Dernière édition du message le 03/10/2016 à 14:31:13 ]

45054
Allez tiens, c'est cadeau :

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

45055
kumo : rofl ! :bave:
45056

Captain Phillips

Une histoire de prise d'otage en pleine mer. Efficace. Les scènes de fin valent franchement le visionnage (fortes et poignantes).

Le labyrinthe du silence

L'histoire de la mise au jour judicière à partir de 1963 de ce qui s'est passé à Auschwitz. Intéressant et prenant. Ca remue un moment après, signe de qualité du film.

45057
Charlie et la chocolaterie, Edward aux mains d'argent, Sleepy Hollow.
Je vous laisse faire le compte de sa carrière pour établir un ratio bons films/ films au mieux potables.

Après, vous pouvez ignorer et continuer à croire ce que les inrocks et telerama rabachent depuis 20 ans, Burton est un génie, Micheal Bay est une merde. Hanecke est passionant, Emmercih fait caca liquide sur l'écran...
45058
ca peut sembler incroyable, mais il se murmure qu'on puisse se faire son propre avis sans lire les journaux susmentionnés.
D'ailleurs perso je lis jamais telerama, les seules fois où j'ai lu ça, j'ai eu l'impression de discuter avec les parigots les plus clichés possibles, qui vivent dans un monde irréel qu'ils se sont créés eux même.

Et perso je pense qu'Emmerich, en comparaison avec les tâcherons actuels des films de super héros, c'est un génie. En tout cas on peut pas dire que ses films soient dépourvus d'une grande maitrise esthétique.
Bay j'accroche pas et j'accrocherai jamais aux 75 ralentis/mn (le reste de la minute étant consacrée à une explosion).

Sinon, traumax, niveau sur évaluation, Tim Burton c'est pas John Woo, qui pour moi a fait des merdes incroyables que même Max Pécas assisté de Jean Pierre Mocky aurait mieux faites.
45059
Citation de Traumax :
Charlie et la chocolaterie, Edward aux mains d'argent, Sleepy Hollow.
Je vous laisse faire le compte de sa carrière pour établir un ratio bons films/ films au mieux potables.

Comme déjà je ne mets pas Sleepy Hollow dans ses bons films, ça va pas être facile de discuter. :-D
(c'est pas un mauvais film, c'est juste que je ne trouve pas que ça soit le meilleur Burton. C'est un honnête film).
Ensuite, j'avoue ne pas voir beaucoup de grands réals, même parmi les plus grands qui n'auraient fait que des chefs-d'oeuvre.

Après, je ne suis pas fan de Burton au point d'avoir vu tous ses films. Pour moi, ses tout bons dans ceux que j'ai vus sont :
Beetlejuice
Batman
Edward aux mains d'argent
Batman : Le Défi
Ed Wood
Mars Attacks!
Charlie et la chocolaterie
Alice au Pays des merveilles
Big Fish

et je rajoute l'étrange noël de Mr Jack dont il est scénariste et DA.

et quelques courts, aussi, dont son premier :

[ Dernière édition du message le 03/10/2016 à 15:20:37 ]

45060
Citation :
ca peut sembler incroyable, mais il se murmure qu'on puisse se faire son propre avis sans lire les journaux susmentionnés.

C'est surtout super pénible les propos du genre "si vous n'êtes pas d'accord avec moi, c'est que vous ne savez pas penser par vous-même et que vous suivez bêtement les avis de ..."
... étant si possible un truc qu'il est de bon goût de dénigrer / mépriser dans le milieu où on cause.

Citation :
D'ailleurs perso je lis jamais telerama, les seules fois où j'ai lu ça, j'ai eu l'impression de discuter avec les parigots les plus clichés possibles, qui vivent dans un monde irréel qu'ils se sont créés eux même.

Moi je lis souvent les critiques de film de Télérama. Je suis très loin d'être toujours d'accord avec elles, mais elles me permettent la plupart du temps de savoir si je vais aimer le film ou pas, indépendamment de leur propre évaluation.

[ Dernière édition du message le 03/10/2016 à 15:24:09 ]

45061
J'ai totalement renoncé avec Alice. Pourtant à l'époque je l’aimais encore bien, malgré les Batman, et parce que Charlie était honnête.
Mais Alice, putain, la purge en Gerbicolor quoi. icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 03/10/2016 à 15:24:50 ]

45062

La planète des singes est bien moisie aussi...

45063
je préfère la 1ère version de Charlie & la chocolaterie :bave:

Quand je conduis pas j'ai peur.

45064
Citation de usob :
La planète des singes est bien moisie aussi...

+1
Film de commande ? Impôt à payer ?
45065
Bien d'accord avec traumax, les critiques positives de télérama me servent souvent de repoussoir d'ailleurs :/
45066
Encore quelques bons trucs même dans La Planète des Singes, sur les scènes descriptives: Un souci d'esthétique bizarre, de poésie décalée.
Mas dès que les acteurs entrent en scène, misère! Quel mastic!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

45067
Mars Attack était bien :bave:, comme même

Par contre, désolé pour oiseau bondissant, mais Charlie et la chocolaterie tenait du massacre, en tout cas par rapport à l'oeuvre originale. Je suis dingue de Roald Dahl, et j'ai lu le livre (enfin, les deux) un paquet de fois.
Dans le film de Burton, Johnny Depp est en roue libre et son Willy Wonka est détestable, les visuel fluos et trop lisses sont hideux et l'ambiance générale est un peu trop angoissante. C'est une drole de réappropriation.
T'as qu'à voir une illustration du bouquin original pour comprendre

Sinon, pour moi, Burton est un réalisateur plein de talent, mais vraiment paresseux depuis trop longtemps. Et l'autoparodie, ça passe mal.

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.

[ Dernière édition du message le 03/10/2016 à 20:17:46 ]

45068
C'est un dandy.
Quelquefois cette posture peut donner lieu à des trouvailles esthétiques temporairement étonnantes, intéressantes...
Mébon... L'esthétisme manque singulièrement de portée artistique, je trouve.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 03/10/2016 à 20:21:43 ]

45069
LouF> Ya pas à être désolé, chacun voit le film depuis sa fenêtre. L'ambiance générale angoissante participe à la magie. Lorsque je l'ai regardé avec mes gosses, cela tenait un peu du film d'épouvante mais pour les enfants. Ca les faisait flipper mais toi en tant que parent, tu rigoles d'avance de leurs petites frayeurs et ya pas bcp de films capable de ça.
Les ALice sont dans le même genre. Après, il est vrai que je l'ai sans doute un peu trop idéalisé parce qu'il a été mon livre préféré pendant une grande partie de ma jeunesse. Wily Wonka détestable, mouais, ça c'est ton regard d'adulte qui parle. Et comme toutes les adaptations de romans, c'est effectivement une réappropriation et ça ne me gène pas plus que ça. De toute façon, à part Peter Jackson qui respectait à la virgule près le récit de LOTR, ya pas beaucoup de films tirés de romans qui résistent à la critique des purs lecteurs, au sens littéraire j'entends. En même temps, c'est tout à fait normal puisque le propre de la lecture, c'est justement de se faire sa propre imagination et sa propre interprétation au fil des pages.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

45070
Citation :
Ca les faisait flipper mais toi en tant que parent, tu rigoles d'avance de leurs petites frayeurs et ya pas bcp de films capable de ça.


Alien
Ca
The Thing
Delivrance
REC
...

:oops2:
45071
:-D

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

45072
:-D
Pur Willy Wonka, c'est surtout parce qu'il est trop différent du personnage original.
Après, j'assume entièrement la mauvaise foi de mon jugement.:oops2:
Mais les autres adaptations de Roald Dahl sont plus fidèles, AMHA.

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
45073
Citation :
Dans le film de Burton, Johnny Depp est en roue libre


je crois qu'on devrait plutpot dire :

Citation :
Dans 90% des films dans lesquels il joue, J.Depp est en roue libre.

En fait, à part Blow et Donnie Brasco, j'ai pas soyvenir de l'avoir vu jouer correctement. Des fois ça passe niquel, comme dans pirates des cara$îbes, vu qu'il a un rôle volontairement 10 fois trop surjoué, mais sinon, vlà le massacre.
45074
Tim burton ses bons films :

Pee wee big adventure
Beetlejuice
Batman
Edward au mains d'argent
L'trange noel de mr jack (même si c'est pas lui le réal)
Les noces funèbres
Big fish

Le reste pas vu ou alors c'était moyen ou chaint. Ed wood par exemple

Ca fait quand même beaucoup de bon film pour une seule carrière

Citation de peur :

Alien
Ca
The Thing
Delivrance
REC


R O F L
et pourquoi pas... hmm dora l'exploratrice ou oui oui ? (note pour ce dernier : dérrière sa gueule d'ange il a un bon potentiel de dépeceur de chat et/ou d'adepte à des soirées que la charte interdit de décrire ici)

[ Dernière édition du message le 03/10/2016 à 21:05:02 ]

45075
J’ai pas vu REC mais si c’est de l’horreur psychologique, même mauvaise, ça me semble bien contre-indiqué pour un enfant.

[ Dernière édition du message le 03/10/2016 à 21:49:33 ]