Derniers films vus

fairbec

2248

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/10/2003 à 19:14:46

Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...

Javier Guante Hermoso

47326

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

45526 Posté le 06/12/2016 à 16:51:03

Citation de Traumax :

Un mot clé pour briller en soirée : cohérence intradiégétique.
Si celle -ci est respectée, on peut me raconter l'histoire d'une orgie SM entre Noam Chomsky et Pol Pot, ça me va.

Il faut aussi passer dans un mindset de suspension consentie de l'incrédulité

0

Anonyme

65640

45527 Posté le 06/12/2016 à 16:56:53

Citation :

Charlemagne contre les ninjas

0

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

45528 Posté le 06/12/2016 à 18:06:06

Moi j'ai aimé. :oops2:

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

45529 Posté le 06/12/2016 à 19:49:50

Churchill dans un emploi débile, ça me rappelle un film à la con dont j'ai oublié le titre. Ca commence dans un monde parallèle où la magie remplace la science. Y'a des vilains qui veulent conquérir notre monde à nous, des vampires, de goules, une photo dégueulasse, un scénario ficelé entre un sandwich au jambon et une kronenbourg, et Winston Churchill con et pleurnichard.
C'te purge! :langue:

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 06/12/2016 à 19:50:26 ]

j-master

33976

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

45530 Posté le 06/12/2016 à 20:09:58

Citation de oryjen :

Churchill dans un emploi débile, ça me rappelle un film à la con dont j'ai oublié le titre. Ca commence dans un monde parallèle où la magie remplace la science. Y'a des vilains qui veulent conquérir notre monde à nous, des vampires, de goules, une photo dégueulasse, un scénario ficelé entre un sandwich au jambon et une kronenbourg, et Winston Churchill con et pleurnichard.
C'te purge!

Audiofanzine !

0

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

45531 Posté le 06/12/2016 à 20:51:51

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

45532 Posté le 07/12/2016 à 07:36:00

I, Daniel Blake de Ken Loach

La palme d'or de cannes 2016.
C'est un Ken Loach et il possède tous les ingrédients du film social comme il en a fait tant. Mais ces ingrédients sont bien dosés et ses acteurs, et plus particulièrement Dave Johns, sont très, très bons.
L'histoire est celle d'un charpentier sexagénaire qui se remet d'une crise cardiaque. Son médecin ne veut pas qu'il continue à travailler mais les services d'indemnisation refusent son dossier et le jugent apte au travail. Il se retrouve sans indemnités face à une administration implacable.
L'histoire ne parait pas très sexy, elle ne l'est pas, mais le film est passionnant, sans temps mort, et à montrer à tout ceux qui ont des projets de coupes claires dans l'ensemble des indemnisations diverses (sécu, chômage...)

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 07:36:57 ]

Anonyme

65640

45533 Posté le 09/12/2016 à 09:39:05

Premier contact, en VF.

Bah je sais pas trop quoi en penser. Le meilleur côtoie le débile et y a pas grand chose entre les 2.

Y a vraiment des super trucs, sur la forme comme sur le fond : le rythme du film est très lent et narratif, faut pas y aller en voulant voir un film d'action, là ça prend le temps de se dérouler tranquillou.
Le contact avec les ET est totalement différent de tout ce qu'on a pu voir jusqu'à présent, plusieurs trucs sortent totalement du commun des films de SF, et font s'interroger le spectateur.
Forest Whitaker est vraiment très, très bon, je suis impatient de le voir dans le SW semaine prochaine. En plus il dit pas grand chose, il est juste bon en étant présent à l'écran, comme ça, bim.

Par contre, sorti de ça c'est amha la catastrophe. Le couple à l'écran ne fonctionne pas du tout, y a une grosse différence de jeu entre eux et Whitaker. Le film, passée une bonne demi heure, part dans un contexte géopolitique mondial, et là c'est du total nawak. On croirait une conversation entre oryjen et jackbrelle, tous les 2 totalement beurrés au kérosène et au K2R.
Perso ça m'a fait sortir du film tellement c'était pas crédible du tout, et ne correspondait en rien à une situation qui aurait pu se passer, contrairement aux évenements du premier 1/3 du film, ultra bien foutu.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

0

[ Dernière édition du message le 09/12/2016 à 09:43:07 ]

Anonyme

9049

45534 Posté le 09/12/2016 à 09:49:07

Citation :

le Danemark ne se trouve pas entre Brest et Quimper

En Juillet et Août, si.

0

.: Odon Quelconque :.

11693

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

45535 Posté le 09/12/2016 à 10:43:06

Citation de youtou :

Premier contact, en VF.

Pas de diffuseur VO dans mon périmètre non plus, c'était déjà pas bon signe. Alors si en plus du mélo il y a de la géopolitique de comptoir... Merci pour le retour. :bravo:

Du coup, légère inquiétude pour Blade Runner 2. Bah.

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

45536 Posté le 09/12/2016 à 15:29:16

Citation :

Forest Whitaker est vraiment très, très bon, je suis impatient de le voir dans le SW semaine prochaine. En plus il dit pas grand chose, il est juste bon en étant présent à l'écran, comme ça, bim.

Comme tous les films dans lesquels je l'ai vu, quoi. :bave:

0

Anonyme

1046

45537 Posté le 09/12/2016 à 16:05:47

Citation de Will :

Citation :
Forest Whitaker est vraiment très, très bon, je suis impatient de le voir dans le SW semaine prochaine. En plus il dit pas grand chose, il est juste bon en étant présent à l'écran, comme ça, bim.

Comme tous les films dans lesquels je l'ai vu, quoi.

Un des rares acteurs qui bénéficie en VF d'un doublage à peu près correct.
L'autre soir, en zappant je suis tombé sur un épisode du Dr House en VF. Impressionnant de voir la nullité du type qui double Hugh Laurie, qui pourrait tenir la série à lui tout seul tant il est bon; en VF, non seulement le comédien est mauvais, mais en plus il a rien pigé à l'esprit du personnage.

0

Anonyme

65640

45538 Posté le 09/12/2016 à 16:11:26

bah la plupart des séries TV, toutes à ma connaissance, des feux de l'amour à breaking bad, c'est du doublage au mètre. La faute n'est pas tant à l'interprète qui fait ce qu'il peut, qu'à la totalité de l'équipe faisant le doublage, qui clairement amasse le pognon sans en avoir rien à foutre de rien.

0

[ Dernière édition du message le 09/12/2016 à 16:12:41 ]

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

45539 Posté le 09/12/2016 à 16:14:00

Citation :

Hugh Laurie, qui pourrait tenir la série à lui tout seul tant il est bon

C'est pas le cas ?
Parce que bon, Dr House, c'est deja pas trépidant, donc sans Hugh Laurie, ca devient carrément de la merde amha.
Comme Columbo sans Peter Falk.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

65640

45540 Posté le 09/12/2016 à 16:15:12

Ou SW sans guerres ni étoile.

0

Anonyme

9049

45541 Posté le 09/12/2016 à 16:21:39

Comme la mer sans le sel, et le sel sans le poivre.

0

Anonyme

1046

45542 Posté le 09/12/2016 à 16:23:32

Citation de youtou :

bah la plupart des séries TV, toutes à ma connaissance, des feux de l'amour à breaking bad, c'est du doublage au mètre. La faute n'est pas tant à l'interprète qui fait ce qu'il peut, qu'à la totalité de l'équipe faisant le doublage, qui clairement amasse le pognon sans en avoir rien à foutre de rien.

Ça devient la règle pour les films, non? Très longtemps que j'ai pas vu (et entendu) une VF correcte.

0

Anonyme

65640

45543 Posté le 09/12/2016 à 16:26:20

Les directeurs et directrices artistiques responsables de doublages pas mauvais jusque y a 10 ans sont tous vieux comme Hérode, idem pour les doubleurs/doubleuses, personne n'a pris la relève si ce n'est leurs enfants ou neveux/nièces, qui ne sont pas devenus bons après 30 ans de métier, mais après 16 ans de vie.

0

Anonyme

4295

45544 Posté le 09/12/2016 à 18:30:49

Citation :

Très longtemps que j'ai pas vu (et entendu) une VF correcte.

C'est bien simple: depuis RoadHouse

0

Anonyme

17065

45545 Posté le 10/12/2016 à 23:10:20

Watchmen
Bon je ne connais pas la BD, mais putain que j'ai trouvé ce film mauvais ! :8O:

Ralentis pour faire "style-genre" qui rend juste les plans ringards...2h35 pour une intrigue qui fait des détours dans quelques bastons gore propre et une romance à pleurer de rire

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

...une bande originale qui se veut cool mais qui sonne carrément hors-sujet à force de vouloir le faire...j'ai souvent réajusté le volume car il y a un problème de niveau sonore entre les dialogues et les bruitages...images de synthèse dégueu, tout particulièrement la numérisation du Doc Manhattan...doublage français de Rorsach façon méchant de dessin animé pour moins enfant de moins de 10 ans...bref un mélange des genres façon "Blanc sur rouge tout bouge, rouge sur blanc tout fout l'camp !".
Le film date de 2009 et on a l'impression de voir un truc du début des années 90.
Bon il y a une scène ou deux de réussies et une ou deux répliques drôles,

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

mais ça ne le sauve pas à mes yeux.
Je m'attendais à un truc plus fin. Au final j'ai trouvé ça pathétique et ça m'a fait mal de voir tout le mal que s'est donné le réalisateur et son équipe pour accoucher de ce cousin éloigné de Sin City.
23h10 ? J'ai le temps de me remater un Transformer pour nettoyer.

0

n3m3s1s

6942

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

45546 Posté le 11/12/2016 à 13:49:30

Le film date de 2009 et on a l'impression de voir un truc du début des années 90.

:8O:

0

Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

[ Dernière édition du message le 11/12/2016 à 13:50:03 ]

Anonyme

1046

45547 Posté le 11/12/2016 à 14:09:02

J'avais bien aimé Watchmen, peut-être parce que j'étais déjà attaché à la BD et que je trouvais l'adaptation bien foutue.

0

Anonyme

65640

45548 Posté le 11/12/2016 à 19:01:41

A l'occasion de son arrivée sur netflix, j'ai maté Les sentiers de la gloire, de Kubrick.
Alors pour le coup c'est un peu l'inverse de la vision de Watchmen par kumo : le film a 60 ans, mais semble être sorti la semaine dernière.
Une fois n'est pas coutume, je l'ai maté en VF : la totalité des personnages du film étant française, les entendre parler en anglais ça l'aurait pas fait du tout.
Y a quand même des moments rares de cinéma, comme le loooong plan séquence qui ouvre le film (au passage, je pensais que l'intro de SW III était la seule fois où un film s'ouvrait sur un plan séquence).
Pis l'histoire est prenante, et pour une fois Kubrick ne part pas en vrille, comme amha il l'a fait en plein milieu de 2001, Shining ou Full Metal Jacket.

PS : le film laisse quand même des envies de rage. Là j'ai eu envie d'aller déposer de la merde de chien sur la plaque de l'avenue Foch, maréchal de France qui a été une infâme petite salope, comme les autres ceci dit.

1

[ Dernière édition du message le 11/12/2016 à 19:12:24 ]

Anonyme

1046

45549 Posté le 11/12/2016 à 19:20:11

Citation de youtou :

A l'occasion de son arrivée sur netflix, j'ai maté Les sentiers de la gloire, de Kubrick.
Alors pour le coup c'est un peu l'inverse de la vision de Watchmen par kumo : le film a 60 ans, mais semble être sorti la semaine dernière.
Une fois n'est pas coutume, je l'ai maté en VF : la totalité des personnages du film étant française, les entendre parler en anglais ça l'aurait pas fait du tout.
Y a quand même des moments rares de cinéma, comme le loooong plan séquence qui ouvre le film (au passage, je pensais que l'intro de SW III était la seule fois où un film s'ouvrait sur un plan séquence).
Pis l'histoire est prenante, et pour une fois Kubrick ne part pas en vrille, comme amha il l'a fait en plein milieu de 2001, Shining ou Full Metal Jacket.

PS : le film laisse quand même des envies de rage. Là j'ai eu envie d'aller déposer de la merde de chien sur la plaque de l'avenue Foch, maréchal de France qui a été une infâme petite salope, comme les autres ceci dit.

Terrible comme film. Je crois que Kirk Douglas a eu 100 ans ces jours-ci.Il est assez intense - je trouve pas d'autre mot - dans son rôle.
Sinon comme plan séquence, tu en as un fameux qui ouvre la Soif du Mal d'Orson Welles.

0

Anonyme

65640

45550 Posté le 11/12/2016 à 19:23:35

Citation :

Je crois que Kirk Douglas a eu 100 ans ces jours-ci

j'y ai pensé en voyant le film qui a donc + de 60 ans...K.Douglas est certainement la seule personne ayant participé au film encore vivante...

0