Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
...ce qu'est le conseil d'Elrond(nom de la mission dans le flime),
alors qu'il a lui-même joué le rôle de Boromir, présent à ce conseil,
dans la version cinéma de Peter Jackson
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
...ce qu'est le conseil d'Elrond (nom de la mission dans le flime),
alors qu'il a lui-même joué le rôle de Boromir, présent à ce conseil,
dans la version cinéma de Peter Jackson
Yep, d'ailleurs en fait sauf erreur de ma part, c'est déjà présent dans le livre, évidemment avec Sean Bean jouant dans le film ils allaient pas se priver de la référence.
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
25 Septembre 2017 à 21:24
#47756
Putain Interstellar ben pour la n-ieme fois. Toujours énorme, et cette fois j'ai pas pleuré.
Le plomachin me gêne pas, ce côté MindFucker me plaît.
non, "eux", c'est pas lui...
c'est pas lui qui crée le wormhole, ni l'endroit ou il peut interragir avec le passé; d'ailleurs, il ne va pas dans le passé, quand il ressort du "truc", il est bien dans la continuité temporelle( le futur), sauf qu'il n'a pas vieilli à cause du "temps relatif" comme il l'explique avant de partir et quand il "effleure" la meuf du doigt, il ne va pas vraiment dans le passé non plus...
Mais comment se fait-il, si c'est nous, que nous ayons pu créer un pont Einstein-Rozen alors qu'on était en train de crever la gueule ouverte sur terre ? C'est nous des milliers d'année d'évolution plus tard ? Ok, si on habite à côté du trou noir avec l'espace temps relatif. Mais du coup on a ensuite créé le trou de ver dans le passé (impossible dans l'état actuel des connaissances, mais bon pourquoi pas après tout, si énorme découverte théorique). Mais alors pourquoi créer un trou de ver pour sauver l'humanité alors que manifestement elle a réussi à se sauver sans ça au moins une première fois ? Ou alors le trou de ver n'a pas été créé par nous.
1 réaction
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
26 Septembre 2017 à 08:40 (modifié le 26 Septembre 2017 à 08:40)
Mais comment se fait-il, si c'est nous, que nous ayons pu créer un pont Einstein-Rozen alors qu'on était en train de crever la gueule ouverte sur terre ? C'est nous des milliers d'année d'évolution plus tard ? Ok, si on habite à côté du trou noir avec l'espace temps relatif. Mais du coup on a ensuite créé le trou de ver dans le passé (impossible dans l'état actuel des connaissances, mais bon pourquoi pas après tout, si énorme découverte théorique)
Ben c'est précisemment tout l'objet du film, cette découverte-percée, que le personnage incarné par Jessica Chastain fait grâce aux données décortiquées et envoyées par le robot, données qui avaient été récoltées par le noir qui est resté 25 ans en orbite de la planète proche du trou noir, là où les 2 autres ont passé 1 heure...
Perso je vous conseille de revoir le film, semble que vous soyiez un peu passé à côté de la complexité du truc dans les 20 dernières minutes.
Pour moi y a pas de plotmachin ni deus ex machina, tout est clair, logique et limpide.
Tout est clair, sauf la façon dont il sort de Gargantua, qui est complètement ad hoc.
- Bon, on a besoin que Cooper ressorte de Gargantua pour faire le happy end, comment on fait John-Michael Scenario ?
- Beeeeeen, il sort de Gargantua.
- OK, ça marche, t'es un génie John-Michael !
tu cherches trop compliqué traumax, en plus la sortie du type du trou noir découle elle aussi de la percée scientifique réalisée grâce à lui même, et on l'en sort parceque pour lui il s'est écoulé quelques minutes, et sur Terre et ailleurs, des dizaines d'années, c'est un phénomène relativiste pour le coup déjà connu depuis un siècle en revanche.
Après ils auraient pu montrer qu'on venait le chercher toussa, mais le film dure déjà 2h30, et à ce moment de l'histoire et du montage, le mieux était amha de se concentrer sur les retrouvailles avec sa fille, interstellar étant aussi bien parecequ'il mêle mélo hollywoodien et Einstein.
Après ils auraient pu montrer qu'on venait le chercher toussa
Sauf qu'on vient pas le chercher, on lui explique qu'on l'a trouvé en train de dériver a coté de Saturne. Il a donc échappé a la gravitation de Gargantua parce que.
nan nan, je pense que t'as bien compris ce passage. Là où il ressort, c'est par le wormhole ou autre machin qui a été crée par lui même en fait, c'est le même truc qui l'avait déjà attiré au préalable...
je crois que tu cherches trop la ptite bête, comme on dit, ce qui est dommage, mais chacun fait ce qu'il veut.
Moi je l'ai compris de la même manière que poussinou, mais aussi que ça arrangeait bien que le film était déjà bien rempli pour pas avoir à détailler le pourquoi du comment il en est sorti de là, et tout ça.
Cela dit, il fait moi aussi partie de mon top 5, ce film. Et je trouve qu'avec Seul sur Mars, on a eu une belle période en ciné de SF, on a de la chance.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
4548
26 Septembre 2017 à 09:08
#47769
youtou > post signalé pour absence de balise spoiler
Je cherche pas la petite bête, je constate juste qu'ils se sont foutus dans une situation scénaristique dont ils ne pouvaient sortir qu'en chiant sur certains prérequis posés plus tôt.
C'est la gravitation de Gargantua qui rend possible TOUT dans ce film, sauf que ca rendait impossible l'happy end, donc on l'oublie momentanément parce que sinon il créve tout seul dans sa singularité.
Cela dit, il fait moi aussi partie de mon top 5, ce film. Et je trouve qu'avec Seul sur Mars, on a eu une belle période en ciné de SF, on a de la chance.
En tout cas j'attends avec impatience un prochain film cumulant les présences de Jessica Chastain et M.Damon.
un trou de ver de Sacco Huldino !!! ça fait très Philippe Druillet
