Derniers films vus
- 60 386 réponses
- 702 participants
- 2 160 894 vues
- 562 followers

fairbec

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...

Javier Guante Hermoso


Anonyme


Javier Guante Hermoso


Eolas

"Les reptiliens Chris, les reptiliens!" Ezechiel Miller

Anonyme


Anonyme


Anonyme

Si je comprends bien tu passes de super hype sur un film a «c'est de la merde» sur la base de deux posts d'un gars qui dit avoir vu une version qui n'est peut être meme pas celle qui est distribuée en salle ?
voilà.
Ou alors j'ai pas compris votre échange ?
il semble bien.

Traumax


Anonyme

HSK a dit à mot couverts que le nouveau film s'est engouffré dans la brèche laissée par une ITW de 2mn de Ridley Scott y a des années et des années, où il disait que Reckard était un robot.
Ce qui est totalement con : le film, une fois réalisé et montré aux spectateurs, n'appartient plus au réalisateur, et s'il vont montrer ou dire quelque chose quant à l'histoire, il fait un film et pas une ITW.
Du couyp, si Deckard est montré comme un robot dans ce film, c'est une telle trahison à l'esprit du 1er fimm que je préfère rester chez moi et pas le voir.

Traumax


cyar

Sinon, à 79 ans, il est peut être temps pour lui de raccrocher, non?
[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 09:23:09 ]

Anonyme

Après je n'ai pas vu le produit fini, qui. comme le souligne trau peut etre totalement différent, mais ce que j'en ai vu ne m'a pas transporté. Mais c'est aussi surement du au fait que je me suis hypé comme une pucelle boutoneuse avant concert de one direction.

Eolas

"Les reptiliens Chris, les reptiliens!" Ezechiel Miller

Traumax

Faut prendre le film/série opur ce qu'il est, pas chercher à retrouver une expérience qui de toute façon ne sera pas reproduite.
Blade Runner (comme 98% des adaptations de Dick) n'a pas grand chose a voir avec le livre au final, mais ca fait quad même un bon livre et un bon film.
[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 10:02:18 ]

j-master

Si ça vous dit de creuser le sujet, il existe un thread dédié à S King

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

C'est pas une chimère d'attendre d'une adaptation qu'elle soit comme l'original ?
Faut prendre le film/série opur ce qu'il est, pas chercher à retrouver une expérience qui de toute façon ne sera pas reproduite.
Blade Runner (comme 98% des adaptations de Dick) n'a pas grand chose a voir avec le livre au final, mais ca fait quad même un bon livre et un bon film.
Palimpseste.


Polaroil


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Djeeloo

est apparemment assez naze.
Dans les bons flimes d'après King, il y a aussi Shawshank Redemption,
pourtant très différent que la nouvelle d'origine.
Et JESSIE, qui est donc assez proche du livre,
est pour ma part plutôt bien réussi, côté adaptation,
mais comme film en soi, tout simplement...
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

le reverend

Stand By Me de Rob Reiner, très bien foutu (adaptation de The Body).
La Ligne Verte
Carrie (de De Palma)
Les Evadés (the Shawshank Redemption)
Misery
Christine (javé bien aimé)
Shining
The Dead Zone (j'y avais trouvé de vrais moments d'émotion, grâce au jeu de Walken)
Tous ne sont pas fidèles, mais ils sont bien faits
Mist, javé trouvé ça un peu cheap/kitsch
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 13:08:21 ]

cyar

les langoliers
mais lol comme c'est mauvais!

W-Addict


Djeeloo

Au-delà des clichés montrés dans la bande annonce,
le film fait intelligemment cohabiter l'enquête de la journaliste,
son histoire personnelle, des questionnements et d'autres fils de l'histoire...
Un bon scénario en fait, avec très peu de choses "gratuites".
Et pas un seul ralenti !

Un rythme bien posé mais jamais lent,
avec une narration qui s'accélère un peu (trop?) dans la dernière partie du film.
La photo est très belle et les acteurs parfaits, avec un petit bémol pour le rédac chef dans son bureau:
ses scènes (tournage additionnel) se fondent moins dans l'histoire.
Le film propose une excellente ambiance, on reste collés au siège très souvent
(rien à voir avec ce qu'on a pu manger ou boire avant

les effets / maquillages sont très biens et assez discrets.
Seul défaut: Le film n'est pas (encore) distribué en France, mais seulement en Espagne,
et probablement dans quelques festivals.

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

KoalaMan

Même si ce n'est pas un film, c'est intéressant de voir les petits tics, manies et techniques se mettre en place, qui, plus tard, deviendront la marque du réalisateur.
J'avais jamais vraiment fait gaffe aux techniques de réalisation, aux types de lentilles utilisées etc, et, même si je n'y connais absolument rien du tout, on retrouve certaines scènes "qui fonctionnent" dans pas mal de ses films. J'imagine que c'est pareil pour les autres réalisateurs : on se forge un vocabulaire en pratiquant.
Bref, un bon moment, des scènes franchement poilantes. À voir si ce n'est pas déjà fait !

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Eolas

"Les reptiliens Chris, les reptiliens!" Ezechiel Miller

Javier Guante Hermoso

Déclic initial du scénario pas mal, bonne prise de hauteur un peu égocentrique de Canet sur sa situation, quelques bons moments, Cotillard avec un accent québécois, c'est assez fun, pas trop mal dans l'ensemble. Jusque au bout de 45 minutes.
Et après...
Consternation. J'ai rarement été gêné devant un film à ce point, gêné de me dire "mais qu'est ce qui lui a pris de faire un truc aussi naze, lourd, prévisible, maladroit, mal joué.
Le chemin que prend l'histoire est débile, certains des acteurs qui jouent presque tous leur propre rôle sont ridicules (genre Yvan Attal'qui force le trait), c'est mal joué dans l'ensemble, et Canet s'enterre dans un personnage grotesque et caricatural. Philippe Lefebvre (aucun lien) qui joue le réal consterné par la situation de Canet, n'a même pas l'air de composer son rôle tellement il a l'air consterné.
Sur beaucoup de films nazes que j'ai pu voir, la plupart se prenaient pas vraiment au sérieux. Celui ci a l'air de tenter une espèce de catharsis et passe complètement à côté. Il y avait tellement mieux à faire.
5/20
- < Liste des sujets
- Charte