Derniers films vus
- 60 386 réponses
- 702 participants
- 2 161 665 vues
- 562 followers

fairbec

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...

Rifki


Vince_


Dr Pouet

Citation de le :Le 5e éléments j'avais trouvé ça total naze au premier visionnage.
idem
Moi aussi. Mais sur l’insistance d’un pote je l’ai re-regardé. Et en fait ça passe très bien.
Les Mondoshawan ou les Mangalores ?
J’adore le coup de ceux qui ont vraiment une sale gueule, que du coup on bute, mais qui en réalité n’étaient là que pour nous protéger d’un péril findumondesque.

Et puis les militaires... méchants, un peu cons, et sans aucun scrupules.

[ Dernière édition du message le 10/01/2018 à 03:15:23 ]

oryjen

Le type m'avait déplu. Pinailleur, imbu de sa personne, pas souriant, pas sympathique.
Après, la hype Subway, Nikita et le reste m'a fait mauvais effet, je n'y suis pas allé non plus.
Longtemps après, j'ai vu Léon et j'ai trouvé ça con, grandguignolesque à souhaits.
Puis Le grand Bleu, sauvé par l'humour.
Le 5e Element, dont un jeu avait été tiré sur C64 et consorts, m'était resté en tête, comme truc à "voir peut-être, cammèmeu", vu sa renommée même longtemps après...
Bon finalement j'ai tenté (après avoir vu Incassable et l'Armée des 12 Singes, où j'avais trouvé Willis très bien).
Mais dans cette scène du début, quand les "machins" arrivent, merde, je me suis cru tout de suite dans Casimir.

Le reste à l'avenant, bien sûr.
Tout est surjoué, tout naze, le scénar écrit au marteau-piqueur et amené au camion-benne... y a que les décors et les FX de potables je trouve.
Ce Besson, quelle purge!

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

KoalaMan

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Anonyme

l'Armée des 12 Singes, où j'avais trouvé Willis très bien
revu il y a deux jours

à propos je me demande comment ils ont pu faire ce genre de décor, qui est la mairie de Philadelphie.
Un lieu public qui doit fonctionner en journée, les décorateurs ont pas pu passer 1 semaine dessus à maquiller la façade, foutre des caracesses de voitures etc...? Et ça ressemble pas à de la CGI non plus.
[ Dernière édition du message le 10/01/2018 à 11:30:28 ]

Pictocube

La double exposition ça a 200 ans hein, tout n'est pas arrivé avec les CGI...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Vince_

c'est vrai que certains argentiques proposent cette option.

usob solina

L'affaire Farewell
Le film retrace la fin des réseaux d'espionnage russes en Occident grâce aux informations fournies par un colonel russe à un ingénieur français. Un peu longuet, mais des rôles très bien interprétés (Emir Kusturica est excellent). A voir pour la tranche d'histoire.
Marrant, les critiques que j'ai lues regrettent le manque d'action et de scènes d'action. Alors que justement, c'est le réalisme de cet espionnage qui est intéressant, à mille kilomèrtres des américâneries habituelles...

j-master


"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

W-Addict


Bah c'est une bouse hein. Les réguliers savent pourtant comment je suis "bon public".
Déjà le rôle principal à une ado, ça sentait le teen movie. Bon c'est "Hit Girl" (kassdédi TrVeMax) alors je me suis laissé tenter.
Le pitch : des extra-terrestres attaquent la terre. Cassy voit ses parents mourir et se retrouve séparée de son jeune frère. Elle part à sa recherche, sur fond de fin de l'humanité.
À éviter.

Anonyme

c'est "Hit Girl" (kassdédi TrVeMax) alors je me suis laissé tenter.
J'avais maté aussi maté le film pour la présence de l'actrice, j'ai aussi le même avis hélas. jme souviens même plus du film en fait, tellement c'est tout pourri et sans intérêt.
Vu Blade Runner 2049.
J'ai passé un bon moment, le film est vraiment très bon, voire mieux.
Il est vraiment bien foutu de A à Z, le scénar' est bien vu, le duo Harrison Ford (jme demande d'ailleurs si je l'ai pas vu dans un aussi bon film et rôle depuis un film de sous marin de Kathryn Bigelow dont j'ai oublié le titre et qui date pas d'hier) et Ryan Gosling tourne nickel, la photo au top, les plans idem, c'est perso le film le mieux réalisé que j'ai vu depuis Interstellar.
En tout cas c'est pile le genre de réa que je surkiffe, le montage fait que c'est lent mais jamais chiant, y a plein de plans larges faussement inutiles, une photo au top, des effets spéciaux comme s'il en pleuvait, pas de ralentis : ça rappelle SW IV.....ou Blade Runner.
Amha c'est ça le souci...Impossible de pas le comparer à Blade Runner, je vois même pas comment on pourrait faire abstraction de l'autre, à moins de l'avoir jamais vu.
Et Blade runner, bah c'est juste un des tout meilleurs films de l'histoire du ciné, et à partir du moment où commence à vouloir comparer avec un truc comme ça, c'est comme envisager de faire un bras de fer avec un ours.
Là dans blade runner 2049, bah malgré son excellence y a pas le pti' machin en plus de l'original. je pourrais même pas dire ce qui manque ni pourquoi c'est moins bon.
Bref, impression finale mitigée.


Anonyme

c'est perso le film le mieux réalisé que j'ai vu depuis Interstellar.
si jpouvais me foutre -1 je foutrais la sauce. The revenant et the hateful 8, niveau réa c'est quand même le maxi grand luxe.

Anonyme


Vu ça... pas longtemps... je me suis dis pourquoi pas, un film russe; peut-être un peu déjanté, j'en attendais un district 9 like... gagnez du temps, allez vous coucher. bouse immonde, scénar de merde, jeu de merde, musique de merde, du très mauvais ricain...
[ Dernière édition du message le 14/01/2018 à 00:41:38 ]

Vince_


j'ai chercher sans trouver Interstellar que je n'ai pas encore vu et dont je me serai bien fait le blu-ray.
Mon premier visionage c'était ce soir et ça s'appelle " the reader ".
Bah c'est d'la merde.
Non mais ok, y'a du travail ( costumes, décor notamment ) et des moments de grâce, surtout au début de la relation entre les 2 protagonistes. Franchement, j'ai pas le souvenir d'un truc érotique aussi prenant dans un film.
Ca m'a vraiment rappelé les bons souvenirs des premières fois, super agréable.
Après, c'est plein de bons sentiments, avec ls gros sabots habituels à coup de musique de circonstance pour bien nous expliquer ce que l'on est censé ressentir, des situations peu crédibles, du plothole , du gnangnan en veux tu en voilà.
Bref pas ma came du tout.
Ce serai un premier film où l'oeuvre d'un inconnu avé peu de moyens, j'aurais souligné les qualités avec plus de véhémence, mais là, l'actrice principale se prend un oscar dans la gueule, c'est les frères Weinstein à la production, du anthony Minghella et Sydney Pollack en executive, du ralph Fiennes ( acteur super bien côté s'il en est par le grattin ) alors c'est sans complexe que je me permet d'exprimer que c'est une bouillie gnangnan bof ( sauf la première partie particulièrement réussie )
[ Dernière édition du message le 14/01/2018 à 01:40:48 ]

dana12

j'ai vu La mécanique de l'ombre de Thomas Kruithof avec François Cluzet, Denis Podalydes, Samy Bouajila, Simon Abkarian, Alba Rohrwacher (je ne connaissais pas).

Super film, excellent scénar, qui, avec une économie de moyens maximum, installe un climat inquiétant, dérangeant et implacable. Pas de sabre laser, ni de FX, peu d'action (en tout cas, sans esbroufe). C'est juste des acteurs qui jouent devant une caméra pour raconter une histoire et c'est bien fait !
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
[ Dernière édition du message le 14/01/2018 à 08:11:24 ]

KoalaMan

Superbe réalisation, synchro comme pas possible avec la musique, et vraiment bien adaptée à l'histoire. Y'a un côté Tarantino dans le déluge de sang et les coups qui partent tout seuls, ainsi que dans les choix de chansons.
La fin traine un peu en longueur, mais c'est souvent le cas chez Wright, donc on ne lui en veut pas trop, ça doit être une marque de fabrique.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

sqoqo

j'aurais du le mettre dans "à la télé ce soir " mais bon :
- pour ceux qui ne développent pas d'oedème de Quincke à la vue de Hugh Grant, un p'tit film que j'avais trouvé sympa.
"Le come-back" sur NT1 ..une ex-gloire type Duran Duran à qui on propose de bosser avec une nouvelle star type shakira.
Dans mes souvenirs, assez drôle.

KoalaMan

Je tente de deviner la morale incroyable de ce genre de film :
« La musique (et la vie) c’était mieux avant, mais parmis les jeunes, y’en a des biens qui écoutent ce que disent les vieux. »
J’ai bon ?
Bonus point si Shakira essaye de coucher avec Claude François. « Gardez espoir les vioques, sur un malentendu ça peut encore arriver »
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
[ Dernière édition du message le 14/01/2018 à 14:28:03 ]

will_bru

Justement, c'est pour moi ça qui fait tout le sel de ces films. On sait d'avance que ça va bien finir, et que ça sera blindé de bons sentiments. Perso, j'ai mes périodes feelgood movies qui font du bien au cerveau de temps en temps
Et Hugh Grant est un spécialiste du truc
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

W-Addict

Bon après La 5eme Vague j'ai l'impression d'avoir vu un chef d'œuvre.
Bon divertissement. Samuel L Jackson incarne bien la furie sanguinaire du chien de guerre. Les autres acteurs/actrices sont super... lisse (pour rester poli).
Bien entendu Kong, l'ile et les autres créatures sont plus intéressants.
Comme plein de blockbuster "action" c'est bourré de points qui posent des questions. Genre sur un plan 5 hélicoptères, plus d'une dizaine sur le plan suivant...
Ça passe très bien mais on est loin de la version de Jackson par exemple.

Vince_


Après n'est pas Jackson qui veut, le gars cumule la passion d'un jeune geek débutant, le savoir faire d'un maître d'oeuvre et les énormes moyens holywoodiens ( ce qu'est en train de devenir JJ. Abrahms )

Anonyme

Un groupe d'ingénieurs travaillent, en dehors de leur boulot, à développer des inventions et poser des brevets, dont une qui est de réduire la masse des objets. MAIS PAS QUE...
La suite va vous étonner,et Peter Jackson les déteste.
J'ai dû le voir 2 fois pour essayer de capter qqc, c'est vachement obscur. on comprend l'intrigue générale, avec quand même l'impression d'être en dehors d'une conversation dont on a que des bribes. J'ai eu recours à Internet pour capter les subtilités (ultra intéressantes!)
Niveau mise en scène, pas de pétrole mais pleins d'idées biens.

[ Dernière édition du message le 14/01/2018 à 15:23:54 ]

Vince_

7000 c'est le genre de budget que je pourrais avoir d'ici 10 ou 20 ans

non mais là " petit budget " prend vraiment du sens quant on pense que moins de 10 millions c'est déjà du low budget je crois dans leur langage.

Le cercle
Inutile de mentionner qu'il s'agit du rimaique US du légendaire Ring. ( adapté plus tard par P.Jackson dans une version assez différente mais ô combien réussie )
Conformément à mon très bon souvenir, j'ai pris une fois de plus beaucoup de plaisir à le revoir.
Avec Naomi Watt, difficile de savoir si on l'aime pour son physique, son jeu, ou sa filmo pour le moins intéressante et plutôt haut de gamme.
C'est le haut du panier des remake, et légitimise ainsi la démarche même. ( Comme le King Kong de P.Jackson dailleurs, dans laquelle elle a le premier rôle, le monde est petit )
Des partis pris intéressants de mise en scène me donnent un sentiment de reconnaissance envers Gore Verbinski dont j'ai envie de voir d'autres films.
[ Dernière édition du message le 14/01/2018 à 20:39:20 ]

jambesexy

Deux ou 3 trucs vraiment drôle et petit ours si poli attachant.
Hugh Grant moyen, mais vu en VF ça ne doit pas l’aider. Je trouve le casting de la famille toujours sympa aussi, ça change un peu de voir un film sans bimbo ni bogosse. Surtout qu’être bimbo ou bogosse, ce n’est finalement pas vraiment une condition nécessaire pour être beau et attachant.
- < Liste des sujets
- Charte