Sujet de la discussionPosté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Tchoyy> oui , tous les Jason Bourne ont pour particularité de laisser trainer la camera par une corde attachée à l'arrière de la ceinture des acteurs. Ça nuit à certaines scènes d'action, mais sinon c'est moins pire que le début d'Irréversible.
Bon film même si le thème est daté façon littérature fictive des années 50, forçe est de reconnaitre que Boyle a réussi son tour de caméra.
Les idées se téléscopent de façon anodine avec des références plus ou moins subtiles à quelques movies & bouquins et autant dire que l'esthétique n'est clairement pas en reste.
Malgré tout, quelques détails zé raccourcis viennent amoindrir AMHA la globalité du flim qui aurait tranquillement mérité sa 1/2 heure supplémentaire.
Au niveau du jeu des acteurs et de la mise en scène, le film est affligent, mais c'est quasiment ce qui est le plus réussit. Sur le plan esthétique, c'est cauchemardesque. Avec le scénario on touche le fond. Faut-il rappeler que dans " science-fiction " un des deux mots est " science " ? Dans le cas contraire, on pourrait tout à fait intégrer au genre le Petit Prince, sur sa planète, dissertant avec son amie la rose. N'y avait il pas, sur les centaines de personnes qui on travaillées à la réalisation du film, un seul qui ait suivi un cours de physique au delà de la classe de 4ème ? On aurait pu proposer d'envoyer carrément Jupiter sur le soleil, cela aurait été tout aussi crédible, et aurait eut, au moins, l'avantage d'être plus efficace. Mais c'est avec le versant idéologique, que cette fois-ci, on se retrouve plusieurs centaines de mètres en dessous du fond. ;)