Derniers films vus
- 59 278 réponses
- 698 participants
- 1 980 500 vues
- 564 followers
Afficher le sujet de la discussion
Fiiissss
3123
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Matte Barry Lindon 
très très lent aussi, mais j'adore.
très très lent aussi, mais j'adore.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
75166
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Tout ceci est vrai. Mais n'empêche pas que le film a pris un bon coup de vieux.
Là où il est incroyablement réussi, c'est que la plupart des films de SF ou d'anticipation prennent vite un gros coup de vieux sur l'aspect, le visuel, les décors et les costumes. Là, ce n'est pas le cas.
Pour moi, ce qui coince, c'est la longueur de certaines scènes, surtout celles avec les lumières. Je pense qu'à l'époque, ça le faisait à la fois dans l'esprit trip psychédélique et par la nouveauté de la chose. Aujourd'hui, le visualiseur de Winamp ou de WMP fait largement aussi bien.
Pourtant, je ne suis pas un speedé du cinéma, pas trop formaté par le zapping. J'aime beaucoup, souvent, les films africains qui savent prendre le temps, par exemple. Et même certains films occidentaux critiqués pour certaines lenteurs (comme le assez récent "le fils de l'épicier")
Mais concernant 2001, j'avoue que je trouve ça dur sur la fin. Il faut dire que le film est il me semble déjà assez long et lent et qu'on a l'impression que la fin ralenti encore le rythme. Ce qui est logique concernant le discours et le message, mais honnêtement, c'est
Là où il est incroyablement réussi, c'est que la plupart des films de SF ou d'anticipation prennent vite un gros coup de vieux sur l'aspect, le visuel, les décors et les costumes. Là, ce n'est pas le cas.
Pour moi, ce qui coince, c'est la longueur de certaines scènes, surtout celles avec les lumières. Je pense qu'à l'époque, ça le faisait à la fois dans l'esprit trip psychédélique et par la nouveauté de la chose. Aujourd'hui, le visualiseur de Winamp ou de WMP fait largement aussi bien.
Pourtant, je ne suis pas un speedé du cinéma, pas trop formaté par le zapping. J'aime beaucoup, souvent, les films africains qui savent prendre le temps, par exemple. Et même certains films occidentaux critiqués pour certaines lenteurs (comme le assez récent "le fils de l'épicier")
Mais concernant 2001, j'avoue que je trouve ça dur sur la fin. Il faut dire que le film est il me semble déjà assez long et lent et qu'on a l'impression que la fin ralenti encore le rythme. Ce qui est logique concernant le discours et le message, mais honnêtement, c'est
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
C'est un peu comme tu dis... Mais est-ce vraiment négatif ? Pour moi, non. Comme tu dis, il a vieilli, mais quand même, quelle claque, quelle question, quelle réflexion... A l'époque j'ai vraiment pris Kubrick pour un génie très supérieur...
comme tu dis... Mais est-ce vraiment négatif ? Pour moi, non. Comme tu dis, il a vieilli, mais quand même, quelle claque, quelle question, quelle réflexion... A l'époque j'ai vraiment pris Kubrick pour un génie très supérieur...Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Will Zégal
75166
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Ben j'ai vraiment du mal à crier au génie quand je m'ennuie devant un film. 
Maintenant, ça ne concerne que la fin de 2001. Le film est globalement très bon. Quant à tous les autres Kubick que j'ai vus, je les ai vraiment beaucoup aimés.
A part Shinning qui a aussi beaucoup vieilli. Mais pour moi, ce n'est pas dû à un manque de talent de Kubrick, au contraire. C'est que la plupart des plans qui composent le film ont été depuis tellement repris et repompés dans le cinéma de genre que quand on voit Shinning pour la première fois à notre époque (c'est mon cas, vu il y a 2-3 ans), on a le sentiment d'un catalogue de poncifs du cinéma d'angoisse.
Maintenant, ça ne concerne que la fin de 2001. Le film est globalement très bon. Quant à tous les autres Kubick que j'ai vus, je les ai vraiment beaucoup aimés.
A part Shinning qui a aussi beaucoup vieilli. Mais pour moi, ce n'est pas dû à un manque de talent de Kubrick, au contraire. C'est que la plupart des plans qui composent le film ont été depuis tellement repris et repompés dans le cinéma de genre que quand on voit Shinning pour la première fois à notre époque (c'est mon cas, vu il y a 2-3 ans), on a le sentiment d'un catalogue de poncifs du cinéma d'angoisse.
Goum Le Chat
12177
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Goum Le Chat
12177
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
jy_connais_rien
1452
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
[ma science]
sur la fin de 2001: on aurait tort de la considérer comme "aberrante", "hallucinée" et autres "port'nain waq".
si elle le semble (et s'avere en outre effectivement psychédélique) c'est bien parce qu'elle concentre en 10 minutes une grosse partie du bouquin dont le film est adapté, partie qui, dans le dit bouquin, n'a rien d'incompréhensible. Les canyons, le retour sur terre, le bébé, tout cela y est explicite.
je n'infligerai pas le spoiler à ceux qui ne l'ont pas lu.
(toute facon je n'y arriverais pas, c'est comme meme un peu compliqué comme meme hein
)
[/ma science]
sur la fin de 2001: on aurait tort de la considérer comme "aberrante", "hallucinée" et autres "port'nain waq".
si elle le semble (et s'avere en outre effectivement psychédélique) c'est bien parce qu'elle concentre en 10 minutes une grosse partie du bouquin dont le film est adapté, partie qui, dans le dit bouquin, n'a rien d'incompréhensible. Les canyons, le retour sur terre, le bébé, tout cela y est explicite.
je n'infligerai pas le spoiler à ceux qui ne l'ont pas lu.
(toute facon je n'y arriverais pas, c'est comme meme un peu compliqué comme meme hein
)[/ma science]
aka punkt aka Gran_maT
- < Liste des sujets
- Charte