Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub des sports et loisirs
Agrandir
le Pub des sports et loisirs
Le Pub
le Pub des sports et loisirs
Actu
Articles
Médias 171 171
Tutoriels
Forums 22 22

Sujet Derniers films vus

  • 58 597 réponses
  • 693 participants
  • 1 915 405 vues
  • 559 followers
Sujet de la discussion Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Afficher le sujet de la discussion
31491
Je crois que tu confonds, côté tripailles, "émotion" et "retour de perception directe".
C'est un problème courant quand on discute de ces sujets avec les occidentaux.

En effet la spécificité du langage artistique se base sur la perception directe, connue exactement sous ce terme en orient depuis plusieurs siècles. Celle-ci produit un "retour" d'information, ou "feedback" localisé quelque part dans la cavité abdominale. Mais il ne s'agit pas d'émotion. L'observation de soi permet peu à peu de faire le tri dans cette soupe.
Par exemple, le cinéma de A. Tarkovski est véritablement artistique en ce qu'il utilise à plein cette faculté de perception directe. On le trouve par ailleurs mystérieux, parce qu'on ne parvient pas à mettre un nom sur les émotions qu'il suscite, quoiqu'on en ressente souvent profondément et exactement la portée. Ce qui est bien naturel, puisqu'il ne s'agit pas d'émotions.
Nous sommes donc d'accord sur un point: l'intellect non plus n'a rien à faire dans l'art, contrairement à ce que pourrait laisser croire l'effet de certaines dérives occidentales elles aussi.
Il n'existe qu'une seule explication rationnelle au fait que l'occident soit devenu si fruste en ces matières, qui étaient bien connues et amplement pratiquées au moyen-âge, et transparaissent encore dans de nombreux contes jusque vers le début du 19e siècle, et soit arrivé à ne plus savoir discerner ces choses fines héritées d'une tradition plusieurs fois millénaire: Le désir de régner, et l'abrutissement des masses.
Qui peut nier encore que l'émotion soit utilisée par les gens de pouvoir comme un puissant outil de conditionnement? N'avons-nous rien appris des folies du 20e siècle?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

31492
Personnellement, le seul feedback abdominal que je ressente devant un film, c'est devant un film porno:oops2:

Plus sérieusement, tu joues beaucoup sur la terminologie en étalant ton érudition, mais on revient quand même à peu près au concept d'émotion artistique, finalement.

En gros, pour moi, le critère qui me fait apprécier une œuvre, c'est quand même si elle me met les poils ou pas!:bravo:

 

 

31493

:vintageporn:

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

31494
@ cyar: Habin chacun son truc, que veux-tu? Il ne s'agit pas non plus d'érudition, mais bon...
De nombreuses oeuvres d'art ne manipulent que l'émotion en effet, mais j'aurais beaucoup de mal à dire si je trouve ça pire ou meilleur que l'intellectualisme. Il y a cependant une différence essentielle entre par exemple l'étalage narcissique et complaisant d'une Louise Bourgeois et un autoportrait de Rembrandt.
Poils ou pas.
Il est aussi possible que Rembrandt "mette les poils" à certains spectateurs, mais il peut les emmener au-delà, ce que Louise Bourgeois ne soupçonne même pas.

'finbon... on cause, on cause...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 11/09/2012 à 15:46:33 ]

31495
Citation :
Celle-ci produit un "retour" d'information, ou "feedback" localisé quelque part dans la cavité abdominale.

Moi ça me fait ça avec les mauvais kebabs, c'est que ce sont des oeuvres d'arts ? :-D

Plus sérieusement je ne suis pas du tout d'accord avec toi dans le sens où on ne peux pas qualifier une oeuvre d'artistique sur des critères de réactions physiques.

Pour revenir au sujet j'ai vu "un heureux évènement". J'ai trouvé que le seul heureux évènement de ce film est l'arrivée du générique de fin :)
Je taquine, mais c'est longuet, Louise Bourguoin c'est pas trop ça (je sais pas ce qu'elle donne dans d'autres films). N'ayant pas de gosses je ne connais pas la parentalité, mais ça m'a l'air soit bourré de petits clichés, soit je peux pas test puisque j'ai pas de gosses.

Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

31496
Tutafé, ta réaction corporelle par rapport à certains kebabs signale soit qu'il a été confectionné par un restaurateur étant passé aux Beaux-arts dans sa jeunesse puis rapidement reconverti dans un véritable métier comme l'exigeait son papa (ils sont nombreux dans les métiers de bouche, à l'instar des égoutiers), soit que ton fabricant de kebabs favori est en fait un maître de méditation Kurde qui sous couvert d'exercer une honnête activité de contact en profite pour répandre en occident l'influence que l'on suppose (ils sont aussi nombreux dans la restauration).
Toi alors, on ne peut rien te cacher. L'anti-France n'a qu'à bien se tenir!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

31497
oui 'fin ça me le fais aussi avec de mauvaises choucroutes ;)

Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

31498
Ils sont partout, c'est ce que je disais.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

31499
Citation :
En effet la spécificité du langage artistique se base sur la perception directe, connue exactement sous ce terme en orient depuis plusieurs siècles. Celle-ci produit un "retour" d'information, ou "feedback" localisé quelque part dans la cavité abdominale. Mais il ne s'agit pas d'émotion. L'observation de soi permet peu à peu de faire le tri dans cette soupe.
Par exemple, le cinéma de A. Tarkovski est véritablement artistique en ce qu'il utilise à plein cette faculté de perception directe. On le trouve par ailleurs mystérieux, parce qu'on ne parvient pas à mettre un nom sur les émotions qu'il suscite, quoiqu'on en ressente souvent profondément et exactement la portée. Ce qui est bien naturel, puisqu'il ne s'agit pas d'émotions.


C'était un communiqué de l'Union Rationaliste.
N'oubliez pas le denier du cuistre.
Merci.

© oryjen

1895008.gif

"To boldly go where no man has gone before."

[ Dernière édition du message le 11/09/2012 à 17:10:05 ]

31500
Wè t'as le droit...1894915.gif
(mais t'es quand même un peu à côté de la plaque, si tu connais un peu les gaillards)

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 11/09/2012 à 22:39:46 ]