Derniers films vus
- 59 278 réponses
- 698 participants
- 1 977 835 vues
- 564 followers
fairbec
2248
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Anonyme
24289
47891 Posté le 05/10/2017 à 10:17:06
Citation de Traumax :
C'est pas une chimère d'attendre d'une adaptation qu'elle soit comme l'original ?
Faut prendre le film/série opur ce qu'il est, pas chercher à retrouver une expérience qui de toute façon ne sera pas reproduite.
Blade Runner (comme 98% des adaptations de Dick) n'a pas grand chose a voir avec le livre au final, mais ca fait quad même un bon livre et un bon film.
Palimpseste.
Polaroil
13215
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
47892 Posté le 05/10/2017 à 10:25:27
L'adaptation de shining n'a pas plu du tout à King. Pour ma part j'ai lu le livre après avoir vu le film, et je trouve le film très supérieur, notamment parce qu'il finit MAL.
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Djeeloo
15397
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
47893 Posté le 05/10/2017 à 10:40:29
Et la série "The Shining", plus proche de l'écrit original et validée par King,
est apparemment assez naze.
Dans les bons flimes d'après King, il y a aussi Shawshank Redemption,
pourtant très différent que la nouvelle d'origine.
Et JESSIE, qui est donc assez proche du livre,
est pour ma part plutôt bien réussi, côté adaptation,
mais comme film en soi, tout simplement...
est apparemment assez naze.
Dans les bons flimes d'après King, il y a aussi Shawshank Redemption,
pourtant très différent que la nouvelle d'origine.
Et JESSIE, qui est donc assez proche du livre,
est pour ma part plutôt bien réussi, côté adaptation,
mais comme film en soi, tout simplement...
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
le reverend
33368
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
47894 Posté le 05/10/2017 à 12:47:42
Dans les bons d'après S.King il y a d'après moi
Stand By Me de Rob Reiner, très bien foutu (adaptation de The Body).
La Ligne Verte
Carrie (de De Palma)
Les Evadés (the Shawshank Redemption)
Misery
Christine (javé bien aimé)
Shining
The Dead Zone (j'y avais trouvé de vrais moments d'émotion, grâce au jeu de Walken)
Tous ne sont pas fidèles, mais ils sont bien faits
Mist, javé trouvé ça un peu cheap/kitsch
Stand By Me de Rob Reiner, très bien foutu (adaptation de The Body).
La Ligne Verte
Carrie (de De Palma)
Les Evadés (the Shawshank Redemption)
Misery
Christine (javé bien aimé)
Shining
The Dead Zone (j'y avais trouvé de vrais moments d'émotion, grâce au jeu de Walken)
Tous ne sont pas fidèles, mais ils sont bien faits
Mist, javé trouvé ça un peu cheap/kitsch
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 13:08:21 ]
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
47895 Posté le 05/10/2017 à 12:52:06
Citation :
les langoliers
mais lol comme c'est mauvais!
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
47896 Posté le 06/10/2017 à 09:05:15
Les sangliers c'est plus savoureux.
Djeeloo
15397
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
47897 Posté le 06/10/2017 à 14:41:11
THE CRUCIFIXION
Au-delà des clichés montrés dans la bande annonce,
le film fait intelligemment cohabiter l'enquête de la journaliste,
son histoire personnelle, des questionnements et d'autres fils de l'histoire...
Un bon scénario en fait, avec très peu de choses "gratuites".
Et pas un seul ralenti !
Un rythme bien posé mais jamais lent,
avec une narration qui s'accélère un peu (trop?) dans la dernière partie du film.
La photo est très belle et les acteurs parfaits, avec un petit bémol pour le rédac chef dans son bureau:
ses scènes (tournage additionnel) se fondent moins dans l'histoire.
Le film propose une excellente ambiance, on reste collés au siège très souvent
(rien à voir avec ce qu'on a pu manger ou boire avant),
les effets / maquillages sont très biens et assez discrets.
Seul défaut: Le film n'est pas (encore) distribué en France, mais seulement en Espagne,
et probablement dans quelques festivals.
Au-delà des clichés montrés dans la bande annonce,
le film fait intelligemment cohabiter l'enquête de la journaliste,
son histoire personnelle, des questionnements et d'autres fils de l'histoire...
Un bon scénario en fait, avec très peu de choses "gratuites".
Et pas un seul ralenti !
Un rythme bien posé mais jamais lent,
avec une narration qui s'accélère un peu (trop?) dans la dernière partie du film.
La photo est très belle et les acteurs parfaits, avec un petit bémol pour le rédac chef dans son bureau:
ses scènes (tournage additionnel) se fondent moins dans l'histoire.
Le film propose une excellente ambiance, on reste collés au siège très souvent
(rien à voir avec ce qu'on a pu manger ou boire avant),
les effets / maquillages sont très biens et assez discrets.
Seul défaut: Le film n'est pas (encore) distribué en France, mais seulement en Espagne,
et probablement dans quelques festivals.
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
47898 Posté le 06/10/2017 à 23:40:58
Forcément un peu différent, je viens de finir la série Spaced d'Edgar Wright. On la trouve sans problème sur ToiTuyau.
Même si ce n'est pas un film, c'est intéressant de voir les petits tics, manies et techniques se mettre en place, qui, plus tard, deviendront la marque du réalisateur.
J'avais jamais vraiment fait gaffe aux techniques de réalisation, aux types de lentilles utilisées etc, et, même si je n'y connais absolument rien du tout, on retrouve certaines scènes "qui fonctionnent" dans pas mal de ses films. J'imagine que c'est pareil pour les autres réalisateurs : on se forge un vocabulaire en pratiquant.
Bref, un bon moment, des scènes franchement poilantes. À voir si ce n'est pas déjà fait !
Même si ce n'est pas un film, c'est intéressant de voir les petits tics, manies et techniques se mettre en place, qui, plus tard, deviendront la marque du réalisateur.
J'avais jamais vraiment fait gaffe aux techniques de réalisation, aux types de lentilles utilisées etc, et, même si je n'y connais absolument rien du tout, on retrouve certaines scènes "qui fonctionnent" dans pas mal de ses films. J'imagine que c'est pareil pour les autres réalisateurs : on se forge un vocabulaire en pratiquant.
Bref, un bon moment, des scènes franchement poilantes. À voir si ce n'est pas déjà fait !
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Eolas
371
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
47899 Posté le 07/10/2017 à 06:33:32
Sa technique avait été étudiée dans une vidéo de la chaîne youtube Every frame a painting, c'est effectivement très intéressant de voir dans Spaced les balbutiements de ce qui deviendra son style.
"Les reptiliens Chris, les reptiliens!" Ezechiel Miller
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
47900 Posté le 07/10/2017 à 07:18:37
Hier on n'avait pas grande inspiration. On se décide pour Rock'n'roll de Guillaume Canet.
Déclic initial du scénario pas mal, bonne prise de hauteur un peu égocentrique de Canet sur sa situation, quelques bons moments, Cotillard avec un accent québécois, c'est assez fun, pas trop mal dans l'ensemble. Jusque au bout de 45 minutes.
Et après...
Consternation. J'ai rarement été gêné devant un film à ce point, gêné de me dire "mais qu'est ce qui lui a pris de faire un truc aussi naze, lourd, prévisible, maladroit, mal joué.
Le chemin que prend l'histoire est débile, certains des acteurs qui jouent presque tous leur propre rôle sont ridicules (genre Yvan Attal'qui force le trait), c'est mal joué dans l'ensemble, et Canet s'enterre dans un personnage grotesque et caricatural. Philippe Lefebvre (aucun lien) qui joue le réal consterné par la situation de Canet, n'a même pas l'air de composer son rôle tellement il a l'air consterné.
Sur beaucoup de films nazes que j'ai pu voir, la plupart se prenaient pas vraiment au sérieux. Celui ci a l'air de tenter une espèce de catharsis et passe complètement à côté. Il y avait tellement mieux à faire.
5/20
Déclic initial du scénario pas mal, bonne prise de hauteur un peu égocentrique de Canet sur sa situation, quelques bons moments, Cotillard avec un accent québécois, c'est assez fun, pas trop mal dans l'ensemble. Jusque au bout de 45 minutes.
Et après...
Consternation. J'ai rarement été gêné devant un film à ce point, gêné de me dire "mais qu'est ce qui lui a pris de faire un truc aussi naze, lourd, prévisible, maladroit, mal joué.
Le chemin que prend l'histoire est débile, certains des acteurs qui jouent presque tous leur propre rôle sont ridicules (genre Yvan Attal'qui force le trait), c'est mal joué dans l'ensemble, et Canet s'enterre dans un personnage grotesque et caricatural. Philippe Lefebvre (aucun lien) qui joue le réal consterné par la situation de Canet, n'a même pas l'air de composer son rôle tellement il a l'air consterné.
Sur beaucoup de films nazes que j'ai pu voir, la plupart se prenaient pas vraiment au sérieux. Celui ci a l'air de tenter une espèce de catharsis et passe complètement à côté. Il y avait tellement mieux à faire.
5/20
- < Liste des sujets
- Charte