Derniers films vus
- 59 351 réponses
- 699 participants
- 1 991 419 vues
- 565 followers
fairbec
2248
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
49722 Posté le 13/05/2018 à 19:50:20
ça laissera de la place à une autre offre un jour j’espère.
Il y en a.
Un excellent "opposé" de Netflix : http://www.lesmutins.org/
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
49724 Posté le 13/05/2018 à 20:24:40
En fait il n'y a pour moi aucun problème à regarder un film, ou à écouter certaines musiques, ou à consommer certains trucs pour se divertir, choisis dans la gamme expressément conçue pour celà. Je m'y adonne largement.
Mais ça devient confus quand on cherche mordicus à trouver là-dedans de la qualité supérieure, voire de la pensée, alors qu'il n'y en a pas parce que c'est pas fait pour ça (ou alors il y en a, comme "en contrebande" pour ainsi dire, comme faisaient Rembrandt, El Greco, ou Lalo Schiffrin par exemple... une sorte de (toujours rare) surplus qui n'avait rien à faire là mais qui y est quand même, pour le plaisir malicieux de l'auteur, voire davantage).
Et ça devient encore plus confus (là on peut appeler ça bêtise ou inculture tout simplement) quand on prétend que rien n'existe hors le divertissement, ou que tout ce qui existe là n'est que vaine-branlette-intello-facho-élito-gaucho-vichyste...
Ce qui complique tout, c'est que la vaine-branlette-intello-facho-élito-gaucho-vichyste existe en effet, mais pas toujours là où l'on croit, ni sous la forme que l'on attend.
Mais ça devient confus quand on cherche mordicus à trouver là-dedans de la qualité supérieure, voire de la pensée, alors qu'il n'y en a pas parce que c'est pas fait pour ça (ou alors il y en a, comme "en contrebande" pour ainsi dire, comme faisaient Rembrandt, El Greco, ou Lalo Schiffrin par exemple... une sorte de (toujours rare) surplus qui n'avait rien à faire là mais qui y est quand même, pour le plaisir malicieux de l'auteur, voire davantage).
Et ça devient encore plus confus (là on peut appeler ça bêtise ou inculture tout simplement) quand on prétend que rien n'existe hors le divertissement, ou que tout ce qui existe là n'est que vaine-branlette-intello-facho-élito-gaucho-vichyste...
Ce qui complique tout, c'est que la vaine-branlette-intello-facho-élito-gaucho-vichyste existe en effet, mais pas toujours là où l'on croit, ni sous la forme que l'on attend.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
empism
2554
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
49725 Posté le 13/05/2018 à 20:52:59
Non mais pour la troisième fois je répète que il n'y a pas de dichotomie intello/pas intello dans mon propos, je viens de voir un film de Hong-Sang-Soo : Jigeumeun-matgo-geuttaeneun-tteullida et il n'y a rien d'aussi compliqué que dans les mauvaises intrigues vainement tarabiscotées qui fourmillent au box office. Il est très facile à comprendre, tout le monde peut le voir. Il est aussi très intelligent. Ce qui ne découle pas de la première proposition. L'inverse de cette proposition n'est pas vraie non plus. Ne cherchez pas à vous placer dans les antagonismes. Pour la troisième fois, je répète ce qui est déjà évident dans mon propos.
Message écrit en mode HTML
[ Dernière édition du message le 13/05/2018 à 20:55:38 ]
Alx33
22727
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
49727 Posté le 13/05/2018 à 21:17:05
Midnight Special :
"N'y allez pas, c'est une merde !"
Plus sérieusement, la photo est belle, la bande son est sympa, mais j'ai trouvé le reste creux, j'ai ressenti aucunes émotions, pas mal de passage où on se demande "pourquoi, comment ?". un des compères s'attache au gamin et est prêt à mourir pour lui alors qu'il le connait depuis 3 jours, okay !
Le film laisse beaucoup trop de questions sans réponse, c'est bien de laisser le spectateur libre de choisir mais bordel y a des limites.
bref, un ersatz de film SF, et le meilleur, les critiques onaniques de Télérama :
http://www.telerama.fr/cinema/films/midnight-special,494687.php
http://www.telerama.fr/festivalcinema/2017/re-voir-midnight-special-pour-sa-vision-bouleversante-de-la-paternite,152910.php
"N'y allez pas, c'est une merde !"
Plus sérieusement, la photo est belle, la bande son est sympa, mais j'ai trouvé le reste creux, j'ai ressenti aucunes émotions, pas mal de passage où on se demande "pourquoi, comment ?". un des compères s'attache au gamin et est prêt à mourir pour lui alors qu'il le connait depuis 3 jours, okay !
Le film laisse beaucoup trop de questions sans réponse, c'est bien de laisser le spectateur libre de choisir mais bordel y a des limites.
bref, un ersatz de film SF, et le meilleur, les critiques onaniques de Télérama :
http://www.telerama.fr/cinema/films/midnight-special,494687.php
http://www.telerama.fr/festivalcinema/2017/re-voir-midnight-special-pour-sa-vision-bouleversante-de-la-paternite,152910.php
Quand je conduis pas j'ai peur.
Anonyme
4631
49728 Posté le 13/05/2018 à 21:25:04
Citation :
Jigeumeun-matgo-geuttaeneun-tteullida et il n'y a rien d'aussi compliqué
Le titre quand même non?
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
49729 Posté le 13/05/2018 à 22:29:37
Citation de oryjen :
En fait il n'y a pour moi aucun problème à regarder un film, ou à écouter certaines musiques, ou à consommer certains trucs pour se divertir, choisis dans la gamme expressément conçue pour celà. Je m'y adonne largement.
Mais ça devient confus quand on cherche mordicus à trouver là-dedans de la qualité supérieure, voire de la pensée, alors qu'il n'y en a pas parce que c'est pas fait pour ça (ou alors il y en a, comme "en contrebande" pour ainsi dire, comme faisaient Rembrandt, El Greco, ou Lalo Schiffrin par exemple... une sorte de (toujours rare) surplus qui n'avait rien à faire là mais qui y est quand même, pour le plaisir malicieux de l'auteur, voire davantage).
Et ça devient encore plus confus (là on peut appeler ça bêtise ou inculture tout simplement) quand on prétend que rien n'existe hors le divertissement, ou que tout ce qui existe là n'est que vaine-branlette-intello-facho-élito-gaucho-vichyste...
Ce qui complique tout, c'est que la vaine-branlette-intello-facho-élito-gaucho-vichyste existe en effet, mais pas toujours là où l'on croit, ni sous la forme que l'on attend.
Oui, je suis assez d’accord avec ça.
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
49730 Posté le 13/05/2018 à 22:47:22
It comes at night
Un couple et leur fils vivent reclus dans la forêt. Ils viennent de tuer le grand-père, atteint d'un virus. On devine que le monde n'est plus.
Un soir du bruit se fait entendre...
Un rythme lent mais angoissant, que ce soit la musique, la façon de filmer, le décor.
La peur, l'instant de survie, le coté sombre de l'espèce humaine, l'horreur qui en découle.
C'est pas le film du siècle, mais un divertissement prenant et qui plombe un peu l'ambiance.
Un couple et leur fils vivent reclus dans la forêt. Ils viennent de tuer le grand-père, atteint d'un virus. On devine que le monde n'est plus.
Un soir du bruit se fait entendre...
Un rythme lent mais angoissant, que ce soit la musique, la façon de filmer, le décor.
La peur, l'instant de survie, le coté sombre de l'espèce humaine, l'horreur qui en découle.
C'est pas le film du siècle, mais un divertissement prenant et qui plombe un peu l'ambiance.
- < Liste des sujets
- Charte