Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub des sports et loisirs
Actu
Articles
Tutoriels

Sujet Derniers films vus

  • 58 126 réponses
  • 692 participants
  • 1 881 870 vues
  • 559 followers
1 Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Afficher le premier post
52191
OK, SW utilise toutes les ficelles de la mythologie et des Grandes Histoires. Et alors ?
Il y a aussi des vaisseaux spatiaux, des voyages à la vitesse de la lumière, des rencontres extra-terrestres, des technologies futuristes genre hologrammes, énergie plus qu'atomique, canons à protons, etc. En tant que terrien vivant en 2019, est-ce que tout cela n'est pas de la science fiction ? Même si dans l'époque où SW se passe, tout parait normal. D'ailleurs, dans beaucoup de films de SF que vous avez cités, les personnages ne se posent pas de questions sur les technologies futuristes qu'ils utilisent.
52192
Il pose aussi les bases visuelles maintes fois utilisée depuis dans Alien entre autre, du "futur" usé.

[ Dernière édition du message le 18/03/2019 à 10:00:32 ]

52193
La grande différence, comme on a été plusieurs a le souligner, c'est que dans sw, la science/technologie n'a aucun impact sur l'histoire.
52194
Citation de Traumax :
La grande différence, comme on a été plusieurs a le souligner, c'est que dans sw, la science/technologie n'a aucun impact sur l'histoire.


Discutable, mise au point et destruction d'armes de destruction massive.
52195
La technologie de l'arme elle même e change pas sa nature, juste son échelle.
52196
Jme permets de citer Stephen King, parlant de ses propres livres mais aussi de SW : d'après lui, quand on a un truc merveilleux dans une oeuvre artistique, si on l'explique pas (comme lui et Lucas) c'est de la fiction, si on l'explique rationnellement (même si c'est archifaux IRL) c'est de la science fiction.
Lui même avait admis que son bouquin le moins réussi (d'après lui) est CHarlie, seul bouquin où il tente de tout expliquer.

[ Dernière édition du message le 18/03/2019 à 10:17:28 ]

52197
Mouais, en ce sens l'invention du char d'assaut ou de l'aviation n'a aucun impact sur le début de la WWII, ce n'est que l'application différente de technologie existantes, on savait au préalable faire des canons et des machines roulantes. Pourtant pour moi ce sont bien là des progrès technologiques et sans ces derniers pas de Blitzkrieg. Donc ce changement d'échelle et l'acquisition par l'empire d'un planet destroyer, re-détermine de manière plus qu'importante la balance des forces en présences dans cette galaxie. C'est bien cet élément qui sert de trame de fond à tout le film. Pour moi il y a bien une avancée technologiques déterminante.

M'enfin, on va pas non plus enfiler des droso pendant des heures.

[ Dernière édition du message le 18/03/2019 à 10:25:02 ]

52198
heu, on parle de films, ou d'Histoire ?
52199
Non de cul.
52200
Citation de j-skellington :
Citation de Traumax :
La grande différence, comme on a été plusieurs a le souligner, c'est que dans sw, la science/technologie n'a aucun impact sur l'histoire.


Discutable, mise au point et destruction d'armes de destruction massive.

Sans compter les déplacements à la vitesse de la lumière maintes fois utilisés dans SW, qui ont eu des impacts non négligeables sur l'histoire.