Derniers films vus
- 59 278 réponses
- 698 participants
- 1 976 410 vues
- 564 followers
Afficher le sujet de la discussion
1917 de Sam Mendes
Spoiler : ce film est incroyable.
Oui, c'est un faux plan-séquence de 2h, oui Roger Deakins est un DoP de haut niveau, oui les décors sont hallucinants, mais la ou ça tourne bien, c'est que tout ça n'est pas un prétexte. La technique sert une histoire forte.
Avant de poster, j'ai regardé qui en avait parlé ici, et wham pose une bonne question : est-ce qu'on s'en souviendra comme d'une prouesse technique ou comme d'un bon film.
Ma réponse : c'est un très bon film, d'abord, et la prouesse technique sert véritablement le propos et l'émotion que Mendes veut procurer au spectateur. La fluidité des mouvements de caméra répond à la fluidité de l'action, parce qu'à la guerre, on ne cut pas pour montrer le contre-champ sur le sniper à la fenêtre.
Par le jeu du montage, le spectateur est placé dans une situation inhabituelle ou parfois il en sait moins que le personnage, c'est assez déroutant.
J'ai passé les 10 ou 15 premières minutes a regarder techniquement, a imaginer la machinerie, la préparation, le travail des figurants, puis j'ai été happé par l'histoire de ces deux gars. Quelques passages un peu frontalement symboliques (la discussion sur les médailles, la rencontre sous la maison...), mais une trajectoire de personnage vraiment belle, avec une symbolique bien plus finement gérée, et un climax dans les tranchées de toute beauté.
Profitez en tant qu'il est en salle.
Anonyme
2071
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Devinez où je suis 
... Le rôle de ma vie !!!
... Le rôle de ma vie !!![ Dernière édition du message le 20/02/2020 à 14:21:45 ]
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
@Sqoqo : ouaip ça m'avait aussi marqué ce talent d'interprétation 
[ Dernière édition du message le 20/02/2020 à 14:22:19 ]
le reverend
33367
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Gromeul + cuisine = où sont les biscottes ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Tavu ?
( on en avait discuté d'ailleurs lors de notre dégustation de café.. à combien déjà les enkulés ? 5€ ? )
( on en avait discuté d'ailleurs lors de notre dégustation de café.. à combien déjà les enkulés ? 5€ ? )
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
1917 de Sam Mendes
Spoiler : ce film est incroyable.
Oui, c'est un faux plan-séquence de 2h, oui Roger Deakins est un DoP de haut niveau, oui les décors sont hallucinants, mais la ou ça tourne bien, c'est que tout ça n'est pas un prétexte. La technique sert une histoire forte.
Avant de poster, j'ai regardé qui en avait parlé ici, et wham pose une bonne question : est-ce qu'on s'en souviendra comme d'une prouesse technique ou comme d'un bon film.
Ma réponse : c'est un très bon film, d'abord, et la prouesse technique sert véritablement le propos et l'émotion que Mendes veut procurer au spectateur. La fluidité des mouvements de caméra répond à la fluidité de l'action, parce qu'à la guerre, on ne cut pas pour montrer le contre-champ sur le sniper à la fenêtre.
Par le jeu du montage, le spectateur est placé dans une situation inhabituelle ou parfois il en sait moins que le personnage, c'est assez déroutant.
J'ai passé les 10 ou 15 premières minutes a regarder techniquement, a imaginer la machinerie, la préparation, le travail des figurants, puis j'ai été happé par l'histoire de ces deux gars. Quelques passages un peu frontalement symboliques (la discussion sur les médailles, la rencontre sous la maison...), mais une trajectoire de personnage vraiment belle, avec une symbolique bien plus finement gérée, et un climax dans les tranchées de toute beauté.
Profitez en tant qu'il est en salle.
pontchartrain
2868
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
1917
Suis retourné le voir en VO comme je souhaitais le faire. C'est encore mieux en VO, autrement dit la VF enlève quelque-chose, notamment :
Suis retourné le voir en VO comme je souhaitais le faire. C'est encore mieux en VO, autrement dit la VF enlève quelque-chose, notamment :
Hors sujet :
Tu as dû remonter loin Traumax, même qu'à l'époque youtou était encore parmi nous.
[ Dernière édition du message le 24/02/2020 à 22:44:38 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Je sais me servir de la recherche.
Vu en VF aussi, le doublage est pas ouf du tout, j'aurai préféré la VO mais c'est pas dispo chez moi.
Vu en VF aussi, le doublage est pas ouf du tout, j'aurai préféré la VO mais c'est pas dispo chez moi.
albou
3072
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
En général j'ai aucun scrupule à regarder des films en VF mais mon avis a évolué dernièrement lorsque j'ai vu Blinded by the Light (traduit en français par Music of my Life ... euh quoi ? ) et Once upon a time in hollywood que du coup je préfère ne pas regarder en fraçais
Je viens de me (re)finir le Pacte des Loups, j'avais besoin de reposer mon cerveau! Franchement j'adore ce film, le dernier tiers c'est du grand n'importe quoi mais je suis fan!!
Et puis Jean Yann dans le rôle d'un marquis à perruque aristocratique ... pauvre pauvre Jean Yann. C'est pas l'anar de Moi y'en a vouloir des sous ou tout le monde il est beau tout le monde il est gentil
) et Once upon a time in hollywood que du coup je préfère ne pas regarder en fraçais Je viens de me (re)finir le Pacte des Loups, j'avais besoin de reposer mon cerveau! Franchement j'adore ce film, le dernier tiers c'est du grand n'importe quoi mais je suis fan!!
Et puis Jean Yann dans le rôle d'un marquis à perruque aristocratique ... pauvre pauvre Jean Yann. C'est pas l'anar de Moi y'en a vouloir des sous ou tout le monde il est beau tout le monde il est gentil
"Hold it to your ear and hear the ocean ..."
[ Dernière édition du message le 25/02/2020 à 13:33:57 ]
- < Liste des sujets
- Charte