Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
le Pub des sports et loisirs
News
Articles
Tutoriels

Derniers films vus

  • 60 421 réponses
  • 702 participants
  • 2 172 950 vues
  • 562 followers
Sujet de la discussion Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Afficher le sujet de la discussion
17251
Wah t'as eu la foi
17252
Ah Steeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeven Seagal!!!
Putain ch'suis fan!!!
Il est trop fort, pi il est beau :aime: ...
Pi c'est un immense acteur.... Le meilleur même!!! :aime2:
Ca me fait tout drôle dans le pantalon quand je le vois exterminer du terroriste!!! :diable:
17253
Le plus grand acteur de tous les temps immémoriaux je dirais même :beurk:
17254
God himself!!! :mrg:
17255
La preuve : il fait du blues



aré aré Steven


Ce qu'il y a de bien dans le Jazz, c'est qu'il n'y pas de fausse note : pourvu qu'elle soit jouée avec suffisamment de conviction.

17256
17257
Concernant steven seagal, je n'en dirai pas de mal vu que la dernière fois que je l'ai vu il m'a promis de me faire une coloscopie avec mon fémur gauche si j'étais vilain :8O:

Hors sujet : la blague n'est pas de moi mais je la répête tout de même :ange:




La passion du Christ ... mon avis (partagé par quelques uns) se résume à "c'est l'histoire de Jésus qui se prend des <grosses> baffes pendant plus de 2h"
bref le film lui même est plutôt pénible et ne mérite pas une polémique... la promos "catho intégriste style" qui allait avec puait sévère par contre

les 300 J'ai lu la BD... comme d'hab avec Miller, c'est fort graphiquement parlant, un poil outrancier et plus fin que ça n'en a l'air
Pour le film je vous dit ça au plus tard lundi prochain ;)

17258
Yeah. Salut Krava :boire:
17259
Vu Tideland ce soir.

Je m'attendais à un truc barré, mais là je dois reconnaître qu'il y va fort le père Gilliam.

Tout tourne de traviole, les gens, les images, les situations.

Mais c'est beau.

Mais c'est barré.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

17260
Tideland :aime:

Je reviens de 300 . Il y a trop de pixels à 255, et ça se voit sans pipette.















































































































Plus sérieusement, le rendu de l'image est sympa. Les acteurs charismatiques. L'histoire, comme on s'y attendait, anémique. De la caricature, de la testostérone à outrance, bref du comic quoi. Du coup, maintenant que j'ai vu le film, je reviens sur ma position : c'est quand même achement exagéré la réaction des patriotes Iraniens, même si voir un Empereur, qui, si l'on en croît ce qu'ils en disent, avait établi ou proposé l'abolition de l'esclavage et donc qui reste infiniment loin du despote auquel on a droit, ça doit faire mal à l'orgueil national. Mais bon, c'est pas non plus le sujet principal du film. Par contre les Spartiates sont moyennement crédibles (oui, vise pas la réalité, gnagnagna) et le pompom ça a été la tirade ultime du Spartiate au front qui a hurlé qu'ils se batttaient, je cite, contre le "mysticisme et l'esclavage", sachant que :
- Niveau esclavage, on a de quoi faire en Grèce
- Les écoles des mystères, en majeure partie à l'origine de la tradition ésotérique et mystique occidentale viennent de la Grèce (qui tiennent à leur tour ça en grande partie des Egyptiens)

Bref, comment ruiner la fin sur une tirade débile, et surtout inutile. Ils auraient pu gueuler "pour la gloire et l'honneur !" ou autre chose, je sais pas moi.

To put it in a nutshell, ça reste un bon divertissement, mais toute polémique (exagérée) mise à part, ça manque un peu d'envergure, ça aurait pu être mieux.
17261
Salut ouichatte.

Oué moi Tideland je l'ai trouvé plutot pas mal réussi. Meme bien.

En fait, un putain de bon film. Original.
17262
Dites les cinéphiles, j'ai un soucis.

Il y a quelques temps (a peu pres 3 mois je pense), j'ai vu la promo d'un film dans lequel on voyait des chiffre a l'envers écrit sur des portes. Je crois que ca parlait du retour de la peste ou quelque chose dans ce genre.

Quelqu'un a t'il le titre du film et pourrait me communiquer les acteurs principaux?

C'est juste comme ca, trou de mémoire sur le coup.

:mrg:

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

17263
Pars vite et reviens tard . Je connais pas les acteurs , par contre . Le bouquin , de Vargas , est excellent ( son meilleur , à mon gout ... ) , ca se lit vraiment pepere !
17264
Bien joué Shi. Je crois qu'il y a José Garcia dedans, enfin ca peut facilement se vérifier.

edit : allociné confirme

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

17265
G² = c'était pas pour le film l'exorciste (le nouveau) il y avait des chiffre qui se retournaient tout seul sur les portes et des trucs dans le genre...
17266
Aviator. Excellent.

Avec Caaaaaaaaate Blanchet :aime:
J'arrive pas à déterminer si cette femme est belle ou pas. Mais nom de dieu, quel charme !
17267
Exactement comme toi BB. Elle a un visage assez fascinant.
17268

Hors sujet :

Citation : To put it in a nutshell

:bravo: :aime: :aime:

17269
J'ai vu Batman Begin récement, ben j'ai pas trouvé grand chose de bien interressant, espèce de mélange de karaté kid et d'harry potter sur fond de mégapole russe.

C'est quoi cette manie d'imposer sa vision des choses quand on arrive avec 15 ans de retard et que tous les précédents épisodes avaient une réelle cohésion ?

Même si certains était loupé, que ça soit la batmobile, l'athmosphère, tout corrélait, là on est dans un truc qui veux nous expliquer le début, mais avec des technologies 70 ans en avance sur le premier film tourné (surtout que Batman a l'origine ça se passe un peu dans les années 50 ... ).

Puis bon niveau sénar ...

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

17270
Tin tin tin tiiiiinn

ouaip +1
17271
1) Je n'ai pas du tout aimé Aviator... Léonardo di Caprio n'est absolument pas convainquant dans le rôle de Howard Hughes; il n'est pas assez viril. Léo est bon dans les rôles d'éternels adolescent; mais là il manque un peu de bouteille, il me semble...
Quant à la réal, je trouve que Scorsese en fait des caisses! Je préfèrais vraiment le réalisateur de Meanstreets, Taxi Driver et autres Affranchis (pour ne citer que ceux-là), où il privilègiait le fond et non la forme...
La débauche d'effets en tout genre dans Aviator à tendance à tuer l'histoire. C'est une démonstration de technique, de maîtrise de l'outil caméra, et en sortant de la salle, je n'avais rien retenu d'autre!!!
J'aimais le Scorsese intimiste, underground... Ses films gros moyens/grand spectacle me laissent de marbre!

2) Kate Blanchet est belle et a du charme!!!
17272
J'ai trouvé les FX un peu voyants. La plupart des images d'avions sentent carrément l'image de synthèse. Et justement, j'ai trouvé que ça collait bien avec l'espère d'irréalité de HH, pour moi fort bien interprété par Di Caprio.

J'avoue ne pas trop voir ce que ça "virilité" vient faire là-dedans. Certes le terme de viril n'est pas le premier mot qui vient à l'esprit quand on pense à Di Caprio.
Mais dans ce film, le l'ai vu jouer un génie caractériel et fragile, visionnaire et bien atteint. J'avoue que je ne vois pas trop où la question de la virilité aurait sa place dans ce personnage, à part à la marge... :noidea:
17273

Citation : Mais dans ce film, le l'ai vu jouer un génie caractériel et fragile, visionnaire et bien atteint


Je te rassure, j'ai vu le même film que toi et je suis d'accord quant à ta description du personnage.
Je dis simplement que les traits juvéniles de Di Caprio ne collent pas avec l'idée que je me fais de l'homme qu'était Howard Hughes. Un Brando, en son temps, aurait bien mieux incarné ce personnage. Di Caprio manque de "corps"... Il a un côté "minet", qui me dérange. Dans Titanic, Roméo + Juliette ou Attrappe moi si tu peux ça fonctionne, mais dés qu'il doit endosser des rôles plus denses, plus "épais", je trouve qu'il n'est pas convainquant...
Son manque d'étoffe est encore plus flagrant quand il se voit confronté à un acteur comme Daniel Day Lewis dans Gangs of New-York. Il donne alors une vraie impression d'amateurisme (amateur doué certes, mais qui demeure superficiel).
17274
Fast Food Nation >> Un genre de Supersize Me mais pas en docu.
Histoires entrelacees de personnes impliquees autour d'une chaine de fast food (immigres clandestins employes chez le fournisseur de burgers ; un executive de la chaine en question ; des jeunes travaillant comme serveurs dans le restau ... etc etc ).
Bien fait, pas cul cul, interessant ... je recommande. Y'a juste une petite note pro-vegetarisme qui m'a ennuye mais bon ca passe.

Tapeheads >> Amis de l'humour potache, c'est pour vous. Un film 80s sur deux loosers qui se lancent dans la video de musique rock.
Ca a un cote Men At Work, des blagues sympas, des choucroutes monstrueuses, des lignes de synthes a attraper mal de crane mais dans l'ensemble on rigole assez.
17275
Pour Aviator, je suis 100% d'accord avec Will, Di Caprio est au top et la réal se passe de commentaires.