Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
le Pub des sports et loisirs
News
Articles
Tutoriels

Derniers films vus

  • 60 421 réponses
  • 702 participants
  • 2 173 859 vues
  • 562 followers
Sujet de la discussion Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Afficher le sujet de la discussion
17751

Citation : Sur ce forum, tous ceux qui ont vu Spiderman 3 le démolissent. Même certains qui ont été le voir après avoir lu les critiques des autres. Déjà ça, je ne comprends pas. Mais soit...



Désolé, mais je ne comprends pas que tu ne comprennes pas. Tu as sans doute toi-même envie de le voir malgré les critiques mitigées que l'on a pû faire.

Citation : Il est si mauvais que ça ?


Non, pour ma part, j'ai simplement dit que c'est le moins bon et qu'il souffre d'une construction bizarre associée à un manque d'homogénéité dans ses atmospheres. Ce qui est nouveau. Ca aurait pû convenir si Raimi s'était laissé aller à fond dans chaque domaine. Les phases ne voulant sombres ne le sont pas vraiment et sont toujours contrebalancées par une petite phase comédie parfois pas drôle et placée juste pour que le spectateur ne soit pas trop décontenancé.
Apres, les multiples méchants, ça nuit pas trop, sauf que pour un type comme Sandman, la maniere de nous montrer "il est pas si méchant en fait" est expédiée sans subtilité, contrairement au bouffon ou octopus qui ont une vraie identité. Là, on ne croit pas vraiment au perso. Même celui de venom, pourtant au traitement encore plus expéditif est plus "crédible".
Les phases romantiques, qui ont toujours été un gros plus pour la lopette que je suis, tournent en redite façon "Ross aime Rachel, Rachel aime Ross mais ils sont toujours victimes des circonstances".

Citation : Je me pose la question parceque je connais pas mal de monde qui l'a vu et l'a trouvé très bien torché, accrocheur mais peu innovant (pour résumer les avis). Personne n'a un avis positif sur ce film ?
A moins que ce soit un "effet de mode" de casser Spiderman 3 ? Je sais pas, faut m'expliquer.


L'effet de mode, toutes époques confondues, est de réfuser d'admettre qu'on peut apprécier un block-buster comme Spiderman.
Moi, je m'en cogne. Je peux apprécier spiderman autant que chier sur les 4 fantastiques.
Shirow est fan des premiers films, moi aussi. Notre avis n'est pas dicté par une quelconque mode à la con. Shirow est fan des bd, moi je m'en fous.
Du coup, je trouve que Venom est une vraie réussite là où d'autres ici disent qu'il est naze.

En fait, spiderman 3 est un film pas mauvais car il est spectaculaire et contient de bons moments. Mais il n'a pas le "charisme" des premiers et il est moins "fin". Ca n'en fait pas un mauvais film, juste un film plus banal.
17752

Citation : Désolé, mais je ne comprends pas que tu ne comprennes pas. Tu as sans doute toi-même envie de le voir malgré les critiques mitigées que l'on a pû faire.



Pas vraiment en fait... du moins au cinéma. Si les avis autour de moi étaient tous si négatifs, je ne vois pas pourquoi j'irais claquer 8€ pour un navet. De toute façon, j'avoue que je vais rarement voir des gros blockbusters au cinéma (le dernier en date étant X-men 3 - ooooh déception). Je préfère les regarder chez moi, au calme. Je ne m'emmerde pas avec un tas de types bruyants qui ne respectent pas le fait que j'ai envie d'être dans le film sans avoir à supporter des téléphones, des commentaires ou des bruits de sachets de chips. Bref, c'est purement subjectif.

Je me suis peut-être mal exprimé mais ce qui m'a étonné, c'est la surenchère dans le démontage de ce film en gros. Je ne juge personne hein. C'est juste que j'ai eu cette impression après avoir lu les dernières pages du thread. J'ai eu l'impression d'un bloc contre ce film, mais uniquement "par principe" je dirais.

Mais merci de ton avis, Carotte. J'attends de toute façon le dvd et j'espère un coffret avec les trois premiers films ;)
17753
Pour ma part , je suis client des superheroes movies , mais les spiderman... :o:
Le 1 , j'ai trouvé ca minable. le 2 j'ai pas tenu un quart d'heure.le 3 , je n'ai pas la force de le voir.

Voilà , c'est mon commentaire , merci , au revoir :oops2:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

17754
Nan mais Ferdinand ça ne viendrait à l'idée de personne de te demander ton avis sur des films pendant lesquels on voit très clairement des drapeaux américains. :mrg:

Le Cuirassée Potemkine ou Goodbye Lenin, je dis pas, mais Spiderman...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

17755
Salaud! :oops2: :pleure:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

17756
little miss sunshine en v.o ...j'avais pas vu un aussi bon film depuis bien longtemps. une histoire simple, humaine, dramatique...mais super drole! les acteurs sont formidables, et on y trouve un vrai beau message...enfin j'ai adoré quoi!
17757
Nan mais je ne l'ai pas démoli spiderman 3 ... déçu par le rythme zarb et venom mais ça reste un très bon divertissement avec de très bonnes scènes tout de même ;)

17758

Citation : Sur ce forum, tous ceux qui ont vu Spiderman 3 le démolissent. Même certains qui ont été le voir après avoir lu les critiques des autres. Déjà ça, je ne comprends pas. Mais soit...

Il est si mauvais que ça ? Je me pose la question parceque je connais pas mal de monde qui l'a vu et l'a trouvé très bien torché, accrocheur mais peu innovant (pour résumer les avis). Personne n'a un avis positif sur ce film ?
A moins que ce soit un "effet de mode" de casser Spiderman 3 ? Je sais pas, faut m'expliquer.


C'est simple : les gens qui fréquentent ce thread sont essentiellement des cinéphiles. C'est à dire des gens qui aiment les bons films, qui vont beaucoup au cinéma, qui voient autre chose que les trucs dont on fait la promo sur TF1 et M6 et dont le goût s'est plutôt affiné et qui sont par là même relativement exigeants.

Mais parfois, ça leur échappe d'aller voir un blockbuster. Ce à quoi il n'y a pas de honte. Il y a des blockbusters qui sont de bons films. Mais élevés aux comics, ils vont voir un film de comics même en sachant qu'il est pas bon tout en espérant qu'il sera quand même un peu bon histoire de retrouver les frissons de lectures adolescentes sous la couette avec la main sur le bouton de la lampe de chevet pour le cas ou maman se lèverait pour aller pisser, une autre main où tu sais quand on voit apparaître Marie-Jeanne, Catwoman ou la copine de Daredevile et la BD calée comme on peut.

Alors forcément, à la sortie, ils sont un peu véners de s'être laissés aller et d'avoir perdu du temps à voir un blockbuster pas bon alors qu'ils auraient pu passer ce même temps (et le pognon) à découvrir un bijou underground taïwanais.

C'est la vie. :noidea:
17759

Citation : les gens qui fréquentent ce thread sont essentiellement des cinéphiles.


:mrg: J'ai rien dit, tu noteras.

bref, un petit film écossais:
"Isolation":
Pitch improbable: Un paysan solitaire et dont la ferme est isolée loue ses vaches pour une expérience visant à les rendre fécondes plus rapidement. Sauf que ça dégénère (forcément, sinon pas de film) et on se retrouve avec de vilains embryons de veaux mutants qui sont pas contents.

Bon, le scénario est absolument terrible et le réal ne tente même pas de la cacher. Pourtant le film est pas pourri. A défaut d'avoir un script qui tient la route, la forme est tres intéressante. C'est sobre et ça dégage une atmosphere boueuse vraiment originale. Pas désagréable au final, et mieux interpreté que la moyenne des films d'horreur.

L'illusioniste:
Encore une fois, il faut passer sur l'improbabilité des tours de magie effectués par E. Norton et voir plutôt le film comme un conte de fée, sinon aucun intérêt ou peu.
Bref, le film souffre de la comparaison avec "Le Prestige" qui est d'une autre classe, mais reste agréable. Paul Giamatti est excellent, à l'instar de sa prestation dans sideways, il vole même la vedette à E. Norton qui pourtant n'est pas un manche.
A vrai dire, c'est principalement la réalisation purement académique qui empêche le film de décoller. C'est visuellement joli dans le sens où les décors et couleurs sont beaux, mais c'est statique, jamais un plan original etc...
Bref, c'est furieusement plat là où le sujet du film repose sur l'imagination .

Blood Diamond
Sympatoche pour peu que l'on ne s'attende pas à un documentaire, que l'on ait conscience que le sujet polémique des diamants de guerre est un prétexte plus qu'une finalité. En gros, on apprend pas grand-chose sur ce probleme mais la violence qui reste tout le long du film en toile de fond permet quand-même de
créer une petite réaction affective.
Un peu du genre: Et si j'évitais d'aller en Afrique?
17760
+10 ( y compris pour la pointe d'ironie que je sens dans ton post ) .

Ceci dit , j'ai beau être fan de comics , j'irai pas voir "Les 4 Fantastiques et le Surfeur d'Argent" ... Y a quand même des limites à pas dépasser . Mais pour Spider Man 3 , c'est simple : j'ai trouvé les 2 premiers plutot très bons ( le haut du panier des films de super héros , de très loin ... ) et Sam Raimi est un cinéaste que j'aime beaucoup . En plus de ca , Spider Man 3 devait couvrir les parties du comic dont je suis le plus fan ( haaaa , Venom , mon amuuuur ... ) et les trailers annoncaient quelque chose de plutot prometteur . Finalement , il s'est averé que le film , sans être non plus une daube immonde , était beaucoup moins bon que ses deux prédecesseurs , sans compter le fait qu'il etait particulierement decevant pour les fans hardcores du comic sur certains aspects .

Bref , aucune incoherence , pour ma part . D'autant plus que j'ai rien contre les blockbusters quand ils sont bien pliés ( un film "grand public" bien torché et astucieux , je trouve que c'est un peu ce qu'on peut faire de mieux au cinéma ... Un peu comme l'idée d'une certaine pop music au sens "populaire" du terme , qui serait à la fois "populaire" et super léchée ... ) .

Bon , maintenant , amenez ma dose de films d'horreur underground italiens des années 80 ou je tue une famille complete de hamsters ! :fache:
17761
Carotte: d'accord avec toi sur blood diamonds. Un peu déçu...di caprio joue bien, mais l'histoire est trop hollywood. Y'a pas beaucoup d'originalité, pour pas dire aucune. Mais on passe un bon moment. ça pète de partout. Les scènes sur l'embrigadement des enfants soldats sont bien aussi.

Je trouve que lord of war(rien à voir mais bon)est bien plus original.
17762
J'ai eu un faible pour The Constant Gardener moi. Pourtant, je trouve qu'il a des problemes de rythme que Lord of War n'a pas, mais je ne sais pas... Il y a un truc.
17763
Blockbuster ou non, franchement moi je m'en fou, j'ai beaucoup aimé les batman, particulièrement celui avec Jim Carrey, j'ai bien aimé X-men, mais j'ai pas été capable de finir hulk, ni les spiderman, alors que c'était mes favoris jeune... c'est banal ce que je vais dire mais pour moi avec ce genre de film c'est surtout une question de transmettre une passion au lieu de trop penser marketing et fric.

Sinon tout à fait daccord avec billyboy, on peut aimer les grands films, ya des moments aussi pour se laisser aller à un pure divertissement visuel et auditif... ya pas que les films qui nous font grandir, évoluer.
17764
Carlus >> Shawn of the Dead faut absolument le voir en VO ... c'est un tout.

Dans le genre j'avais passe Dobermann a des amis anglophones, enfin trouve en VF sous-titres anglais ... et bien ca a ete un gros flop ... toutes les petites finesses, pointes de vulgarite, beauferies etc etc ... difficiles a comprendre voir deja a traduire.
17765
Admettons, mais je vais attendre kk années avant de le rematter parce que là, j'ai pas la motiv.
17766
Revu Lord of War hier soir.

Je trouve qu'il supporte mal une seconde vision. Dans le sens où je n'ai rien appris de plus et je n'avais plus ce sentiment de première fois. Très beau, très bon rythme mais voilà j'étais content que ça se finisse, étonnament.

Avis subjectif :clin:
17767
Babar> Nan mais cherche pas, j'ai des potes ils ont trop kiffé alors que moi je me suis trop fait chier.

C'est comme le schweppes quoi...
17768
Hier soir, j'avais envie de me faire un petit ciné, donc j'ai pris l'avion jusqu'à L.A. pour regarder "Grindhouse".
Pour une question d'horaire, je n'ai pû voir que la partie réalisée par Rodriguez, donc l'histoire de zombies. Et j'ai apprécié.
C'est même plus vraiment de la parodie, c'est de la série z poussée à l'extrême: Du sang par torrents, de la pouf', des beaufs' et des héros cools.
C'est tellement excessif que c'est vraiment très drôle.
Toujours épatant de voir des réalisateurs qui se disent "On va tourner un pur nanar' mais qui soit bien." et épatant qu'ils y arrivent.
Les bandes annonces précédant le film et le séparant de l'histoire de Tarantino
valent leur pesant de cacahuètes.:mdr:
Bref, ça valait le déplacement. Vivement que je retourne à N.Y., j'en profiterai pour voir celui de Tarantino!
17769
Aaaaah !

Je me demandais ce que ça pouvait donner.

:humm:
17770

Hors sujet : y'aurait moyen de faire un thread pour donner des idées de films à voir pour les incultes du cinéma et peu inspirés du moment ? Genre, quelqu'un sait pas quoi regarder, il balance une référence en précisant ce qu'il veut retrouver dans les choix qui lui seront proposés.

Exemple : je veux voir une comédie simple/drôle/fraiche et sans prétention (je pense à Benny & Joon), qui me conseille quoi ?

je crois que je me billyboyïfie là :noidea:

17771
28 SEMAINES PLUS TARD

OUFFFFF !!! Je sors tout juste du cinéma... je suis encore sous le choc. Pour commencer, rien à voir avec le premier (nouveau réalisateur) et tant mieux selon moi. J'ai vraiment beaucoup aimé, c'est époustouflant, le rythme est infernal. La trame sonore est superbe, les musiques sont rares mais la principale est géniale, le son est incroyable. Le scénario est banale mais on s'en fou, il est très bien exploité. Ya rien de ridicule contrairement à la plupart des films du genre. Ça atteint un sommet dans le genre selon moi, c'est incroyablement épouvantable... vraiment bien fait, bien équilibré, à voir absolument et au cinéma surtout pour bien profiter de sa grande qualité visuel et sonore....

... et des beaux yeux de la splendide, ravissante, délicieuse, petite actrice de 18 ans, Imogen Poots, son nom est laid mais attendez de la voir, elle est citée en sixième dans le générique mais c'est vraiment la vedette du film, la dernière fois que j'avais trouvé une actrice aussi jolie c'est Brooke Shield dans Endless Love, j'étais tout jeune. C'est son premier film, sa performance ne nous dit pas si elle est promise à une brillante carrière de comédienne, mais elle fera parler d'elle d'une façon où d'une autre. Personellement je suis en amour avec ses grands yeux... :aime:
17772
AMER BETON
Dessin animé de Michael Arias
Tiré du manga "Tekkon kinkreet" de Taiyo Matsumoto
Japon 2006

Noir et Blanc sont deux gamins orphelins, seuls membres du "Gang des chats" contrôlant un petit quartier populaire. Ils vivent dans une vieille Coccinelle éternellement garée sous un pont.
Si Noir est assez cynique et lucide, son jeune frère est plus rêveur, naïf et idéaliste.
Leurs différences seront d'autant plus marquées lorsque des yakuza projettent de s'emparer du quartier afin de la raser et d'y construire un parc à thème qui leur ramènera beaucoup d'argent.
Ce n'est pas du goût de Noir qui compte bien user de sa force pour faire barrage.


Techniquement et visuellement c'est une claque.
L'exceptionnel mélange 2D/3D donne lieu à des perspectives assez inédites.
La ville est très bien réalisée, un décor fabuleux et très coloré dans lequel se côtoient les statues de Ganesh, des dragons chinois, des bouddhas, des calligraphies arabes, japonaises ,chinoises et indiennes...sorte de melting-pot religieux et linguistique décomplexé
Lors des visions sombres de Noir on appréciera la créativité visuel des graphistes.
Il y a aussi assez régulièrement des plans dévoilant un magnifique ciel bleu avec d'énormes nuages blancs comme seuls les japonais savent les représenter.
Bref visuellement ça assure sévère.

Le scénario...euh...bon...j'ai envie de dire tout ça pour ça?
Même si il y a une cohérence certaine entre l'histoire et l'image c'est dans la profondeur que ça pèche, notamment celle des personages...autant la technique et les décors sont complexes à divers niveaux autant l'histoire ne va finalement pas très loin.
Les symboliques sont quelques fois assez naïves et clichés.

Quoiqu'il en soit c'est un film à part, poésie sombre, chronique urbaine, violence ordinaire dans une Babel magnifiquement improbable.



Ai vu la bande-annonce de "Les chansons d'amour"de Christophe Honoré.
Belle merde pour bobo parisiens, pleines de belles personnes des quartiers chic de la capitale, du genre de ceux qui seraient prêt à payer pour avoir des problèmes tellement c'est dans l'air du temps.
17773

Hors sujet : Ah oué +1 avec l'idée de Zap, j'y pensais l'autre jour, ça serait :aime:

17774

Hors sujet : c'est une bonne idée mais il me semble que c'est permis de poser la question sur ce thread-çi, non?

17775

Hors sujet : bah le truc c'est que dans ce thread tout va être noyé au fil des pages, au milieu des critiques de films de chacun. Tandis que sur un thread dédié, chacun peu remonter les pages pour s'inspirer d'une question antérieure et de ses réponses. Bref, ça fait plus base de données quoi !