Sujet de la discussionPosté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Moi aussi j’ai bien aimé... A part les travers habituels de Spielberg.
Après on peut être agacé par Tom Hanks et son jeux mais de là à le considérer comme un mauvais acteur, c’est un peu dur.
Non mais il est pas mauvais.
Il refait Forrest Gump depuis 10 ans mais personne ne lui a dit c'est tout.
Le problème des acteurs "bankable" qui prennent pas trop de risque.
D'ailleurs à ce sujet, je ne trouve pas que faire le gogol soit une prestation de grand mérite. Souvent le rôle est émouvant par l'humanité qu'il suggère en nous et non pas par la performance.
Pourtant à chaque fois, ces rôles sont primés :
Forrest Gump, Shine, Rainman
Le point fort de Seul au Monde, c'est que le film est chiant comme quelqu'un qui s'enmerderait pendant dix ans sur une île. En celà, c'est bien retranscrit. En 90mn j'ai eu l'impression de passer dix ans d'ennui.
C'est pas chiant.
C'est juste que la fin est ridiculement nulle si on prend le recul d'un parisien cinique et rabat-joie.
Sinon si on a des actions chez FEDEX ca se tient. Mission accomplie.
Je suis d'accord avec vf sur Tom Hanks.
Cocnernant Le Terminal, c'est du film familial sans riend e particulier, ça se regarde et ça s'oublie. Mais ça se regarde quand-même. Et puis, moi C. Zeta-jones.... Je suis amoureux.
D'ailleurs, j'ai regardé mercerdi "haute voltige", mon commentaire est: C'est vraiment nul.