Café de l'ovalie
- 3 613 réponses
- 115 participants
- 89 817 vues
- 79 followers
Lebenn 
_d j a n g o
Je vais te quoter toi !
Résultats du questionnaire écolo :
TheStratGuy
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Pere Founasse
Provocateur d'extrême droite
TheStratGuy
Hors sujet : ...et voilà, mission accomplie!!! 
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Anonyme
_d j a n g o
Anonyme
fritesgrec
Anonyme
GrODjib
Anonyme
fritesgrec
diggy
Anonyme
je parlais de la finale.sorry ! un sport populaire avec de grandes valeurs, mais des putains de places nettement moins populaires qd même.fritesgrec
Anonyme
_d j a n g o
Citation : Il revenait sur l' épisode Benazzi, avec lequel il est resté ami, et disait qu'il esperait vraiment qu' Abdel n'avait pas marqué.
Est ce qu'on peut errêter de parler de ce match ? On a été honteusement volé. Les sudaf' ont écroulé 5 fois leur mélée à 5, ca aurait mérité un essai de pénalité qui n'est jamais venu. Ce match était truqué (la pluie déjà pour commencer)
Résultats du questionnaire écolo :
Anonyme
_d j a n g o
N'en parlons plus ça ca va m'enerver avant de dormir !
aaaaaaarf, j'ai regardé la vidéo !
Y a pas essai ! Par contre l'essai de pénalité je maintiens.
Résultats du questionnaire écolo :
Anonyme
, j'ai vu devant moi s'ecrouler assez de mêlées pour faire accuser les autres !!!_d j a n g o
Résultats du questionnaire écolo :
diggy
et des argentins bien chauds, ça promet un beau match
fritesgrec
Anonyme
Citation : Selon l'IRB elle-même, Monsieur Wayne Barnes a commis trois erreurs d'arbitrage dans les quinze dernières minutes du quart de finale remporté (20-18) par la France face à la Nouvelle-Zélande le 6 octobre dernier à Cardiff.
Le responsable des arbitres de la fédération internationale, Paddy O'Brien , a déclaré dans le Guardian que le match avait été revisionné par lui-même et un panel de quatre autres arbitres.
Leur conclusion est que même si ces erreurs ont été commises par M. Barnes, ce dernier «ne pouvait être tenu responsable de la défaite de la Nouvelle-Zélande» .
O'Brien a ajouté qu'il pensait que beaucoup de facteurs expliquaient la défaite des Blacks, et parmi eux les trois décisions litigieuses de l'arbitre et de ses assesseurs.
«Il y a eu clairement la passe en avant qui n'a pas été vue par les trois officiels sur le terrain, et l'arbitre doit prendre sa responsabilité pour ça. Il y a eu aussi deux pénalités non sifflées pour les Néo-Zélandais, l'une pour un talonnage à la main et l'autre pour un hors-jeu dans un ruck dans les dix dernières minutes, que le juge de touche aurait du lui indiquer» , a précisé O'Brien
Objectivement, peut-on considérer ce match comme une belle et grande victoire?
_d j a n g o
Franchement au rugby, tu revisionnes tous les matchs au ralenti et tu vois des fautes non sifflés, d'autres sifflées pas évidantes.
La passe était clairement en avant (voir la derniere passe de michalak aussi).
Mais dans l'ensemble je trouve le rugby très bien arbitré.
Résultats du questionnaire écolo :
- < Liste des sujets
- Charte