Les perles de Youtube

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 04/03/2007 à 13:43:22

J'ouvre ici ze concours des perles :

Je commence

https://www.youtube.com/watch?v=FjeMDvCdrtc

à vous :bravo:

L-Scarlett

1071

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

43926 Posté le 19/07/2023 à 18:20:23

Citation de sonicsnap :

Il me semble que c'est ça l'intelligence, non? Avoir sa propre imagination.

Il n'existe pas de définition de l'intelligence faisant consensus. On n'a déjà pas de définition de ce qu'est la vie.

Citation de sonicsnap :

Tout le reste, ce ne sont que des calculs.

Comme une bonne partie de ce que fait le cerveau humain. Les neurosciences ne sont pas encore capables de déterminer chez l'humain ce qui relève du processus conscient et décidé et ce qui est simplement de la réaction réflexe. On n'est même pas sûrs que ce nous appelons conscience n'est pas une simple hallucination issue de processus automatisés.

0

[ Dernière édition du message le 19/07/2023 à 18:22:08 ]

sonicsnap

89836

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

43927 Posté le 19/07/2023 à 18:38:38

Oui, donc rien de révolutionnaire dans les prétendues IA. Ce ne sont que des calculateurs un peu plus puissants..

1

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

L-Scarlett

1071

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

43928 Posté le 19/07/2023 à 18:45:37

Les nouveaux systèmes d'IA basés sur des réseaux neuronaux et de l'apprentissage profond plutôt que sur des algorithmes sont au contraire extrêmement révolutionnaire. En 1997, l'ordinateur Deep Blue battait un champion d'échecs avec de la puissance brute, en testant toutes les possibilités existantes pour choisir la meilleure. Ce n'est pas du tout comme ça que fonctionnent les systèmes d'IA modernes et les générateurs de contenu qui arrivent à des résultats bluffants ont seulement quelques années. Je vois mal comment l'on peut considérer que ça ne serait pas "révolutionnaire".

0

sonicsnap

89836

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

43929 Posté le 19/07/2023 à 18:50:51

Mais si on n'arrive pas à définir le terme "intelligence", qu'est-ce qu'on appelle "intelligence" dans cette histoire? Autrement dit, qu'est-ce qui est neuf, par rapport à une "non-intelligence"?

1

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

[ Dernière édition du message le 19/07/2023 à 18:53:17 ]

L-Scarlett

1071

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

43930 Posté le 19/07/2023 à 19:00:22

Être capable de prendre n'importe quelle demande en entrée et renvoyer une réponse correspondant à cette demande sans intervention extérieure et sans puiser directement dans une base de questions/réponses fait partie des traits clés que l'on attribuerait à l'intelligence humaine. Même si l'ordinateur ne "comprend" en réalité ni ce qu'il reçoit, ni ce qu'il renvoie, il donne l'illusion de le faire. Il donne de manière artificielle l'impression d'être intelligent et le terme me paraît donc plutôt adapté.

Ce qui est neuf ? Eh bien il suffit d'avoir tenté de discuter avec un chatbot d'il y a dix ans pour s'en rendre compte :mdr:

0

[ Dernière édition du message le 19/07/2023 à 19:01:49 ]

sonicsnap

89836

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

43931 Posté le 19/07/2023 à 19:15:11

Bon, en somme, c'est une gestion plus rationnelle de la puissance de calcul?

1

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Lola Tance

12481

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 13 ans

43932 Posté le 19/07/2023 à 20:08:23

C’est la possibilité de pouvoir effectuer de plus en plus de calculs.
« the fundamental task of matrix multiplication ».
Au début il y eut les automates…de bois et de mécanismes …

0

L-Scarlett

1071

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

43933 Posté le 19/07/2023 à 20:39:38

L'augmentation de la puissance de calcul a permis l'émergence de ce type de technologie (ingurgiter des quantités astronomiques de données aurait sinon probablement duré quelques millions d'années) mais ça reste un paradigme de conception totalement différent et non comparable.

0

Lola Tance

12481

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 13 ans

43934 Posté le 19/07/2023 à 20:59:59

Je ne comprends pas ta réponse.

0

L-Scarlett

1071

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

43935 Posté le 19/07/2023 à 21:13:13

Il n'a pas suffit de jeter de plus en plus de puissance de calcul pour mettre les précédentes IA au niveau de ce qu'on a aujourd'hui, ce sont des technologies totalement différentes. La puissance de calcul a été l'un des points clés pour y parvenir mais ce n'est qu'un élément de l'équation.

C'est un peu comme si l'on disait que l'on est allés sur la lune grâce à une carriole tirée par des millions de chevaux. Ben non, il y avait des tas de défis à relever au-delà de fournir de la puissance brute.

Je vous conseille plutôt de lire de la documentation sur le sujet qui peut paraître abstrait si l'on n'est pas familier avec le fonctionnement d'un programme informatique. Malheureusement la version française est (comme souvent) un peu légère sur wikipédia. https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_learning

On notera par ailleurs que les algorithmes de reconnaissances fonctionnent de manière extrêmement similaire au cerveau humain : quand un humain voit une chose, son cerveau la compare instantanément avec toutes les données qu'il a stockées depuis sa naissance pour retrouver ce qui a le plus de chances des correspondre statistiquement. Du coup, le cerveau humain, intelligence ou bête machine à faire des calculs ?

1

[ Dernière édition du message le 19/07/2023 à 21:17:07 ]

barabou

309

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

43936 Posté le 19/07/2023 à 21:16:32

Ce qu il veut dire (je pense), c est que les algorithmes eux-memes ont beaucoup evolués. Avant il fallait ecrire un programme de facon a ce qu il prenne en compte l ensemble des differents cas de figures (d un probleme donné). Aujourd hui les algorithmes sont tels qu ils estiment eux-memes ces differents cas de figures. La puissance de calcul est donc utilisée de facon tout a fait differente.

0

Lola Tance

12481

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 13 ans

43937 Posté le 19/07/2023 à 21:18:31

Ok merci.
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05172-4
Quant au cerveau humain c’est un ordi mini qui n’utilise pas tout son potentiel… :8)

0

[ Dernière édition du message le 19/07/2023 à 21:45:57 ]

roth weiler

1709

AFicionado·a

Membre depuis 5 ans

43938 Posté le 19/07/2023 à 21:52:11

J’adore la vidéo plus haut :bravo:

0

On the internets, nobody knows you are a dog

I try

L-Scarlett

1071

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

43939 Posté le 19/07/2023 à 21:52:48

Citation de Lola Tance :

Quant au cerveau humain c’est un ordi mini qui n’utilise pas tout son potentiel…

L'idée selon laquelle on n'utiliserait que 10% de son cerveau est totalement fausse et ne vient absolument pas d'Albert Einstein comme elle lui est souvent attribuée.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mythe_de_l%27utilisation_incompl%C3%A8te_du_cerveau

1

Lola Tance

12481

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 13 ans

43940 Posté le 19/07/2023 à 22:04:50

Attends t’as pas vu Inception…dents pêtées :mrg:

0

Neveud

8118

Je poste, donc je suis

Membre depuis 5 ans

43941 Posté le 19/07/2023 à 22:18:49

Citation :

et ne vient absolument pas d'Albert Einstein comme elle lui est souvent attribuée.

ça vient de Luc Besson :oops2:

:lucy:

1

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

sonicsnap

89836

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

43942 Posté le 20/07/2023 à 10:30:13

Enfin tout ça ne m'éclaire pas sur ce qui a nécessité l'appel aux "IA" dans le fameux trailer d'Heidi (post 43811), ni ce que ces intelligences artificielles ont apporté dans ce cas précis (comme d'ailleurs dans d'autres cas qu'on leur attribue).

1

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

L-Scarlett

1071

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

43943 Posté le 20/07/2023 à 11:36:56

Citation de sonicsnap :

Enfin tout ça ne m'éclaire pas sur ce qui a nécessité l'appel aux "IA" dans le fameux trailer d'Heidi (post 43811), ni ce que ces intelligences artificielles ont apporté dans ce cas précis (comme d'ailleurs dans d'autres cas qu'on leur attribue).

Tu ne comprends pas l'intérêt de mettre aux points des IAs capables de générer en quelques secondes ce qui aurait nécessité des jours de travail à plusieurs personnes ? C'est moi qui en comprends pas ce que tu ne comprends pas.

0

Lola Tance

12481

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 13 ans

43944 Posté le 20/07/2023 à 11:50:11

@sonic
https://www.swissinfo.ch/fre/economie/-heidi--en-version-horreur-fait-un-carton-sur-internet/48667418
A la base un artiste videaste qui joue avec un outil.

0

sonicsnap

89836

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

43945 Posté le 20/07/2023 à 12:08:01

Oui, ça a l'air très chouette. Donc, l'IA a permis à cet artiste des faire des animations vidéo, quoi.. Mais de la façon dont c'est présenté, on a l'impression que c'est l'IA qui a inventé tout le délire.

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

[ Dernière édition du message le 20/07/2023 à 12:09:26 ]

L-Scarlett

1071

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

43946 Posté le 20/07/2023 à 12:15:20

L'auteur humain a donné de brèves description de ce qu'il voulait et l'IA a généré des séquences animée à partir de rien. L'IA a donc fait à peu près 95% du travail.

0

sonicsnap

89836

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

43947 Posté le 20/07/2023 à 12:20:30

Toute la question, c'est en quoi consistent ces "brèves descriptions".. Et si c'est l'IA qui a eu l'idée par exemple de faire des vaches obèses etc. Si elle a créé à son idée la physionomie des personnages, selon sa pure imagination.

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

[ Dernière édition du message le 20/07/2023 à 12:23:40 ]

L-Scarlett

1071

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

43948 Posté le 20/07/2023 à 12:44:22

L'article posté par Lola Tance en donne des exemples :

Parmi les requêtes que Karpi a adressées au nouvel outil d'IA «Gen-2» de l'entreprise américaine Runway, on trouve des phrases telles que: «une fillette de six ans vêtue d'une vieille robe sale se réjouit dans les vertes prairies de Suisse», «un cheval photogénique aux longs cheveux» et «une foule en colère marche à travers un village suisse avec des torches».

Les animaux et humains horribles tiennent simplement du fait que le système n'est pas encore au point, tout simplement. Il y a quelques années seulement, les vidéos générées par IA étaient une bouillie de pixels infâmes. Là aussi les progrès sont extrêmement rapides.

0

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

43949 Posté le 20/07/2023 à 12:48:49

Sonic >> Il faut plus considérer ça comme de l'expérimentation... Avec pour but évidemment d'améliorer le système d'IA.

Ou tout simplement des gens qui testent des trucs à la con, avec l'état de l'art actuel.

0

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

[ Dernière édition du message le 20/07/2023 à 12:49:18 ]

L-Scarlett

1071

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

43950 Posté le 20/07/2023 à 13:03:50

Lorsque les frères Wright ont inventé leur premier avion, c'était un machin qui planait vaguement sur quelques dizaines de mètres et tout le monde se demandait à quoi cela allait bien servir.

0