Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?
- 53 981 réponses
- 531 participants
- 1 852 591 vues
- 411 followers
pgirardot
je commence ?
- trouver un riff qui sonne térrible
- une jolie demoiselle qui te fait un sourire ds le métro...
- se faire une bonne déspé losrk'il fait bien chaud...
- se réveiller à coté de celle (celui) k'on aime
- être vendredi soir
voilou
Will Zégal
J'ai même pas encore été voir un seul film en relief, au cinoche
Tu peux éviter.
A l'exception de quelques rares films conçus pour (comme Avatar que je n'ai pas vu), je trouve que la 3D n'a rien à foutre au cinéma.
En effet, outre l'énorme dégradation de l'image (perte de luminosité et de contraste) vérifiée en voyant à quelques mn d'intervalle le même programme en 3D et en 2D, la 3D me semble totalement incompatible avec le langage cinématographie. Et elle n'apporte vraiment pas grand chose en terme de "spectacle".
Pour moi, elle n'a d'intérêt flagrant que pour les truc en subjectifs, lesquels sont rares au cinéma. Sa place devrait être dans les jeux.
A la limite dans les retransmissions sportives. Je n'en suis pas sur, n'en ayant pas encore vu. Mais je me dis que voir notamment un match de sport collectif en 3D devrait permettre de mieux percevoir les distances, les profondeurs, etc. Idem pour le ski : la télé écrase énormement les pentes. Peut-être que le 3D redonnerait un peu de réalisme.
j-master
Tu peux éviter.
A l'exception de quelques rares films conçus pour (comme Avatar que je n'ai pas vu), je trouve que la 3D n'a rien à foutre au cinéma.
c'est bien mon impression... du moins en l'état actuel des techniques.
Pour les jeux, ça peut être marrant, ou apporter un "potentiel gerbosse" non négligeable...
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
=LouF=
Déjà pour les myopes c'est l'horreur, ça fait mal aux yeux, vraiment. Parce qu'on a un probleme avec la profondeur justement. Donc on passe notre temps à "faire le point" et si c'est pas trop bien fait, on passe tout le film a avoir envie de retirer ses lunettes et de se frotter les yeux.
Anonyme
la 3D n'a rien à foutre au cinéma
Je ne suis pas si sûr.
Par contre ce qui n'a rien à foutre au cinéma à mon avis, c'est un film tourné au départ en 2D, traficoté pour passer en 3D et qu'on te vend "en 3D". Alors que ce n'est de la 2D trafiquée. C'est bien cela qui est inadmissible. L'article est clair: un film prévu en 3D est tourné en 3D dès le départ et cela suppose autre chose qu'un cadreur et une DV. Mais comme ça coûte cher...
... hé bien on habille une Lada avec une carrosserie de Ferrari 100% plastique, on pète le pot d'échappement pour qu'elle fasse plus de bruit, on vend ça au prix d'une Ferrari.
[ Dernière édition du message le 18/01/2012 à 14:11:24 ]
za-goAt
tiens, je savais pas ça, moi j'ai un œil qui est beaucoup plus faible que l'autre, avec les lunettes 3D, j'y vois soit tout rouge, soit tout bleu. Même IRL ça me donne peu de notions des profondeurs.
Dans tous les cas, le meilleur rendu c'est comme même le casque avec un écran par œil.
La musique adoucit les meurtres...
Will Zégal
Je ne suis pas si sûr, par contre ce qui n'a rien à foutre au cinéma, c'est un film tourné en 2D, traficoté pour passer en 3D et qu'on te vend "en 3D". Non, c'est de la 2D trafiquée.
Les films que j'ai vus en 3D étaient la plupart des films d'animation. Donc pas de la 2D trafiquée, mais bien de la 3D.
Pas du tout convaincu pour autant.
Pictocube
+1 Will
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Maintenant je conçois que Pirate des Caraïbes en 3D ne soit pas aussi efficace.
j-master
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
karloguan
Citation :
marrant, daR, j'ai l'impression d'avoir vu le même genre de docu en 3D(molécules-machintoutça) au Futuroscope. (il y a.... pfiou, largement plus de 15 ans !)
itou !
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
- < Liste des sujets
- Charte