Xavier Belmoufles chouettes coucous land
- 6 085 réponses
- 126 participants
- 292 849 vues
- 80 followers
Anonyme
24659
Sujet de la discussion Posté le 05/11/2009 à 11:40:32Xavier Belmoufles chouettes coucous land
Pour toi et rien que pour toi m'sieur Xav', un chouette thread où on pourrait parler avions, aéroplanes, coucous, zinc etc...
et je commence pour ce très bel engin
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Vandenburg2004/Highlights/P40.jpg
rrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwffffffffffff....
et je commence pour ce très bel engin
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Vandenburg2004/Highlights/P40.jpg
rrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwffffffffffff....
Anonyme
24659
221 Posté le 04/12/2009 à 15:22:57
Sympa et pratique la petite lampe de poche sur l'avant!
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
222 Posté le 04/12/2009 à 15:51:52
Je suis pas plus "aviation civile" que militaire, je suis grand fan des warbirds de WW2. Les Tomcats figurent parmi ceux que je préfère, un magnifique zinc avec une ligne très équilibrée, et les ailes à géométrie variable.
Les deux plus belles livrées du F-14 sont celle du Squadron VF41 Black Aces:
Revers de la médaille pour ce bel avion, c'est un appareil extrêmement coûteux à mettre en oeuvre, et une heure de vol découle à une période de maintenance de plusieurs jours. D'autre part, et cela a entraîné la perte de plusieurs aéronefs, les réacteurs étaient souvent sujet à des pompages de compresseur: les ailettes du premier étage du réacteur "décrochaient" (ne volaient plus, n'accrochaient plus l'air) dans certaines manoeuvres violentes, et la panne conséquente d'un moteur engendrait un fort déséquilibre du fait de l'écartement atypique des moteurs. C'est exactement ce qui se passe dans Top Gun...
Depuis 2006, le F-14 est complètement remplacé dans l'US Navy par le F/A-18 Hornet, beaucoup plus économique, fiable et performant. L'armée Iranienne fut et est encore le seul autre opérateur du F-14.
Les deux plus belles livrées du F-14 sont celle du Squadron VF41 Black Aces:
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/5/6/3/0340365.jpg
Et celle du VF103 Jolly Rodgers:http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/7/6/6/0294667.jpg
Le VF103 était à une époque basé sur l'USS Washington qui a passé un certain temps en Méditerranée pendant la Guerre des Balkans. J'ai eu la chance de passer une semaine de vacances à Toulon en 2001, et le Big Georges était présent aux côtés du Charles de Gaulle. On a donc vu un escadron de Tomcats des Jolly Rodgers faire un p... de show au-dessus de la mer, un grand souvenir.Revers de la médaille pour ce bel avion, c'est un appareil extrêmement coûteux à mettre en oeuvre, et une heure de vol découle à une période de maintenance de plusieurs jours. D'autre part, et cela a entraîné la perte de plusieurs aéronefs, les réacteurs étaient souvent sujet à des pompages de compresseur: les ailettes du premier étage du réacteur "décrochaient" (ne volaient plus, n'accrochaient plus l'air) dans certaines manoeuvres violentes, et la panne conséquente d'un moteur engendrait un fort déséquilibre du fait de l'écartement atypique des moteurs. C'est exactement ce qui se passe dans Top Gun...
Depuis 2006, le F-14 est complètement remplacé dans l'US Navy par le F/A-18 Hornet, beaucoup plus économique, fiable et performant. L'armée Iranienne fut et est encore le seul autre opérateur du F-14.
Mr.chacal
709
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
223 Posté le 04/12/2009 à 15:56:26
Citation de Xav' :
sujet à des pompages de compresseurOn est presque dans le forum "technique du son".
"Ceux qui ont peur du changement auront la peur et le changement" - Max Frisch
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
224 Posté le 04/12/2009 à 15:58:41
Ca y ressemble
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
226 Posté le 04/12/2009 à 16:41:47
Queeeeelle salope cette LadyX
Gratt'oche
6308
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
228 Posté le 04/12/2009 à 19:39:56
J'ai enfin compris pourquoi Goose est mort!
Merci Xavier.
Y'a un truc que je pige pas avec le mur du son. Le "bang", ne se produit qu'au moment du passage à Mach 1 ou bien tant que l'avion vole au dessus de cette vitesse, on entend un bang?
Je suis pas sûr de m'être bien fait comprendre, là.
Par exemple l'avion de la video pouvait il avoir dépasser le mur du son bien avant de passer devant les spectateurs ou a t'il fallu au pilote de "viser" l'endroit où franchir cette vitesse?
Merci Xavier.
Y'a un truc que je pige pas avec le mur du son. Le "bang", ne se produit qu'au moment du passage à Mach 1 ou bien tant que l'avion vole au dessus de cette vitesse, on entend un bang?
Je suis pas sûr de m'être bien fait comprendre, là.
Par exemple l'avion de la video pouvait il avoir dépasser le mur du son bien avant de passer devant les spectateurs ou a t'il fallu au pilote de "viser" l'endroit où franchir cette vitesse?
-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =
le-node
1442
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
229 Posté le 04/12/2009 à 19:45:30
Selon ma logique (qui ne l'est pas toujours...), peut importe le lieu ou tu passe le mur du son. Du moment que tu l'as franchi, tu "tire" l'onde derrière toi donc =>"bang".
- < Liste des sujets
- Charte