Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Xavier Belmoufles chouettes coucous land

  • 6 087 réponses
  • 126 participants
  • 315 088 vues
  • 80 followers
Sujet de la discussion Xavier Belmoufles chouettes coucous land
Pour toi et rien que pour toi m'sieur Xav', un chouette thread où on pourrait parler avions, aéroplanes, coucous, zinc etc...



et je commence pour ce très bel engin



http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Vandenburg2004/Highlights/P40.jpg


rrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwffffffffffff....
Afficher le sujet de la discussion
626
Ah ben non, on ne s'engueule pas, on affine mutuellement nos convictions. mrgreen
627
mrgreen

La plongée c'est la vie, le reste n'est qu'un intervalle surface.

628
mrgreen


J'essaie de le ducher et tu m'en empêches, toi t'es pas un pote.



Citation :
Tout à fait d'accord avec toi, mais sachant qu'il n'avait pas conscience de la fuite, le rééquilibrage est justifié.

Ben non : aucun voyant n'indiquera jamais parfaitement l'état du moindre boulon de l'avion. Or il y avait déjà pas mal d'indices de problèmes. Il avait un moteur qui consommait normalement et à température normale. Un autre, à la moitié de la température, et qui consomme 2 ou 3 fois trop (c'est déjà un indice de fuite très fort).

Clairement il ne faut pas sacrifier le côté normal, pour résoudre un truc pas grave (le déséquilibre) en intervenant sur le moteur où tout est bizarre. L'avion est plus difficile à poser avec un réservoir plein et un vide, mais on peut quand même le poser dans ces conditions, parce-que sinon ça ne sert à rien d'avoir 2 réservoirs séparés.

C'est d'ailleurs le sens du message dans le manuel. Et c'est vraiment vital pour un pilote de bien comprendre ces principes de redondance. Ca fait bien 3 erreurs graves pour le gars : ré-équilibrage / suppression de la redondance + non écoute du copilote + non recherche d'info (manuel, obs...)
Et tout ça tourne autour d'une trop grande confiance. D'où la mise à la retraite.

Par contre il a bien géré le plané et la pose. (mais enfin il a quand même niqué un avion avec ses conneries, et risqué la vie des passagers)



Citation :
Le coup classique en effet, mais je ne crois pas qu'il ait été question de ce rapport d'expérience à Charm El Cheik, le pilote (ancien pilote de Mig pendant la querre du Kippour) étant novice sur 737.

De mémoire c'est bien le commandant de bord qui a planté l'avion en essayant de le reprendre via le pilote auto (très rudimentaire sur le 737), alors que le copi, tout jeune mais correctement formé, avait bien réalisé le problème et préconisait la bonne solution. Mais le vieux militaire a joué de son autorité naturelle pour garder la main sur l'avion. Le même commandant avait été refusé sur la compagnie nationale (Egypt Air ?) car il refusait de suivre la formation longue et "obligatoire" pour avion de ligne quand on n'a piloté que des avions de chasse. Flash Airlines a été moins regardant...



La compagnie américaine qui a embauché l'ancien militaire qui a cassé la dérive d'un A310 à New-York en donnant des grands coups de palonnier a également un peu trop fait confiance à ces "anciens militaires" (on peut brutaliser le palonnier d'un avion de chasse, mais pas celui d'un avion de ligne. En plus Airbus avait déjà envoyé plusieurs lettres déplorant ces méthodes et rappelant les bonnes)
629
Le mec d'air transat n'est pas à la retraite, il pilote encore pour la compagnie! mrgreen
630
631
Ce serait dommage d'en abîmer un, je les ai toujours trouvé très mignons!

DR400:

http://www.aeroclubauvergne.fr/ne3/media/images/DR400%20-%202.JPG

632
Ya pas de raison : ça plane très bien, et se pose bien dans l'herbe ; exactement ce qu'il lui faut.  mrgreen


[Voici]
D'ailleurs à l'île d'Yeu il y a une très belle piste, très longue, ce qui fait qu'il y a beaucoup de pilotes (privés). Et M.Robin y a une belle maison près de la plage ! (elle est ancienne, c'est pas un truc prétentieux. Je crois que le gars est sympa ; en plus d'être évidemment passionné. Et ses avions sont très appréciés. )

[ Dernière édition du message le 28/04/2010 à 18:13:08 ]

633
(Mon frère pilote a appris sur DR400 bravo)

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

634
635
Toujours impressionnant à voir!

Un article sur les pannes moteurs non contenues
636
J'ai trouvé ça, et putain, c'est bizarre.

On va manger... DES CHIPS! T'entends, des CHIPS!
637
c'est quoi ce truc ? eek tu as son nom ?
638
icon_aime2.gif

"Et pourtant ça vole"

639

Les Russes avaient ce projet de Flying Fortress avant la seconde guerre mondiale, mais c' est resté dans les cartons; la c' est du toshop.

http://img245.imageshack.us/img245/1738/29050328.jpg

http://img694.imageshack.us/img694/8039/64036204.jpg

640
641
Seigneur, quel monstre!! Quand on pense aux petits coucous de la première guerre mondiale, imaginer qu'à peine vingt ans plus tard, on en était à concevoir des engins pareils, ça me laisse tout chose.. Ils voyaient les choses en grand (et en massif) les Russkofs! Douze moteurs, vingt-quatre hélices (à moins qu'il y ait un moteur par hélice?)
En plus, il aurait fallu que ça vole très haut, pour ne pas être une cible de choix pour l'artillerie au sol. C'est peut-être ce qui les a arrêtés..
642

A10 Warthog aka the tank buster aka mikey mouse from hell.

L'avion a été d'éveloppé autour d'une gatling géante ce qui en fait un genre d'énorme mitrailleuse volante.

En dehors de cet aspect guerrier j'aime bien son style épuré et paradoxalement sympathique pour un engin de guerre, le son et l'efficacité du canon qui pointe de son nez est assez terrifiant.

On peut le voir dans terminator salvation.

 

http://dept.kent.edu/afrotc/Visitors/Multimedia/Photos/A-10%20Over%20Farms1024.jpg



[ Dernière édition du message le 11/05/2010 à 10:20:17 ]

643
Je crois me rappeler qu'il perd 10 noeuds quand il utilise la mitrailleuse !

Je l'aime bien aussi, mais à cause de son côté "bizarroïde / biscornu".
644
dans mon souvenir le recul en tir continu annule la poussée d'un réacteur....

faut pas tout tirer d'un coup


jano


645
Déjà dit mais ça serait cool que ça ne devienne pas "gros jouets pour tuer un max de monde le plus vite possible land".

Je croyais qu'on parlait d'avions sur ce thread. Là ça s'oriente plus sur les performances d'un canon ...

[ Dernière édition du message le 10/05/2010 à 01:21:03 ]

646
Pour les avoir, malheureusement, vu trop souvent en action, les mecs qui pilotent les canadairs sont juste impressionnant !!!!! Et les avions ont l'air super maniable aussi !!!!

 

http://img137.imageshack.us/img137/3456/canadair3qo5.jpg

 

647
648
Hors sujet :
Faut juste arrêter de dire juste aussi (pardon mais les 2 occurrences rapprochées m'ont...)

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

649
Juste pour le plaisir, un Lockheed P-38... juste mortel ! (grave

http://www.ethell.com/jethell/jeffethell/p38_ocean.jpg

(Oulà il nous fonce juste dessus, banzaÏ ! )

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

650
Hors sujet :
'culé

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier