Musicalement on peut dire ce qu'on veut sur Goldman, dans le genre pop/rock ultra populaire et accessible, il était hyper balèse. T'entends du Goldman dans une soirée, et les 3 quarts de l'assistance vont connaître les paroles, peu importe d'où ils viennent: le vrai pouvoir de la musique pop au sens premier du terme. Après, on aime ou pas of course, mais on peut clairement pas lui enlever ce talent dans sa discographie.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
19574Posté le 23/05/2013 à 10:14:15
J'ai jamais dit le contraire qu'il faisait des chansons efficaces, mais bon, je disais juste que Goldman j'ai eu ma dose, alors repris par des mongoliens, au secours!
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
19576Posté le 23/05/2013 à 12:17:22
Bientôt les années Hallyday ? Et on dira "oui enfin quand même le gars a une sacrée carrière, ne touchons pas aux monstres sacrés". Or s'il ne faut pas toucher, alors il ne faut pas reprendre pour faire du business dessus, c'est un peu hypocrite. Rien que la démarche me semble hypocrite, et anti-évolutive dans un environnement actuel déjà assez médiocre comme ça.
Sans parler que vendre un truc pareil, c'est un peu l'aveu que "ce qu'on fait actuellement c'est de la merde et on gagne pas assez paske les gens se lassent, alors on va assumer notre pauvreté de catalogue en reprenant des vieux trucs".
je viens de me rendre compte que 24511 fiches articles sont classées dans DIVERS. Et que pour pas passer pour des glands à la mise en ligne du site, on a tout intérêt à reclasser tout ça là ou il faut. Gavage, surgavage, et re-gavage encore par au dessus.