Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 54 690 réponses
- 503 participants
- 2 079 709 vues
- 389 followers
le reverend
Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
TheStratGuy
Ça m'étonne toujours à quel point je peux apprécier Strat et à quel point je peux souvent ne pas être d'accord avec lui, voire pour reprendre une expression pistonnesque, trouver qu'il dit de la merde
En même temps la vie serait tellement chiante si on restait entre gens qui sont toujours du même avis!
Mais t'as raison mon Guytou : le seul modèle valable est l'élevage d'enfant par deux parents (au moins ?). D'ailleurs, on devrait interdire aux couples avec enfants de se séparer.
A part ça, t'as pas l'impression de remplacer un conformisme ("un papa, une maman") par un autre ("deux parents ou rien") ?
Si je te suis y'a pas de différence entre "deux parents séparés donc quand même deux repères" et "un seul parent donc un seul repère et basta"?
Après on peut aussi considérer que les gosses peuvent être élevés comme dans certains peuples un peu à part où traditionnellement les enfants sont élevés par tout le village sans distinction ou relation de l'ordre de "notre" notion de la filiation... ou alors, on peut considérer que les parents (éventuellement les beaux-parents le cas échéant) constituent le premier "cercle concentrique" privilégié et aussi stable que possible autour de l'enfant, et que le reste de l'entourage s'il a bien sûr un rôle à jouer ne constitue qu'un cercle un petit peu plus éloigné selon les relations de proximité établies. Et que dans une telle approche, il pourrait être assez problématique voire dans certains cas limite malsain que le "premier cercle" se résume à une seule et unique personne qui tendrait de façon presque certaine et sans même s'en rendre compte à transmettre ses valeurs et ses façons de voir d'une façon tenant plus du clonage que de la transmission partagée avec un tiers (ben oui, ça peut peut-être être bien pour un gosse d'avoir deux sons de cloche ou au moins deux nuances en tous cas venant de deux personnes avec qui il a le même degré de proximité)...
Mais bon, chacun est libre de choisir entre une approche conformiste ou alors de les élever comme des hippies!
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
[ Dernière édition du message le 05/09/2013 à 16:19:41 ]
Anonyme
TheStratGuy
Et en tenant compte du contexte réel de l'adoption en France (beaucoup plus de demandes formulées que de demandes satisfaites), on peut aussi ne pas trouver judicieux de créer sciemment une situation moins idéale, juste parce que dans telle ou telle circonstance particulière le même cas pourrait se produire naturellement. Surtout que le gosse à adopter (donc y'a pas 36 solutions, soit il est déjà orphelin soit il a été abandonné), s'il arrive quelque chose à son seul parent adoptif, il retourne à la case départ et c'est le but pour personne à priori...
Après faut voir aussi que l'adoption n'est PAS destinée à "imiter la nature" mais un processus social bien à part encadré et destiné à mettre les enfants dans les meilleures conditions possibles. Y'a d'ailleurs plein de gens qui font des gosses de façon naturelle et sans qu'il vienne à personne l'idée de leur retirer mais qui seraient recalés comme adoptants à la première enquête sociale: est-ce plus mal?...
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
[ Dernière édition du message le 05/09/2013 à 16:50:48 ]
Pictocube
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Qu'en est il des filles qui choisissent délibérément d'avoir un enfant sans pourtant inscrire cette démarche dans une relation de couple durable ?
Pictocube
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
[ Dernière édition du message le 05/09/2013 à 17:00:31 ]
Will Zégal
Ça me semble audacieux, comme hypothèse.
Electro-Phoenix
je prends un exemple:
un couple divorcé, séparé donc physiquement (motif de la séparation: l'éducation des enfants). leurs enfants passe une semaine chez l'un, une semaine chez l'autre. sachant que le point de vue sur l'éducation est totalement divergeant entre le père et la mère, pense-tu vraiment que les enfants auront un environnement stable, et une éducation correct. personnellement, je n'en suis pas sûr.
de même, pourquoi douter d'une famille monoparentale, si le parent en question à reçu une bonne éducation et l'inculque à ses enfants.
certes, gérer un ou plusieurs enfants seul n'est en effet pas simple et un jours ou l'autre, l'enfant en question posera forcément la question (mais il est où papa?) [ou maman selon le cas]; et là il y aura dilemme.
malgré tout, cette situation ne génère pas "automatiquement" des enfants perdus dans leurs vie, qui deviendrons plus tard des adultes malheureux ou déséquilibrés.
Eternal NOOB !! Why not
MUSIC is Drug. Drug of LIFE !
tapé,Tapé, TAPEEEEE !!!!
- < Liste des sujets
- Charte