opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 56 693 réponses
- 506 participants
- 2 294 583 vues
- 385 followers
Afficher le sujet de la discussion
En même temps la vie serait tellement chiante si on restait entre gens qui sont toujours du même avis!
Si je te suis y'a pas de différence entre "deux parents séparés donc quand même deux repères" et "un seul parent donc un seul repère et basta"?
Après on peut aussi considérer que les gosses peuvent être élevés comme dans certains peuples un peu à part où traditionnellement les enfants sont élevés par tout le village sans distinction ou relation de l'ordre de "notre" notion de la filiation... ou alors, on peut considérer que les parents (éventuellement les beaux-parents le cas échéant) constituent le premier "cercle concentrique" privilégié et aussi stable que possible autour de l'enfant, et que le reste de l'entourage s'il a bien sûr un rôle à jouer ne constitue qu'un cercle un petit peu plus éloigné selon les relations de proximité établies. Et que dans une telle approche, il pourrait être assez problématique voire dans certains cas limite malsain que le "premier cercle" se résume à une seule et unique personne qui tendrait de façon presque certaine et sans même s'en rendre compte à transmettre ses valeurs et ses façons de voir d'une façon tenant plus du clonage que de la transmission partagée avec un tiers (ben oui, ça peut peut-être être bien pour un gosse d'avoir deux sons de cloche ou au moins deux nuances en tous cas venant de deux personnes avec qui il a le même degré de proximité)...
Mais bon, chacun est libre de choisir entre une approche conformiste ou alors de les élever comme des hippies!
le reverend
33701
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
Citation :
Ça m'étonne toujours à quel point je peux apprécier Strat et à quel point je peux souvent ne pas être d'accord avec lui, voire pour reprendre une expression pistonnesque, trouver qu'il dit de la merde
En même temps la vie serait tellement chiante si on restait entre gens qui sont toujours du même avis!
Citation :
Mais t'as raison mon Guytou : le seul modèle valable est l'élevage d'enfant par deux parents (au moins ?). D'ailleurs, on devrait interdire aux couples avec enfants de se séparer.
A part ça, t'as pas l'impression de remplacer un conformisme ("un papa, une maman") par un autre ("deux parents ou rien") ?
Si je te suis y'a pas de différence entre "deux parents séparés donc quand même deux repères" et "un seul parent donc un seul repère et basta"?Après on peut aussi considérer que les gosses peuvent être élevés comme dans certains peuples un peu à part où traditionnellement les enfants sont élevés par tout le village sans distinction ou relation de l'ordre de "notre" notion de la filiation... ou alors, on peut considérer que les parents (éventuellement les beaux-parents le cas échéant) constituent le premier "cercle concentrique" privilégié et aussi stable que possible autour de l'enfant, et que le reste de l'entourage s'il a bien sûr un rôle à jouer ne constitue qu'un cercle un petit peu plus éloigné selon les relations de proximité établies. Et que dans une telle approche, il pourrait être assez problématique voire dans certains cas limite malsain que le "premier cercle" se résume à une seule et unique personne qui tendrait de façon presque certaine et sans même s'en rendre compte à transmettre ses valeurs et ses façons de voir d'une façon tenant plus du clonage que de la transmission partagée avec un tiers (ben oui, ça peut peut-être être bien pour un gosse d'avoir deux sons de cloche ou au moins deux nuances en tous cas venant de deux personnes avec qui il a le même degré de proximité)...
Mais bon, chacun est libre de choisir entre une approche conformiste ou alors de les élever comme des hippies!
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
[ Dernière édition du message le 05/09/2013 à 16:19:41 ]
Anonyme
5005
Donc un enfant, orphelin de père ou de mère doit, être retiré au parent restant, pour être placé ailleurs ? 
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
ça dépend. Si on considère qu'il n'y a pas de différence entre une situation résultant d'un "accident de la vie" et une autre situation résultant d'un choix délibéré et d'un projet parental explicitement en solo: oui; si on est intelligent et qu'on réfléchit: non.
Et en tenant compte du contexte réel de l'adoption en France (beaucoup plus de demandes formulées que de demandes satisfaites), on peut aussi ne pas trouver judicieux de créer sciemment une situation moins idéale, juste parce que dans telle ou telle circonstance particulière le même cas pourrait se produire naturellement. Surtout que le gosse à adopter (donc y'a pas 36 solutions, soit il est déjà orphelin soit il a été abandonné), s'il arrive quelque chose à son seul parent adoptif, il retourne à la case départ et c'est le but pour personne à priori...
Après faut voir aussi que l'adoption n'est PAS destinée à "imiter la nature" mais un processus social bien à part encadré et destiné à mettre les enfants dans les meilleures conditions possibles. Y'a d'ailleurs plein de gens qui font des gosses de façon naturelle et sans qu'il vienne à personne l'idée de leur retirer mais qui seraient recalés comme adoptants à la première enquête sociale: est-ce plus mal?...
Et en tenant compte du contexte réel de l'adoption en France (beaucoup plus de demandes formulées que de demandes satisfaites), on peut aussi ne pas trouver judicieux de créer sciemment une situation moins idéale, juste parce que dans telle ou telle circonstance particulière le même cas pourrait se produire naturellement. Surtout que le gosse à adopter (donc y'a pas 36 solutions, soit il est déjà orphelin soit il a été abandonné), s'il arrive quelque chose à son seul parent adoptif, il retourne à la case départ et c'est le but pour personne à priori...
Après faut voir aussi que l'adoption n'est PAS destinée à "imiter la nature" mais un processus social bien à part encadré et destiné à mettre les enfants dans les meilleures conditions possibles. Y'a d'ailleurs plein de gens qui font des gosses de façon naturelle et sans qu'il vienne à personne l'idée de leur retirer mais qui seraient recalés comme adoptants à la première enquête sociale: est-ce plus mal?...
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
[ Dernière édition du message le 05/09/2013 à 16:50:48 ]
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Moi je propose qu'on élimine ces enfants là.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
5005
Non mais ce point manquait à ton argumentaire de base et il me semblait important de le prendre en compte.
Qu'en est il des filles qui choisissent délibérément d'avoir un enfant sans pourtant inscrire cette démarche dans une relation de couple durable ?
Qu'en est il des filles qui choisissent délibérément d'avoir un enfant sans pourtant inscrire cette démarche dans une relation de couple durable ?
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Salopes
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
5005
Venant de toi c'est encore plus savoureux jerry 
[ Dernière édition du message le 05/09/2013 à 17:00:31 ]
Will Zégal
77275
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Electro-Phoenix
2178
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte