Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 57 036 réponses
  • 510 participants
  • 2 348 584 vues
  • 389 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
53551
Il y a une certaine catégorie de personnes bien ciblée qui on définit par eco terrorisme toutes les mesures ou actions un peu compromettantes pour leur confort personnel.
Tout cela au détriment du bien être des générations a venir comme leurs enfants ou petits enfants.
Généralement ils aiment bien Cnews, Pascal Praud et Hanouna....
53552
Citation :
En 1993, Paul Watson est arrêté au Canada à la suite d'actions contre des bateaux de pêche espagnols et cubains au large de Terre-Neuve.[réf. nécessaire] En 1997, la justice norvégienne le condamne, par contumace, pour avoir tenté de couler par sabotage le navire norvégien de pêche au requin Nybrænna en 1992. Cependant, les Pays-Bas refusent de l'extrader en Norvège, alors qu'il vient de passer 60 jours en prison[35].

Le 13 mai 2012, il est arrêté à l'aéroport de Francfort-sur-le-Main à la suite d'un mandat d'arrêt émis par le Costa Rica portant sur des faits datant de 2002, après la requalification des charges retenues contre lui en 2011 : il ne s’agit plus de contravention à la réglementation maritime mais de tentatives d’homicide[36],[37]. Le 18, il est libéré sous caution de 250 000 euros[38], et il est alors assigné à résidence et doit se présenter chaque jour au commissariat de police[36].

Watson cesse de se soumettre à ce contrôle le 22 juillet. Il se rase la moustache, porte une perruque[34] et rejoint un bateau qui file vers la haute mer pour fuir, ne voulant pas être extradé vers le Japon à la suite d'une demande d’arrestation et d’extradition envoyée par l’ambassade du Japon à Berlin au ministère allemand des affaires étrangères le 19 juillet[36]. Le 7 août 2012, Interpol met à jour la notice le concernant à la suite de sa fuite d'Allemagne en émettant une notice rouge, relayant ainsi le mandat d'arrêt du Costa Rica[36],[39]. Le 14 septembre, Interpol émet une nouvelle notice rouge à la demande des autorités japonaises pour deux incidents intervenus dans l'océan Antarctique en février 2010[40]. Le 4 novembre, il apparaît sur le Steve Irwin, en route vers l’Antarctique pour affronter les baleiniers japonais[41]. Le 1er novembre 2013, Paul Watson annonce avoir débarqué le 28 octobre aux États-Unis pour témoigner au procès à Seattle sur l'action de Sea Shepherd en Antarctique contre les baleiniers japonais ; selon Sea Shepherd, il est resté en haute mer depuis sa fuite d'Allemagne[42].

Le 21 juillet 2024, il est arrêté au Groenland par les autorités danoises en raison de la notice rouge émise par le Japon à son encontre en 2012. Son arrestation est annoncée par Sea Shepherd. L'organisation critique cette décision, arguant qu'« après avoir été mise en ligne pendant des années, la notice avait récemment disparu du site internet d'Interpol, laissant croire à Paul Watson et à ses avocats qu'il était désormais libre de ses mouvements »[43].

Citation :
Certains médias ainsi que les adversaires des écologistes considèrent Paul Watson comme un pirate ou un « écoterroriste », thème de plus en plus en vogue à mesure que les polémiques environnementales s'accentuent. Des militants écologistes comme Steven Guilbeault ou Hubert Reeves estiment qu'il donne une mauvaise image de leur combat[30] et certains de ses anciens compagnons de lutte de Greenpeace ont pris leurs distances avec lui, comme John Fritzell, directeur de Greenpeace qui l'a traité publiquement d’irresponsable[31]. Dans une interview donnée au Los Angeles Times[réf. incomplète], Jim Bohlen, autre cofondateur de Greenpeace, va même jusqu'à le dénigrer.

Paul Watson est critiqué par les associations de défenses des droits indigènes pour avoir protesté contre l'autorisation donnée à la tribu Makah de pêcher des baleines, dans l'État de Washington.

Le 4 avril 2008, ses propos au sujet de la mort accidentelle de quatre chasseurs de phoques durant le remorquage de leur navire par les gardes-côtes canadiens créent une controverse. Un communiqué de Sea Shepherd énonce « la mort de quatre chasseurs de phoques est une tragédie mais […] le massacre de centaines de milliers de bébés phoques est une tragédie encore plus importante[32]. » Des habitants et pêcheurs des îles Saint-Pierre et Miquelon choqués de cette déclaration chassent alors Paul Watson et l'équipage du Farley Mowat de l'archipel. Il a d'ailleurs traité les chasseurs de phoques de « singes armés de gourdins qui terrifient des bébés phoques impuissants »[33].

Le photographe Pierre Gleizes dénonce les actions contre-productives de Paul Watson
53553
:8O:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Watson
Un peu extrémiste ce monsieur tout de même.


Accordeur de pianos, amateur de synthés       
http://www.accord-eure.fr

53554
CPgT.gif

Hs4t.gif

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53555
Pas bien sûr d'avoir compris le message, en tous cas la vidéo postée est incontestablement navrante :
https://fr.audiofanzine.com/vos-coups-de-coeur-musicaux/forums/t.817784,exclu-death-shit-en-ouverture-des-j-o-interprete-par-aya-nakamura.html

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53556
Je pense que ça valait pas le coup de lui faire de la "promo".
Je dit ça sans agressivité hein, mais ce truc aurait pu rester dans le néant duquel il est issu.
53557
Combien de fois il faudra vous répéter qu'il ne faut pas laisser la composition musicale à une IA ?
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
53558
Citation de DocK'S :
Je pense que ça valait pas le coup de lui faire de la "promo".
Je dit ça sans agressivité hein, mais ce truc aurait pu rester dans le néant duquel il est issu.


Oui j'avais hésité, mais ce topic est fait pour ça non ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53559
Merci DocK’s pour l’éclairage.
M’enfin je pensais qu’Interpol c’était pour les criminels de guerre. Il vaudrait mieux pas qu’il soit extradé au Japon. Là bas tu sais quand tu rentres en prison mais tu sais pas quand tu en sors, et ils sont très raffinés pour te mettre à l’épreuve psychologiquement.
53560
Citation de Ouatisit :
Là bas tu sais quand tu rentres en prison mais tu sais pas quand tu en sors


Ben si on sait : on en sort dans un flightcase :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53561
Citation de kosmix :
Citation de DocK'S :
Je pense que ça valait pas le coup de lui faire de la "promo".
Je dit ça sans agressivité hein, mais ce truc aurait pu rester dans le néant duquel il est issu.


Oui j'avais hésité, mais ce topic est fait pour ça non ?

Dans le cas présent le truc me semble complètement hors charte, mais il revient à la modération de trancher la question.
53562
J'avais aussi pensé au signalement. Une des raisons d'avoir relayé le topic ici c'était pour avoir votre avis. Il me semble que c'est haineux, qu'en pensez-vous ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53563

Ma seule et déficiente pensée vient ici.

Citation :
Combien de fois il faudra vous répéter qu'il ne faut pas laisser la composition musicale à une IA ?


:bravo:

Je pense approximativement me ressouvenir Clemenceau disant : "La guerre est une chose bien trop dangereuse pour en confier la mission à des militaires...






- - - - - -
Citation :
Quand est-ce que la violence n'a pas été banale par le passé ? D'ailleurs autant la jeunesse que les autres tranches de la population .


:?!: ça donne quoi en français, ça ?



Idem :
Citation :
Il y a une certaine catégorie de personnes bien ciblée qui on définit par eco terrorisme toutes les mesures ou actions un peu compromettantes pour leur confort personnel.


Sans dec' (j'espère être compris -ah que smiley d'auto-contrition) : si je ne relis pas au moins deux fois, je ne comprends rien.
Et même au bout de trois lectures, je reste en embarras.


Je ne le fais pas exprès; ça me navre.

53564
Ca m'évoque plutôt la crise de nerf d'un adolescent à qui les parents viennent de confisquer le portable pendant le repas et qui rentre dans sa chambre très en colère pour leur écrire le fond de sa pensée .
C'est très poétique et d'un bon niveau :mrg: .

A part ca , ni chaud ni froid .
53565
Qu' qui est-ce qui vous navre automatiquement : Hit ! :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 22/07/2024 à 16:32:39 ]

53566
Citation de Hit ! :

Ma seule et déficiente pensée vient ici.


Citation :
Quand est-ce que la violence n'a pas été banale par le passé ? D'ailleurs autant la jeunesse que les autres tranches de la population .


:?!: ça donne quoi en français, ça ?




Et même au bout de trois lectures, je reste en embarras.


Je ne le fais pas exprès; ça me navre.



En bon Français :
Je te merdre fdp :pong: .

[ Dernière édition du message le 22/07/2024 à 16:35:56 ]

53567
Edit en raison de "posts" croisés : @ kosmix


:mrg:

Tu ne crois pas si bien dire écrire.


À peine avais-je conclu le précédent message, je "branche" la radio.


Fort "évidemment", la publicité se gerbe entre mes oreilles, comme ci-après :

- CARGLASS (pardon pour l'orthographe non vérifiée)
"Et c'est jusqu'au 9.

Immédiatement après :

- CARREFOUR : "C'est jusqu'au 10.



:facepalm:
Spa comme si Molière, Hugo ou Balzac étaient nés chez nous, heinG...
Bienvenue au grand pays des navritudes; paie ta gloire.


[ Dernière édition du message le 22/07/2024 à 16:49:53 ]

53568
Paul Watson :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/sea-shepherd-les-eco-pirates-6237433

Pas tjrs dans les règles le Monsieur, on lui reproche même de desservir la cause pour laquelle il s'est engagé au départ..

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats  

53569
Citation :
En bon Français :
Je te merdre fdp :pong: .


Dont acte.

Si ça te plait ainsi, tant pis pour nous mais je n'y vois pas d'inconvénient.
53570
:mrg:
53571
Citation de kosmix :
J'avais aussi pensé au signalement. Une des raisons d'avoir relayé le topic ici c'était pour avoir votre avis. Il me semble que c'est haineux, qu'en pensez-vous ?

C'est ça ou un syndrome de la Tourette.

Pour Paul Watson, je trouve son arrestation tout à fait justifiée, traiter d'impuissants de pauvres bébés phoques ne peut pas rester impunis.
53572
Et puis une baleine ça sert à rien, à part bouffer du plancton, or c'est une énorme réserve de bouffe et de graisse pour la race prédominante :oops2:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53573
Hit, c'est vrai que ce que tu cites de moi reste flou. Mais le reste, que tu n'as pas cité aide grandement a cerner.
Si tu veux être plus dans l'explicite, je terme "eco terrorisme" c'est Jordan et sa clique.

Les gens un peu plus modérés parlent d' " écologie punitive" . C'est pas plus vrai, mais ça aide a distinguer l'extrême droite de la droite plus traditionnelle.
53574
Qu'est-ce qu'on peut faire contre les exterminateurs de baleines en restant dans la légalité? Si on trouve un jour ce moyen, il sera sans doute trop tard. On ne tuera plus les baleines vu qu'il n'y en aura plus.
53575
Citation de DocK'S :
Citation de kosmix :
Citation de DocK'S :
Je pense que ça valait pas le coup de lui faire de la "promo".
Je dit ça sans agressivité hein, mais ce truc aurait pu rester dans le néant duquel il est issu.


Oui j'avais hésité, mais ce topic est fait pour ça non ?


Dans le cas présent le truc me semble complètement hors charte, mais il revient à la modération de trancher la question.


Bonjour !
Oui, on arrive dans le genre de choses où il n’y a pas forcément d’évidence à modérer. Il faut prendre compte d’une éventuelle licence artistique, tout ça, tout ça…

Mais bon on a été plusieurs à écouter, vous avez été très unanimes sur l’intérêt de ladite « oeuvre », on peut aussi se poser la question de la motivation de l’auteur du sujet (qui n’avait rien posté depuis de très nombreuses années)

Bref, les sages ont tranché : pour ce sujet-ci, c’est un grand « Non » collectif.

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 22/07/2024 à 17:48:27 ]