Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 53 493 réponses
- 499 participants
- 1 988 160 vues
- 386 followers
Afficher le sujet de la discussion
alors là, gros nawak
Non, c'est à côté!
Picto >
JSK > Faut pas me dire que ces filles là font des gosses avec comme principale préoccupation que ce gosse soit heureux épanoui et tout, elles agissent surtout pour elles-mêmes - ce qui ne veut pas dire qu'elles sont les seules hélas (je rattacherais bien ce genre de comportements à la volonté chronique de l'être humain de toute-puissance sur la nature, en l'occurrence "comment ça, on peut pas faire un enfant toute seule? eh ben si, moi je peux enfin presque, la preuve, na!", mais on dirait encore que c'est audacieux - mais pas forcément dénué de sens quand même).
Electro phoenix > en même temps, quelles valeurs et quel genre d'éducation on veut transmettre à ses gosses ça me parait la première chose à aborder avec l'autre avant d'en faire (même si c'est visiblement rarement le cas). Et puis au départ de cette conversation on parlait de l'adoption non? Et je suppose (enfin j'espère) que le "projet éducatif" -pour parler comme nos amis technocrates- fait partie intégrante de la fameuse enquête sociale imposée aux candidats à l'adoption... et que si y'a pas de convergence là-dessus, y'a pas d'agrément non plus.
Et puis
C'est pas parce qu'une situation n'est pas rédhibitoire qu'elle est souhaitable pour autant. Encore une fois, on parlait d'adoption à la base... 
Vraiment parce que c'est toi alors, je me dévoue : Y'a des gens qui s'en sortent très bien au quotidien avec une seule jambe: faut-il amputer les autres pour autant?
Voilà, ça c'est fait. Un point Godwin en combo avec un capillotraction award aussi pour la route? Allez, ça me fait plaisir: si Hitler avait eu des gosses ils auraient tout à fait pu renier les idées et les actions de leur père et devenir des gens très bien, oui, ils auraient pu; est-ce pour autant qu'il faut regretter qu'aucun orphelin n'ait été confié à Adolf?
Je pense surtout que sur le plan éducatif, les valeurs à transmettre tout ça, il est plus sain que les parents aient un rôle privilégié et que le reste de l'entourage puisse certes compléter mais en restant au diapason. Et si ce rôle privilégié est tenu par deux personnes plutôt qu'une, ben oui, ça me parait mieux, parce que forcément plus complet, plus nuancé tout ça. Et surtout, deux ça permet encore (pas toujours hélas mais quand même) de pouvoir espérer fixer un cap commun entre personnes intelligentes, ce qui à priori me parait plus compliqué à plus de monde si chacun tire dans son sens... En gros, un consensus à 2 c'est plus simple à trouver qu'à 3, ou 5, ou 10 (parce que l'entourage on y inclue qui, à quel degré et avec quelle importance? grands-parents, oncles/tantes, amis de toujours, voisins? ça peut faire du monde selon les cas... et d'ailleurs ce "selon les cas" peut créer une multitude de cas de figures faisant disparaître la notion de "norme" qu'on peut abhorrer -je ne suis pas le dernier à le faire- en tant qu'adultes mais qui est toujours très rassurantes chez les jeunes enfants toujours en quête de repères communs, rapport à leur socialisation tout ça).
Bref, deux pour décider d'un cap éducatif ça me semble ni trop, ni trop peu. Après il faut évidemment voir les deux en questions: une personne équilibrée fera sans doute mieux que deux abrutis finis considérant qu'un gosse ça s'élève comme on dompte un lion, mais deux personnes équilibrées c'est sans doute encore mieux qu'une.
D'ailleurs on attend avec impatience que tu migres ailleurs!
Tous ce temps et tous ces posts pour se rendre compte que les admins ont le logo de Superman en guise de potard? Ah ben bravo la vivacité d'esprit...
Anonyme
14048
Citation :
je prends un exemple:
un couple divorcé, séparé donc physiquement (motif de la séparation: l'éducation des enfants). leurs enfants passe une semaine chez l'un, une semaine chez l'autre. Sachant que le point de vue sur l'éducation est totalement divergeant entre le père et la mère, pense-tu vraiment que les enfants auront un environnement stable, et une éducation correct. personnellement, je n'en suis pas sûr.
alors là, gros nawak
[ Dernière édition du message le 05/09/2013 à 17:58:45 ]
le reverend
33190
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
on pourrait pas parler bagnoles plutot ? ça changerait
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
wildchild666
11317
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Picto : 
.
.- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
Javier Guante Hermoso
47332
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
wildchild666
11317
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
TheStratGuy
14678
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Citation de Traumax :
C'est ici le championnat de France de conjectures foireuses ?
Non, c'est à côté!
Picto >
JSK > Faut pas me dire que ces filles là font des gosses avec comme principale préoccupation que ce gosse soit heureux épanoui et tout, elles agissent surtout pour elles-mêmes - ce qui ne veut pas dire qu'elles sont les seules hélas (je rattacherais bien ce genre de comportements à la volonté chronique de l'être humain de toute-puissance sur la nature, en l'occurrence "comment ça, on peut pas faire un enfant toute seule? eh ben si, moi je peux enfin presque, la preuve, na!", mais on dirait encore que c'est audacieux - mais pas forcément dénué de sens quand même).
Electro phoenix > en même temps, quelles valeurs et quel genre d'éducation on veut transmettre à ses gosses ça me parait la première chose à aborder avec l'autre avant d'en faire (même si c'est visiblement rarement le cas). Et puis au départ de cette conversation on parlait de l'adoption non? Et je suppose (enfin j'espère) que le "projet éducatif" -pour parler comme nos amis technocrates- fait partie intégrante de la fameuse enquête sociale imposée aux candidats à l'adoption... et que si y'a pas de convergence là-dessus, y'a pas d'agrément non plus.
Et puis
Citation :
malgré tout, cette situation ne génère pas "automatiquement" des enfants perdus dans leurs vie, qui deviendrons plus tard des adultes malheureux ou déséquilibrés.
C'est pas parce qu'une situation n'est pas rédhibitoire qu'elle est souhaitable pour autant.
Encore une fois, on parlait d'adoption à la base... Citation de XB :
Traumax: et je sens que dans ce genre de débat on n'est pas a l'Abu de voir ressurgir la semaine de la métaphore pourrie
Vraiment parce que c'est toi alors, je me dévoue
: Y'a des gens qui s'en sortent très bien au quotidien avec une seule jambe: faut-il amputer les autres pour autant? Voilà, ça c'est fait. Un point Godwin en combo avec un capillotraction award aussi pour la route? Allez, ça me fait plaisir: si Hitler avait eu des gosses ils auraient tout à fait pu renier les idées et les actions de leur père et devenir des gens très bien, oui, ils auraient pu; est-ce pour autant qu'il faut regretter qu'aucun orphelin n'ait été confié à Adolf?
Citation de Will :
TSG : si je prends en compte ton raisonnement, tu sembles penser qu'un enfant ayant ou ayant eu deux parents aura forcément un entourage plus riche que l'enfant d'un parent unique.
Ça me semble audacieux, comme hypothèse.
Je pense surtout que sur le plan éducatif, les valeurs à transmettre tout ça, il est plus sain que les parents aient un rôle privilégié et que le reste de l'entourage puisse certes compléter mais en restant au diapason. Et si ce rôle privilégié est tenu par deux personnes plutôt qu'une, ben oui, ça me parait mieux, parce que forcément plus complet, plus nuancé tout ça. Et surtout, deux ça permet encore (pas toujours hélas mais quand même) de pouvoir espérer fixer un cap commun entre personnes intelligentes, ce qui à priori me parait plus compliqué à plus de monde si chacun tire dans son sens... En gros, un consensus à 2 c'est plus simple à trouver qu'à 3, ou 5, ou 10 (parce que l'entourage on y inclue qui, à quel degré et avec quelle importance? grands-parents, oncles/tantes, amis de toujours, voisins? ça peut faire du monde selon les cas... et d'ailleurs ce "selon les cas" peut créer une multitude de cas de figures faisant disparaître la notion de "norme" qu'on peut abhorrer -je ne suis pas le dernier à le faire- en tant qu'adultes mais qui est toujours très rassurantes chez les jeunes enfants toujours en quête de repères communs, rapport à leur socialisation tout ça).
Bref, deux pour décider d'un cap éducatif ça me semble ni trop, ni trop peu. Après il faut évidemment voir les deux en questions: une personne équilibrée fera sans doute mieux que deux abrutis finis considérant qu'un gosse ça s'élève comme on dompte un lion, mais deux personnes équilibrées c'est sans doute encore mieux qu'une.
Citation de WC :
Ouais AF c'est comme les saisons, un éternel recommencement.
D'ailleurs on attend avec impatience que tu migres ailleurs!
Citation de un :
AF est nietzschéen.
Tous ce temps et tous ces posts pour se rendre compte que les admins ont le logo de Superman en guise de potard? Ah ben bravo la vivacité d'esprit... Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
wildchild666
11317
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
TheStratGuy
14678
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Dommage, le passage sur toi était d'une importance capitale... 
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
- < Liste des sujets
- Charte