Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 57 028 réponses
  • 510 participants
  • 2 348 079 vues
  • 389 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
53676
Comme je le disais, j'ai connu un garagiste honnête et compétent qui soignait bien ma voiture sans me ruiner. Il a fini par faire faillite. Il lui manquait peut-être un peu le sens du commerce. Je ne sais pas.
53677
Aujourd'hui c'était la fête de Ganesh dans mon quartier. J'aime bien cette fête, c'est toujours sympa et coloré. Tous les indiens sont dans la rue vêtus de leurs plus beaux atours.
Mais cette année, j'ai failli ne même pas m'apercevoir que c'était le jour. Peu de monde, défilé réduit à sa plus simple expression: Le char de Ganesh, et plus de tambours et percussions. Triste, quoi.
J'ai bien peur que des grincheux aient emporté le morceau en chantant "ça paralyse le quartier et ça fait du bruit"..
Bon, bien sûr, la laïcité, tout ça.. Mais ça mettait quand même une bonne ambiance dans ce quartier cosmopolite. Pour ce que j'ai pu en voir depuis bien des années, ça rapprochait plus les gens que ça ne les divisait.
53678
Ce ne serait pas lié aux JO ?
53679
53680
Problème d'autorisations comme c'est entre les JO et paralympiques peut-être.
53681
Grave. Comme toute la flicaille de France et de Navarre est mobilisé pour que Paris se tienne sage, il y a un paquet de trucs qui ont été annulés ou fortement réduits.
Jusqu'à des petits et moyens festivals.

Le Festival Interceltique de Lorient, 950 000 visiteurs l'année dernière, ayant traditionnellement lieu depuis 54 ans la première semaine d'août, a du être reculé de 8 jours (un paquet de festivals ont dû changer leurs dates) et a été réduit de 10 jours à une semaine.
Le ridicule a été poussé assez loin : il y avait quelques événements tout de même le week-end précédent le lundi d'ouverture officielle (pas le choix), mais tout concert était interdit, y compris le conséquent festival off.
Ce qui fait qu'un guinguette temporaire qui fait plusieurs concerts par jour depuis le début de l'été a vu interdire ses concerts et a dû ainsi annuler 9 concerts.

Pire : des potes organisaient la première édition d'une festival techno et metal au Fort Saint-Père près de Saint-Malo le week-end prochain. Ils avaient réussi à monter une très belle affiche.
Ils se sont vu finalement refuser la tenue du festival parce que la flamme olympique passait dans le coin le lundi d'après.
Heureusement pour eux, l'interdiction est venue la veille du jour où ils allaient payer les avances pour booker définitivement les artistes.

Alors je pense qu'une fête comme celle que tu décris, ça a pas dû beaucoup gêner la préfecture pour dire "non, ou alors un petit truc".

Avec ces conneries, un paquet d'artistes, mais aussi de techniciens voient des dates annulées ou pas bookées et vont encore galérer pour avoir leurs heures cette année.
Et des boîtes de presta et de loc vont aussi perdre du CA.
53682
Oui c'est bien triste. Je n'ai rien contre les manifestations sportives, mais déshabiller Paul pour habiller Jacques c'est nul, ça ne devrait pas fonctionner comme ça.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53683
Moi j'ai.
Ces JO vont nous coûter une fortune et représenter une perte économique sèche pour plein de secteurs.

Et qu'on ne me dise pas que les JO vont être rentabilisés par la notoriété apportée à Paris ou à la France : Paris n'a pas besoin des JO pour assurer sa notoriété et est déjà une des premières destinations touristiques au monde.

Accueillir encore plus de touristes, moi je veux bien. C'est cool, ça fait plein d'emplois précaires.
Ça fait aussi plein de vols en avion. Bravo les jeux écologiques. :mdr:

Mais déjà, il semble que notre secteur hôtelier et touristique ait bien du mal a recruter. Je ne sais pas ce qu'il en est sur Paris, mais dans d'autres zones touristiques, on est déjà en train de remettre en cause le modèle économique basé sur le tourisme de masse à cause de ses effets délétères : logement inaccessible pour les résidents permanents, désertification des lieux*, pollution, mobilisation des ressources en eau, précarité des emplois, quand on arrive à les pourvoir, ce qui est de moins en moins le cas...
Est-ce bien le moment de développer encore plus le tourisme de masse ?

* Quand une ville est occupée à plus de 50 % par des résidences secondaires et du AirB'n'B, ben souvent, il n'y a plus assez de gens à l'année pour faire vivre les commerces, remplir les écoles qui ferment donc...
Plus d'école, plus de commerce, les gens ne restent pas. Et une fois qu'il n'y a plus de vie, ils viennent chercher quoi les touristes ? Ils se barrent aussi.

[ Dernière édition du message le 26/08/2024 à 04:56:13 ]

53684
Je suis d'accord avec tout ça, je parlais du sport en général, pas des JO en particulier. L’État donne de l'argent pour la culture et c'est très bien, je trouve normal qu'il en donne également pour le sport, mais pas l'un au détriment de l'autre.
Sinon le modèle économique touristique ça me dégoûte depuis très longtemps, c'est une fausse solution, ça s'est énormément développé depuis les années 70 et on commence à arriver au bout du concept, on en voit les limites et on comprend (enfin certains comprennent et d'autres s'en foutent) que comme d'habitude on a pensé à court terme.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53685
Vraiment ces histoires de sécurité pour les JO, ça tourne à la paranoïa pure et simple!
53686
Pourtant le message porté par le résultat des dernière élections est bien : plus de sécurité - moins de migrants - plus de pouvoir d'achat . :navre:
53687
Citation de Will Zégal :
Le ridicule a été poussé assez loin

Pour l'an prochain, j'ai lu qu'ils prévoyaient d'interdire complètement les entrées au festival à tout le monde sans conditions. N'entreront que ceux qui auront rempli une attestation (papier), dûment datée et signée, dans laquelle ils certifient s'autoriser à entrer au festival.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

[ Dernière édition du message le 26/08/2024 à 13:16:12 ]

53688
Tu rigoles, mais il ne faudrait pas que les limitations du droit de circuler devienne une habitude. C'est tellement pratique!
53689
Citation de sonicsnap :
Tu rigoles

Certes, mais jaune quand même. Sans verser dans l'hystérie complotiste, il faut reconnaître qu'on est allés assez loin dans le ridicule et le non-sens avec cette histoire.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

53690
J'ai flippé en Juillet quand l'hôpital m'a donné un papier attestant que je devais m'y rendre tous les jours pour mes rayons. J'ai cru qu'on était revenu au confinement. Heureusement non, ils ont fait du zèle car en fait la circulation n'était contrôlée que dans les zones où il y avait des épreuves des JO (Concorde et Champ de Mars, quoi). J'espère quand même que ça ne va pas se reproduire en toutes occasions, maintenant qu'on a pris le pli.
53691
Moi des fois je m'autorise à penser. Il faudra bientôt que je perde cette mauvaise habitude.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53692
Surtout que tu ne fais pas partie des milieux autorisés (enfin je crois, peut être que Môssieur est de la haute).

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

53693
Coluche disait "on s'autorise à penser dans les milieux autorisés". Ce n'était pas ça la formule consacrée. C'était "on s'accorde à penser dans les milieux autorisés".
53694
Il disait aussi : "non mais rigolez-pas, c'est avec votre pognon" :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53695
53696
Citation :
je trouve normal qu'il en donne également pour le sport

Quelqu'un ici m'a un jour vertement expliqué que je confondais "activité physique" ou "jeu" et "sport", ce dernier impliquant obligatoirement une compétition.
D'où le billard considéré comme sport, ou encore les "e-sports".

Ben je ne suis pas fan des sports. J'aime l'activité physique, j'aime le jeu. J'estime que la compétition est une des grosses saloperies de notre société.

D'ailleurs, un journaliste de La Tribune vitupérant contre la cérémonie d'ouverture des JO a mis les pieds dans le plat en rappelant que "le sport n'est pas fait pour inclure : il est fait pour sélectionner. Les bons d'un côté, les mauvais de l'autre".

On l'a tous vu au niveau des activités que l'on a pratiqué ou des clubs de foot (ou d'autre chose) des petits : tant qu'il s'agit de jeu, c'est formidable, inclusif, l'occasion d'apprendre plein de choses sur le vivre ensemble, le partage, le respect de l'autre, le dépassement de soi, l'intérêt de suer pour obtenir un résultat et le plaisir qu'il y a à parvenir à s'améliorer et à atteindre des objectifs hier inaccessibles.
Dès qu'il s'agit de compétition, tout le début de la liste disparaît et est remplacé par des trucs pas jolis jolis : qu'importe les moyens pourvu qu'on gagne, la gloire du premier et l'inexistence du second, l'égoïsme, l'arrogance, la culture de son image, l'écrasement des autres pour passer devant, sans compter le chauvinisme, etc.

C'est pas systématique ni aussi entier : il peut dans certains sports ou chez certains sportifs rester du fair play et du respect de l'autre. Mais tout le reste devient parfaitement normal et acceptable (et accepté) quand ce n'est pas carrément encouragé.
53697
J'ai souffert également du sport dans ma jeunesse, j'étais nul, déjà à l'école je prenais cher mais en plus on m'a forcé à en faire en dehors. L'esprit de compétition ça n'a jamais été mon truc, par-contre le sport n'en a pas le monopole, malheureusement, c'est un phénomène bien plus large et une bonne part d'endoctrinement de notre société (comme le travail et la productivité).
Je pense que l'activité physique en tant que loisir ou art de vivre est tout à fait louable, bien qu'elle engendre aussi toute une économie et tous les travers qui vont avec comme la consommation et l'exploitation touristique (alpinisme, sports nautiques etc.)
Effectivement il ne faut pas confondre sport et activité physique, mais surtout sport et compétition. On peut pratiquer un sport sans enjeux, sinon le plaisir et l'entretien de sa forme/santé.
Tu prêches donc un convaincu, mais je maintiens que l’État doit investir dans des infrastructures collectives tant pour le sport que pour la culture, et quand je parle de sport je parle bien-sûr d'activités sportives et pas de compétitions. Pour ces dernières il y a des fédérations et ce sont les licenciés qui devraient contribuer à financer tout cela.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53698
Ce serait un peu long à expliquer, mais pour ma part, le sport m'a sauvé la vie et pas qu'une fois.
53699
Citation :
par-contre le sport n'en a pas le monopole, malheureusement, c'est un phénomène bien plus large et une bonne part d'endoctrinement de notre société

auquel le sport contribue largement.
Il est par exemple un important pilier de la notion de méritocratie. On admire les vainqueurs parce qu'ils le méritent. S'ils sont vainqueurs, c'est parce qu'ils ont des talents supérieurs et ou ont travaillé dur (mais on parle beaucoup plus du "talent" que du travail, comme pour les artistes, d'ailleurs. Quant au facteur chance, il est totalement ignoré).

Mouais. Je le rappelle être tombé un jour sur un reportage sur un coureur français qui allait participer à une grande compétition, genre championnats d'Europe.
Le gars, nous explique t-on, a bien galéré. Il vient d'un milieu pauvre. Il a montré des aptitudes et une volonté qui lui ont fait intégrer les filières de haut niveau, mais il a accumulé les problèmes personnels et de gros soucis relationnels avec les encadrants.
De ce que j'ai compris,. c'était genre écorché vif indomptable.
Bref, le mec s'était tapé et une mise à l'écart, et une grosse blessure. Après des mois ou des années je ne sais plus, il revenait dans le circuit, apparemment appaisé et en forme prometteuse.
Et il était prometteur.
Je n'ai plus jamais entendu parler de ce type. Visiblement, il n'a pas gagné de médaille.
Mais on peut se demander s'il n'a pas autant sinon plus de mérite que ceux qui en ont gagné, qui ont dans doute bossé dur pour ça (comme ceux qui n'ont pas gagné), mais avaient peut-être la chance d'avoir une histoire personnelle beaucoup plus facile, fait les bonnes rencontres au bon moment, etc.

Sauf que la compétition et la méritocratie ignorent cette forme de mérite. Il n'y a de vrai mérite que chez les gagnants, car celui-ci ne sert qu'à justifier leur position dominante (fut-elle héréditaire) et les avantages dont elle s'accompagne.

Le sport est ainsi à la fois un parfait serviteur de la fable méritocratique qu'un de ses plus visibles avatars.

[ Dernière édition du message le 27/08/2024 à 02:17:41 ]

53700
sex,drugs and rock'n'roll ... le reste, c'est du vice !