opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 57 042 réponses
- 511 participants
- 2 349 492 vues
- 390 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mon Dieu !
Pardon, soyons progressistes : WTF!
D'abord, la traduction littérale de kink n'est pas perversion… Kink signifie au propre « vrille, torsion, courbure », etc., et au figuré « excentricité, fantaisie, bizarrerie, décalage… ». L'adjectif kinky vaut pour « bizarroïde, décalé, fantasque, excentrique »… Votre proposition « Mon kink c'est les cartes pokémon » (mais combien d'autres personnes que vous pratiquent-elles réellement ce mumbo-jumbo ?) veut simplement dire : « Ma lubie, ce sont les cartes pokémons » ou « Je suis toqué·e des cartes pokémons », phrases qui ne paraissent guère difficiles à énoncer, et dont on voit mal l'implication réactionnaire
Ensuite, il est clair que vous ignorez totalement ce que désigne le syntagme "langue populaire", qui ne signifie aucunement "le langage que moi, L-Scarlett, je pratique spontanément" ! Vos cringe et vos kink ne sont nullement populaires, aussi fréquents et naturels qu'ils puissent vous paraître dans votre petit milieu. Ce sont ce que les lexicologues appellent des alamodismes, et en l'occurrence ces alamodismes-ci relèvent d'une phase éphémère du jargon des réseaux sociaux. Or, la langue populaire s'oppose précisément, par définition, aux jargons. (Jargon est un terme technique, il n'implique aucun jugement de valeur). Cool est peut-être un anglicisme assimilé par la langue populaire, kink non.
Quant à l'usage débridé et hors de toute justification de l'apocope « réacs » pour déconsidérer paresseusement par pur automatisme toute personne qui a le malheur de ne pas marcher dans les mêmes chaussettes que vous, il est exactement comme celui de « bobo » : la marque certaine d'une intolérance ignorante, piteuse, mollassonne, mesquine et finalement puérile. Votre inoubliable maxime « Dans la plupart des cas dire "j'aime la langue française" est un euphémisme pour dire "je suis réac" oui » atteint dans ce genre un sommet de portnawak ridicule ! Il est d'ailleurs au moins curieux que les mêmes foudroyantes avant-gardes qui célèbrent à grands cris la récupération par les Dogons ou les Mayas de leurs œuvres ancestrales odieusement spoliées par le colonialisme, et qui se réclament sans cesse de la diversité, crachent si spontanément à la gueule des Français qui aiment tout bonnement leur idiome et ne sont en outre guère pressés d'être américanisés jusqu'au trognon par ce que les Anglo-Saxons appellent si justement leur soft-power. Les ancêtres des uns sont émouvants et nécessaires, ceux des autres sont à conchier dans les oubliettes de l'Histoire, et qu'on n'en parle plus. Bizarre.
L'inconvénient de ce raisonnement curieux, c'est que l’ambiguïté que tu dénonces est exactement la même en anglais avec editing : et c'est précisément le contexte qui dit à un anglo-saxon qu'editing a ici l'acception technique qui est la sienne en production musicale, ni plus ni moins que ce contexte le dirait à un Français avec édition. Car editing est tout aussi polysémique en anglais (même si bien sûr les graphes de ces deux polysémies ne se recouvrent pas exactement). Cette ambiguïté ne semble pourtant pas les gêner ! Pourquoi est-ce qu'elle nous gênerait plus ?
En réalité, la raison de l'emploi de l'anglicisme n'est absolument pas sémantique, c'est un phénomène de prégnance culturelle. Mais cette prégnance culturelle-là, au rebours de la plupart des autres, n'est guère analysée en terme de domination ni même d'acculturation, et ne suscite aucun mouvement d'éveil. Bien au contraire, comme on peut l'apercevoir ici-même de la part des éveillé·e·s les plus joliment zélé·e·s, qui vont jusqu'à se bricoler vite fait leur petite linguistique à deux balles pour — vite, vite — justifier ce qui leur paraîtrait intolérable dans tout autre domaine Un exemple spectaculaire ci-dessus à propos de l'utilité ou non des mots
Pourquoi cet aveuglement curieux ? J'ai bien quelques hypothèses, qui vont du retour du refoulé au « capital symbolique » à la Bourdieu, en passant par la fatigue civilisationnelle à la Valéry, mais ce n'est pas le lieu…
Une fatigue passagère ne vous permet sans doute plus d'assimiler une phrase un peu longue, ou bien le mot Dogon vous a troublé, peut-être… Ce n'est pas un mot sale, vous savez (Et par ailleurs, vous coupez les citations de façon particulièrement, — comment dire ça en français populaire — particulièrement cafarde… ). À voir des racistes, des extrémistes et des réacs partout et tout le temps, et à appeler au secours la modération dès que vous passez à travers les raisonnements des autres, vous allez finir dans la confusion la plus totale, c'est à craindre et c'est dommage…
L'implication derrière "olala on peut plus rien dire, le racisme du passé dans la culture populaire c'est pas grave, puis Tintin au Congo c'est quand-même super" fait en effet partie de la panoplie du faf.
J'adhérais à ton post jusque là. Et paf, voilà que tu tombes dans l'accusation vague et la généralisation. J'imagine que tu as des stats pour confirmer ces propos ?
Si c'est le cas, elles ont dû oublier de me compter dedans. Et plein d'autres gens de ma connaissance qui à la fois se réjouissent des restitutions d'oeuvres et partagent l'amour de la langue française, même avec les réacs (même si pas toujours de la même façon ni pour les mêmes raisons).
Puisque tu parles fort justement du contexte, il me semble qu'on parlait justement de l'usage de mots étrangers dans le cadre d'échanges en français et que je parlais justement du contexte de la production musicale.
Je ne vais pas dire à un pote boulanger ou éducateur qui me demande comment ça va que je suis surchargé de boulot parce que j'ai l'editing de tout un album à faire avant la fin de la semaine. Il n'y comprendrait rien. Mais je le dirais au directeur de label qui me demande où on en est dans la prod.
Pour la suite de ton petit étalage culturel... comment dire ?
Wahou, le monde de l'audio est bourré d'anglicisme ? Quelle découverte !
Comme plein d'autres domaines techniques parce que le monde anglo-saxon domine la plupart des domaines techniques (et bien d'autres) depuis plus d'un demi-siècle ? Fichtre ! Qui l'aurait cru ?
Pour le reste et ton étalage de références, disons que je ton bien hautain et méprisant que tu emploies ne me donne juste même pas envie de discuter.
Dommage parce que tu fais souvent preuve d'une érudition qui montrerait tout l'intérêt qu'il y aurait à le faire si ta démarche n'était pas d'écraser tes "contradicteurs" de tes insultes et de ton mépris. Même celles et ceux qui ne t'ont pas agressé.
Ce qui est tout de même assez amusant de la part de quelqu'un qui aime tant reprocher ces pratiques aux autres.
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
JohnnyG
10782
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
Un grand classique en GRC : tenter de traduire en français le A et le R de RACI (Accountable et Responsible ) 
[ Dernière édition du message le 22/12/2024 à 20:14:10 ]
StreamerS1
4051
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
kosmix
51571
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Le truc utile c'est la botte secrète quand on ne comprend pas un mot
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Citation de L-Scarlett :
Dans la plupart des cas dire "j'aime la langue française" est un euphémisme pour dire "je suis réac" oui. Ce n'est pas le cas de tout le monde heureusement, il y a des gens que Monté de la chaîne Linguisticae qui fait un travail sur la langue française (et d'autres) sans tomber dans ces travers.
Quant à remplacer un mot français par un mot anglais ayant la même signification... eh bien souvent ils n'ont simplement pas la même signification, ou tout du moins pas la même charge en tout cas. On (peut-être toi, en tout cas quelqu'un qui n'avait rien de mieux à faire de sa journée) m'avait reproché il y a quelques temps d'avoir employé le mot "kink" dans un post plutôt que sa traduction littérale française "perversion". Sauf que dans la culture populaire, ça n'est pas le même usage du tout. "Perversion" est souvent psychiatrisant, décrivant une dérive sexuelle anormale et probablement négative, tandis que le mot kink en France sert généralement à décrire de manière humoristique un penchant ou une manie un peu trop obsessionnelle pour une chose quelle qu'elle soit. "Mon kink c'est les cartes pokémon" et "J'ai une obsession perverse pour les cartes pokémon" ne veulent pas dire la même chose du tout. C'est donc de la culture populaire, ce mot est à la mode, dans cinq ans ça sera autre chose qui créera une panique morale chez certaines personnes. Et la planète n'aura pas cessé de tourner.
Mon Dieu !
Pardon, soyons progressistes : WTF!
D'abord, la traduction littérale de kink n'est pas perversion… Kink signifie au propre « vrille, torsion, courbure », etc., et au figuré « excentricité, fantaisie, bizarrerie, décalage… ». L'adjectif kinky vaut pour « bizarroïde, décalé, fantasque, excentrique »… Votre proposition « Mon kink c'est les cartes pokémon » (mais combien d'autres personnes que vous pratiquent-elles réellement ce mumbo-jumbo ?) veut simplement dire : « Ma lubie, ce sont les cartes pokémons » ou « Je suis toqué·e des cartes pokémons », phrases qui ne paraissent guère difficiles à énoncer, et dont on voit mal l'implication réactionnaire
Ensuite, il est clair que vous ignorez totalement ce que désigne le syntagme "langue populaire", qui ne signifie aucunement "le langage que moi, L-Scarlett, je pratique spontanément" ! Vos cringe et vos kink ne sont nullement populaires, aussi fréquents et naturels qu'ils puissent vous paraître dans votre petit milieu. Ce sont ce que les lexicologues appellent des alamodismes, et en l'occurrence ces alamodismes-ci relèvent d'une phase éphémère du jargon des réseaux sociaux. Or, la langue populaire s'oppose précisément, par définition, aux jargons. (Jargon est un terme technique, il n'implique aucun jugement de valeur). Cool est peut-être un anglicisme assimilé par la langue populaire, kink non.
Quant à l'usage débridé et hors de toute justification de l'apocope « réacs » pour déconsidérer paresseusement par pur automatisme toute personne qui a le malheur de ne pas marcher dans les mêmes chaussettes que vous, il est exactement comme celui de « bobo » : la marque certaine d'une intolérance ignorante, piteuse, mollassonne, mesquine et finalement puérile. Votre inoubliable maxime « Dans la plupart des cas dire "j'aime la langue française" est un euphémisme pour dire "je suis réac" oui » atteint dans ce genre un sommet de portnawak ridicule ! Il est d'ailleurs au moins curieux que les mêmes foudroyantes avant-gardes qui célèbrent à grands cris la récupération par les Dogons ou les Mayas de leurs œuvres ancestrales odieusement spoliées par le colonialisme, et qui se réclament sans cesse de la diversité, crachent si spontanément à la gueule des Français qui aiment tout bonnement leur idiome et ne sont en outre guère pressés d'être américanisés jusqu'au trognon par ce que les Anglo-Saxons appellent si justement leur soft-power. Les ancêtres des uns sont émouvants et nécessaires, ceux des autres sont à conchier dans les oubliettes de l'Histoire, et qu'on n'en parle plus. Bizarre.
Citation de Will Zégal :
C'est pas incohérent en production musicale de parler de la phase d'editing parce que parler d'édition est très ambigu vu qu'il concerne une autre phase et un tout autre processus.
On peut bien sûr préciser "édition des pistes" ou "édition des prises", mais c'est une description incomplète de ce qu'est l'editing alors que "editing" sera immédiatement compris dans toute son acception par toute personne un peu familière de la production musicale.
L'inconvénient de ce raisonnement curieux, c'est que l’ambiguïté que tu dénonces est exactement la même en anglais avec editing : et c'est précisément le contexte qui dit à un anglo-saxon qu'editing a ici l'acception technique qui est la sienne en production musicale, ni plus ni moins que ce contexte le dirait à un Français avec édition. Car editing est tout aussi polysémique en anglais (même si bien sûr les graphes de ces deux polysémies ne se recouvrent pas exactement). Cette ambiguïté ne semble pourtant pas les gêner ! Pourquoi est-ce qu'elle nous gênerait plus ?
En réalité, la raison de l'emploi de l'anglicisme n'est absolument pas sémantique, c'est un phénomène de prégnance culturelle. Mais cette prégnance culturelle-là, au rebours de la plupart des autres, n'est guère analysée en terme de domination ni même d'acculturation, et ne suscite aucun mouvement d'éveil. Bien au contraire, comme on peut l'apercevoir ici-même de la part des éveillé·e·s les plus joliment zélé·e·s, qui vont jusqu'à se bricoler vite fait leur petite linguistique à deux balles pour — vite, vite — justifier ce qui leur paraîtrait intolérable dans tout autre domaine Un exemple spectaculaire ci-dessus à propos de l'utilité ou non des mots
Pourquoi cet aveuglement curieux ? J'ai bien quelques hypothèses, qui vont du retour du refoulé au « capital symbolique » à la Bourdieu, en passant par la fatigue civilisationnelle à la Valéry, mais ce n'est pas le lieu…
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
JohnnyG
10782
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Citation de L-Scarlett :
C'est très exactement ce que je disais Je sais qu'il est populaire parce qu'il est utilisé en permanence par les vidéastes à la mode du moment.
Citation de L-Scarlett :
Citation de Monsieur_FyP :Il est d'ailleurs au moins curieux que les mêmes foudroyantes avant-gardes qui célèbrent à grands cris la récupération par les Dogons ou les Mayas de leurs œuvres ancestrales odieusement spoliées par le colonialisme, et qui se réclament sans cesse de la diversité, crachent si spontanément à la gueule des Français...
Oui eh bien ça c'est juste du discours d'extrême-droite dégueulasse qui mériterait carrément d'être modéré.
Une fatigue passagère ne vous permet sans doute plus d'assimiler une phrase un peu longue, ou bien le mot Dogon vous a troublé, peut-être… Ce n'est pas un mot sale, vous savez (Et par ailleurs, vous coupez les citations de façon particulièrement, — comment dire ça en français populaire — particulièrement cafarde… ). À voir des racistes, des extrémistes et des réacs partout et tout le temps, et à appeler au secours la modération dès que vous passez à travers les raisonnements des autres, vous allez finir dans la confusion la plus totale, c'est à craindre et c'est dommage…
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Là, je pense immanquablement à une célèbre formule de Courteline 
Enfin bon, on est tous fatalement un jour le facho de quelqu'un. Moi, c'est aujourd'hui.
! Dommage que ma grand-mère J. ne soit plus là, elle aurait savouré l'ironie géniale de cette accusation fulminante avec toute la piquante largeur d'esprit qui était la sienne…
J'espère que demain on me traitera de nazi nazifiant et qu'on atteindra un point Goodwin trop longtemps attendu. Pour accélérer le processus, je déclare solennellement que je ne porte pas les cheveux longs, et que j'ai fait allemand première langue. Ah, et un jour, dans mon enfance (petit vicieux ! petit faf en puissance !) j'ai mangé une tête de nègre, et même peut-être bu du Banania
« L'horreur, l'horreur ! », comme disait le colonel Kurtz…
Enfin bon, on est tous fatalement un jour le facho de quelqu'un. Moi, c'est aujourd'hui.
! Dommage que ma grand-mère J. ne soit plus là, elle aurait savouré l'ironie géniale de cette accusation fulminante avec toute la piquante largeur d'esprit qui était la sienne…J'espère que demain on me traitera de nazi nazifiant et qu'on atteindra un point Goodwin trop longtemps attendu. Pour accélérer le processus, je déclare solennellement que je ne porte pas les cheveux longs, et que j'ai fait allemand première langue. Ah, et un jour, dans mon enfance (petit vicieux ! petit faf en puissance !) j'ai mangé une tête de nègre, et même peut-être bu du Banania
« L'horreur, l'horreur ! », comme disait le colonel Kurtz…
kosmix
51571
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
J’aime bien cette ambiance depuis plusieurs pages.
C'est ce qu'on appelle l’esprit de Noël je suppose
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
Hors sujet :
Citation de le reverend :Hors sujet :J’aime bien cette ambiance depuis plusieurs pages.
C'est ce qu'on appelle l’esprit de Noël je suppose
C'est déjà Noël ... et quel bilan tirer de nos actions depuis le précédent
[ Dernière édition du message le 23/12/2024 à 06:55:11 ]
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de Monsieur_FyP :
Ah, et un jour, dans mon enfance (petit vicieux ! petit faf en puissance !) j'ai mangé une tête de nègre, et même peut-être bu du Banania
L'implication derrière "olala on peut plus rien dire, le racisme du passé dans la culture populaire c'est pas grave, puis Tintin au Congo c'est quand-même super" fait en effet partie de la panoplie du faf.
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de Monsieur_FyP :
Il est d'ailleurs au moins curieux que les mêmes foudroyantes avant-gardes qui célèbrent à grands cris la récupération par les Dogons ou les Mayas de leurs œuvres ancestrales odieusement spoliées par le colonialisme, et qui se réclament sans cesse de la diversité, crachent si spontanément à la gueule des Français qui aiment tout bonnement leur idiome
J'adhérais à ton post jusque là. Et paf, voilà que tu tombes dans l'accusation vague et la généralisation. J'imagine que tu as des stats pour confirmer ces propos ?
Si c'est le cas, elles ont dû oublier de me compter dedans. Et plein d'autres gens de ma connaissance qui à la fois se réjouissent des restitutions d'oeuvres et partagent l'amour de la langue française, même avec les réacs (même si pas toujours de la même façon ni pour les mêmes raisons).
Citation :
vous allez finir dans la confusion la plus totale
Citation :
L'inconvénient de ce raisonnement curieux, c'est que l’ambiguïté que tu dénonces est exactement la même en anglais avec editing : et c'est précisément le contexte qui dit à un anglo-saxon qu'editing a ici l'acception technique qui est la sienne en production musicale
Puisque tu parles fort justement du contexte, il me semble qu'on parlait justement de l'usage de mots étrangers dans le cadre d'échanges en français et que je parlais justement du contexte de la production musicale.
Je ne vais pas dire à un pote boulanger ou éducateur qui me demande comment ça va que je suis surchargé de boulot parce que j'ai l'editing de tout un album à faire avant la fin de la semaine. Il n'y comprendrait rien. Mais je le dirais au directeur de label qui me demande où on en est dans la prod.
Pour la suite de ton petit étalage culturel... comment dire ?
Wahou, le monde de l'audio est bourré d'anglicisme ? Quelle découverte !
Comme plein d'autres domaines techniques parce que le monde anglo-saxon domine la plupart des domaines techniques (et bien d'autres) depuis plus d'un demi-siècle ? Fichtre ! Qui l'aurait cru ?
Pour le reste et ton étalage de références, disons que je ton bien hautain et méprisant que tu emploies ne me donne juste même pas envie de discuter.
Dommage parce que tu fais souvent preuve d'une érudition qui montrerait tout l'intérêt qu'il y aurait à le faire si ta démarche n'était pas d'écraser tes "contradicteurs" de tes insultes et de ton mépris. Même celles et ceux qui ne t'ont pas agressé.
Ce qui est tout de même assez amusant de la part de quelqu'un qui aime tant reprocher ces pratiques aux autres.
[ Dernière édition du message le 23/12/2024 à 09:41:25 ]
*Seed*
11685
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
roth weiler
1709
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Anonyme
Hors sujet :
Citation de *Seed* :Ce fil part en couille !!
Joyeux Noyel à tous et plein de bisous !
[]
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
sonicsnap
89849
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
darinze
7306
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte