Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 54 182 réponses
- 501 participants
- 2 047 708 vues
- 388 followers
Afficher le sujet de la discussion
Will Zégal
74547
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
La laïcité est largement détournée pour faire de l'islamophobie.
C'est par exemple à ce titre qu'on a interdit aux mères portant le foulard de participer à l'encadrement des sorties scolaires. Alors que ces femmes n'étant pas des agents de l'état ou d'un service public et n'agissant pas en tant que tel, rien n'interdit le port de voile lors d'une sortie scolaire.
Ajoutons que la "lecture" de la laïcité comme une interdiction faite à tous et à toutes de manifester publiquement sa religion est non seulement contraire à la loi sur la laïcité (puisque celle-ci stipule notamment que l'Etat n'a pas à brider l'expression religieuse tant que celle-ci ne constitue pas un trouble à l'ordre public), mais à la déclaration universelle des droits de l'homme dont la France est pourtant signataire et dont elle se prétend être un parangon.
Article 2
Article 18
Pire (si on peut dire), cela viole la Convention européenne des droits de l'homme, qui, à l'inverse de la déclaration universelle qui est essentiellement déclarative, a une valeur juridique et légale sous le jugement de la Cour européenne des droits de l'homme.
J'ai beaucoup de mal à voir en quoi le port d'un vêtement quel qu'il soit (à l'exception du Niqab*) consiste risque à la sécurité publique, santé ou morale ou une violation des droits et libertés d'autrui.
* Interdiction de cacher son visage dans l'espace public interdit pour des questions de sécurité. Bon... ça se discute, mais on peut comprendre.
Surtout n'oubliez pas vos masques.
C'est par exemple à ce titre qu'on a interdit aux mères portant le foulard de participer à l'encadrement des sorties scolaires. Alors que ces femmes n'étant pas des agents de l'état ou d'un service public et n'agissant pas en tant que tel, rien n'interdit le port de voile lors d'une sortie scolaire.
Ajoutons que la "lecture" de la laïcité comme une interdiction faite à tous et à toutes de manifester publiquement sa religion est non seulement contraire à la loi sur la laïcité (puisque celle-ci stipule notamment que l'Etat n'a pas à brider l'expression religieuse tant que celle-ci ne constitue pas un trouble à l'ordre public), mais à la déclaration universelle des droits de l'homme dont la France est pourtant signataire et dont elle se prétend être un parangon.
Article 2
Citation :
Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
Article 18
Citation :
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.
Pire (si on peut dire), cela viole la Convention européenne des droits de l'homme, qui, à l'inverse de la déclaration universelle qui est essentiellement déclarative, a une valeur juridique et légale sous le jugement de la Cour européenne des droits de l'homme.
Citation :
Art. 9 : Liberté de pensée, de conscience et de religion
1- Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites.
2 - La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d’autrui.
J'ai beaucoup de mal à voir en quoi le port d'un vêtement quel qu'il soit (à l'exception du Niqab*) consiste risque à la sécurité publique, santé ou morale ou une violation des droits et libertés d'autrui.
* Interdiction de cacher son visage dans l'espace public interdit pour des questions de sécurité. Bon... ça se discute, mais on peut comprendre.
Surtout n'oubliez pas vos masques.
[ Dernière édition du message le 17/10/2023 à 10:57:29 ]
sonicsnap
82823
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
iktomi
14543
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
74547
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
iktomi
14543
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
74547
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Faut faire des crucifix en bambou, des couronnes de ronces, et des cagoules coniques en toile de jute, ça passerait surement mieux...
Rifki
16808
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
iktomi
14543
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
JohnnyG
10171
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
sublime gate
7402
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte