Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 53 049 réponses
  • 498 participants
  • 1 963 747 vues
  • 386 followers
1 Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le premier post
50761
Le plus grand drame de 68 c'est surtout de lui avoir donné une telle importance dans les livres d'histoire. (à Dany et à la "Révolution de Mai 68")
Beaucoup de bruit pour très peu d'effet à moyen terme. Et ça sera la même chose pour chaque mouvement suivant, comme ça l'a été pour les mouvements précédants.

On peut prendre l'exemple de 1789 : wow, la bourgeoisie remplace la noblesse. On change une ou deux têtes (pardon) et on repart. On a tellement tout changé qu'après une république aussi violente que bancale, on s'est farci un empereur mégalo. C'est la même chose ailleurs.
Révolte -> changement d'équipe -> on s'endort -> ça recommence

Faute d'être tous raisonnables, ça va durer encore longtemps.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

[ Dernière édition du message le 10/01/2024 à 19:58:21 ]

50762
Évidemment, mais 68 ça a aussi (et surtout) été un mouvement ouvrier d’ampleur qui a essaimé bien au delà de la France, ça a été un élan évidemment vite freiné, mais il en est resté une culture, une conscience de classe internationale renouvelée, il ne faut pas croire qu'un tombereau de sciures éteind totalement des braises.
Ça pour le coup c'est LE discours patronal, qu'il ne resterait rien de 68 à par des traitres, et une libération sexuelle, qui n'aura pas été la libération féminine parfois racontée, mais qui aura participé à ce que les femmes se réapproprient leur corps, aboutissant notamment avec cet ouvrage unique récemment réédité. (j'ai une édition originale dans ma bibliothèque)

[ Dernière édition du message le 10/01/2024 à 20:06:29 ]

50763
Pas tout à fait d'accord pour 1789. Je crois que même Marx disait qu'il y avait une portée qui dépassait en propre cette révolution. Elle se distingue d'une révolte comme 68 ou les Gilets jaunes, en tous cas. Après, oui, comment faire exister un régime politique qui garantisse autant la liberté que l'égalité est une bonne question.

[ Dernière édition du message le 10/01/2024 à 20:15:20 ]

50764
Je ne dis pas qu'il n'en reste rien.
Ce que je dis est plus global : il y a eu des progrès. Quelques uns. Et il y a eu aussi une nouvelle démonstration de notre incapacité collective à transformer l'essai une fois de plus.

Peut-être parce que notre société réagit très lentement, avec une sorte d'inertie séculaire. Je ne sais pas comment définir ça autrement.
J'ai l'impression que tout peut changer mais que cela demande quatre, cinq, six générations avant que le changement soit durablement installé et qu'on ne le remette plus en question tout le temps.

C'est dans cette même inertie que je nous vois subir les changements climatiques sans en mesurer les répercussions. Je ne parle pas pour nous ici, dans ce sujet de forum. Tout le monde a assimilé les grandes lignes de la catastrophe, évidemment. Mais au dehors c'est moins évident. Peut-être aussi parce qu'une grande partie des politiques n'accepte pas qu'une prise de conscience puisse se faire en dehors de leur champs d'action. Ce qui engendre un énorme problème de récupération par une dream team de glands, alors que les préoccupations environementales n'ont pas de couleur politique à la base.
On peut en débattre et perdre notre temps à ça (ce que je ne vais pas faire), le fond étant que l'urgence climatique a été complètement accaparée par un bord politique dont les compétences scientifiques sont aussi minables que le bord d'en face. Et ça c'est navrant (pouf, je recolle au topic nivuniconnu).

C'est aussi une vraie faiblesse de notre humanité : on cause, on cause. C'est bien gentil, mais causer dans un brouaha ou l'opinion a le même poids que l'avis des professionnels, ça ne sert à rien. La métaphore du pigeon et du jeu d'échec, toussa.

Alleï, j'arrête là pour ce soir, il faut que je fasse chauffer l'eau des pâtes.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

[ Dernière édition du message le 10/01/2024 à 20:23:00 ]

50765
Dany qui fustige l'embourgeoisement des autres ? Lol.:mrg:

En plus, faudrait arrête d'écouter ces guignols qui sont aussi "leaders" et "représentatifs" de mai 68 que Linn ou moi sommes représentatifs des membres d'AF.
50766
Oui pour cette inertie générationnelle, qui est à la mesure de l'absence de catastrophe imminente palpable et globale. Tant que le confort est maintenable encore un jour de plus, alors attendons un jour de plus...
Quant à l'incapacité des gens à se coaliser, elle ne leur est pas intrinsèque : je ne me vois pas aller faire chier mes collègues du ménage, majoritairement femmes et racisées (parfois avec encore le statut de réfugiée), pour faire des efforts écologiques, ou diminuer la viande dans leurs repas quand elles ont plus imminent et difficile à faire face au quotidien...
+ le fait que ce sentiment d'impuissance à l'échelle individuelle, toute relative, est savamment entretenu par les discours médiatiques qui rabâchent à longueurs de secondes combien les gens normaux sont idiots, incompétents et malveillants... Histoire de garder à la fois ce sentiment d'impuissance face aux dirigeants, et l'impression que la cohésion n'est pas possible.
C'est pas pour rien si les coach en tout, les croyances new age et les formations en rien fonctionnent aussi bien : ça maintien ce statut d'individu seul face à lui-même (et responsable de tout ce qui lui arrive), tout en flattant son égo en promettant d'ouvrir ses chakras et d'accéder à une lecture de la vie supérieure à la plèbe...

[ Dernière édition du message le 10/01/2024 à 22:03:57 ]

50767
Moi, vos belles discussions m'amènent à une pensée profonde : les singes ça vit comme des singes. Certes, ça peut évoluer, mais ça restera des singes. Ouais, vachement optimiste, hein ! :mrg:

Ma copine est éducatrice spécialisée. Elle-même et ses collègues se plaignent en permanence de leur convention collective de merde : en premier lieu leurs salaires qui ne sont pas indexés sur le smic (et donc sur l'inflation, augmentation du coût de la vie, etc.) certains travailleurs sociaux (maître·sse·s de maisons par-exemple) sont payés moins que le smic, je ne savais même pas que c'était légal :8O: (bon j'ai pris l'exemple type des salaires mais ça va bien au-delà de ça, les conditions de travail sont déplorables et tout le secteur du social est en train de se casser la gueule en raison des politiques de marche-arrière menées depuis au moins 20 ans) et pourtant même entre-eux (ce que déplore ma copine) ils ne sont pas foutus de se mettre d'accord et d'adopter une attitude commune visant à obtenir de meilleures conditions de travail et un meilleur respect de leurs misérables droits envers leur hiérarchie directe (chefs de services, directeurs et présidents des assos) :facepalm:

Des singes je vous dis :mrg:

Citation de iktomi :
C'est pas pour rien si les coach en tout, les croyances new age et les formations en rien fonctionnent aussi bien


Comme les voyants, marabouts, gourous et enfin les meilleurs des meilleurs (ou pires des pires) : les croques-morts, ces charognards s'épanouissent sur la détresse de leurs victimes.

Citation de Will Zégal :
Dany qui fustige l'embourgeoisement des autres ? Lol.:mrg:


Alors là je suis entièrement d'accord, il est bien placé pour en parler celui-là. Cocasse ! :bravo:

Au passage une navreauto du sieur en question, puisqu'on en parle :

Citation de Wikipédia :
En 1975, Daniel Cohn-Bendit publie le livre Le Grand Bazar, dans lequel il évoque ses activités d’aide-éducateur au jardin d'enfants autogéré de Francfort. Certains passages de cet ouvrage théorisent l'éveil à la sexualité des enfants de 1 à 6 ans et témoignent de rapports physiques à connotation sexuelle que Daniel Cohn-Bendit a entretenus avec eux. Il parle notamment, de façon explicite, de « caresses » qu'il donnait, et d'attouchements qu'il recevait. Il écrit à ce propos :

« Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : « Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d'autres gosses ? » Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même. […] J’avais besoin d’être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi. »


Sans commentaire :oops2:



Et maintenant sans transition :mrg: :

Citation de sonicsnap :
Quand même, ça a largement fonctionné pendant un certain temps en URSS (avant que le régime ne s'assouplisse), en Chine ou sous le régime nazi..


Alors pour les nazis je dis non ! Entre 33 et 44 je vous rappelle qu'en Allemagne les femmes mouillaient leur culotte aux discours du Führer ! Bon en 44 ça commençait à bien puer du derche :mrg:

Citation de iktomi :
Ce qui change, c'est la médiatisation des agressions, ainsi que le choix de quelles agressions parler


Oui bien-sûr je suis totalement d'accord avec ça, mais moi je parlais d'une personne qui témoigne de l'attitude des gens au quotidien dans l'espace public. Les gens sont à cran, l'ambiance est plus qu'électrique, n'importe-quel prétexte est bon pour se tomber sur le râble. Ma copine était allée acheter des macarons pour les fêtes : le gérant de la boutique lui avait dit que beaucoup de gens étaient agressifs, le vigile de la poste n'était apparemment pas un cas isolé...

Citation de linn134 :
Non, ce qui me pose vraiment un gros problème c'est qu'on refuse d'aller chercher les responsables de la désinformation. Ils sont connus, clairement identifiés, les réseaux sont établis depuis un moment, mais on a tout l'air de s'en moquer au plus haut point. Pourquoi ?


Il y a une règle concernant la liberté de penser : les croyances sont sacrées. Les religions sont tolérées, or les religions sont des sectes. Et les sectes elles-mêmes sont tolérées tant qu'il n'y a pas de crimes d'ordres financier, d'abus, manipulation et crimes sexuels. Même chose pour la désinformation. Au-delà de la liberté d'expression (bien plus censurée chez nous qu'outre-atlantique) il y a la liberté de croire n'importe-quoi. La terre est plate ? Ce n'est pas de la désinformation, c'est une croyance.

Citation de linn134 :
Le second c'est la Russie, qui ne nous fournit rien, même plus de gaz. Pourquoi ce refus de lui dire gentiment mais devant le reste de la planète qu'on en a plein le dos de ses bêtises et du noyautage qu'elle opère ? On a peur de quoi ?


Ben déjà Poutine est un fou dangereux. Son fantasme : être Staline. Son rêve : recréer l'URSS. Son credo : allez on y va comme en 40. Yaka. Le 5ème mandat : oui, en mars 2024, aucun problème.
Ensuite, ben... ah oui, il a l'arme nucléaire.
Bon c'est vrai qu'en tant que puissance mondiale c'est à peine mieux que la Corée du Nord. Mais qui a envie d'une 3ème guerre mondiale ? Personne n'a voulu aller en Syrie, personne ne veut aller en Ukraine, on ferme les yeux sur les saloperies que fait Netanyahu, l’Afghanistan a été déserté, l'Iran on s'en fout... Non, soyons réalistes, plus personne n'a envie de se refaire une bonne grosse guerre, à chacun sa merde, pas d'ingérence dans les affaires des autres, on est déjà suffisamment occupés par le fait permanent d'éviter une insurrection et une guerre civile à l'intérieur de nos propres frontières...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 11/01/2024 à 20:00:23 ]

50768
img-2213.jpg

Tu m'as fait penser à ça kosmix. :mrg:

Sur la théorie d'une nature humaine fondamentalement individualiste, je ne suis pas en accord, car nous n'en serions pas là après tant de centaines de milliers d'années. (on n'aurait même pas développé le rire, les pleures et plein d'autres expressions des émotions)
C'est l'organisation de notre monde du travail qui nous maintien dans cet équilibre subtil où chaque personne n'a globalement :
- aucun réel droit d'initiative pour changer sa façon de bosser, même si elle connait son boulot sur le bout des doigts (vous connaissez tous des exceptions, mais elles sont cavalières)
- bosse sur un poste qui lui autorise qu'une part ridicule de ses connaissances, nous sommes environ tous surqualifiés à l'emploi
- gagne juste de quoi arriver à vivre et continuer à venir bosser
- tous peurs de perdre le peu de nous arrivons péniblement à gagner, une précarisation qui fait accepter beaucoup de choses
- les classes dites moyennes (qui n'existent pas vraiment) séduites par les apparats du luxe et qui adoptent des comportements réacs pour protéger leur prés carrés
- le discours étatique permanent sur l'incompétence du peuple
- les chants eux aussi de plus en plus permanents sur la psychologie positive (quelle saloperie ça), le développement personnel, les psychanalystes, les coach en réalisation iconique, les croyances new age, les médecines dites douces, jusqu'au concept galvaudé de résilience, place tout le monde dans une bulle individuelle de responsabilité de tout ce qui lui arrive dans sa vie.
Et j'en passe bien d'autres, qui maintiennent la population dans une compétition permanente de tous contre tous, dans une suspicion équivalente elle aussi bien commode, et une dans la certitude que non seulement "on peut rien y faire" mais qu'en plus "c'est de la faute de chacun", en gros : vive la jungle, chacun sa merde, marchez sur les autres, devenez un HÉRO. Et ça c'est culturel, et même un discours très ancré dans le monde professionnel occidental.

J'irais même plus loin, c'est tellement ancré que ça fait, notamment ici, que les gens deviennent eux-même des colporteurs de ces fables, ce qui en font des agents de cette prophétie autoréalisatrice, tout en croyant que ce serait "la nature humaine, donc on peut rien y faire". (et c'est un militant féministe, antiraciste, antifaf et animaliste qui dit ça, donc pourtant question haine de l'humanité, je suis pas le dernier)

Ne cédons pas aux sirènes des idéalistes purs (affirmer que ce sont les idées qui font les comportements et société), restons un minimum matérialistes (ce sont les moyens et capacités de remplir les intérêts primaires de chacun qui font que les gens peuvent ensuite s'occuper de plus grand qu'eux).

5942827.png

[ Dernière édition du message le 11/01/2024 à 10:34:24 ]

50769
Il me semblait pourtant avoir déjà précisé que j'étais un indécrottable misanthrope :mrg:

Et puis il y a un s à héros, même au singulier :oops2:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

50770
Citation de iktomi :
Quant à l'incapacité des gens à se coaliser, elle ne leur est pas intrinsèque : je ne me vois pas aller faire chier mes collègues du ménage, majoritairement femmes et racisées (parfois avec encore le statut de réfugiée), pour faire des efforts écologiques, ou diminuer la viande dans leurs repas quand elles ont plus imminent et difficile à faire face au quotidien...

Le fait de dire de moins bouffer de viande à des gens qui ont du mal à bouffer n'est peut-être pas la première chose autour de laquelle mobiliser, en effet. :mrg:

On peut aussi se rappeler que l'impact écologique est directement lié au niveau de revenus et que donc, avant d'aller faire chier les précaire pour "faire des efforts", il y a peut-être d'autres CSP a viser pour plus d'efficacité.