Comme souvent on en revient à la branlette journalistique qui ne manquera pas de faire du sensationnalisme en évoquant la collection de voitures de gnagna$ de l’un ou la belle maison de gnagnamillions de $ de l’autre.
Il ne me semble pas avoir lu de propos de Laetitia à ce sujet mais plutôt de déplorer la perte d’objets mémoriels et sentimentaux irremplaçables, un sentiment de tristesse bien humain que chaque individu est en droit de ressentir quelque soit l’endroit où il se trouve sur terre, et quelque soit la cause, guerre ou catastrophe naturelle.
Bonne question.
J'aurais assez tendance à penser que l'empathie de la foule est en grande partie une question culturelle. Culture dans laquelle le poids des médias en général pèse de façon pas légère.
C'est forcément un jeu à double sens. Mais on a aussi un phénomène particulier qui est qui possède / contrôle les médias et quels intérêts ils défendent.
A confirmer ou pas, mais la visite du prince Harry avait juste comme motif le fait d'aider à la reconstruction. Il ne me semble pas qu'il était concerné directement.
Bon évidemment les esprits mal tournés dirons qu'on ne l'a pas vu à Gaza, qui pourtant à une époque pas si lointaine était un protectorat géré par l'Angleterre.
Générosité sélective ?
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............