Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/09/2004 à 21:49:47

Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.

J'inaugure avec :

J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.

Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28401 Posté le 17/08/2007 à 15:57:25

Exprime donc tes griefs.

0

Anonyme

521397

28402 Posté le 17/08/2007 à 15:57:30

SATA ? probs avec le driver ? debian en premier ?

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28403 Posté le 17/08/2007 à 16:01:21

Batard !

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28404 Posté le 17/08/2007 à 16:03:49

Focusrite, c'est de la bonne came ? Je connais pas du tout, ils sont relativement nouveaux en carte son, non ?

Sinon, Alesis, je vais regarder d'un peu plus pres, mais je me mefie un peu de leurs produits. Y souvent le meilleur comme le pire chez cette marque.

Sinon, pour linux, je dirais essaye plutot ubuntu. T'as la meme qualite niveau paquet en general, et c'est vraiment bien foutu. C'est vraiment bien pense comme systeme. SATA, je sais pas, aucune experience directe, mais je pense que c'est suffisament courant pour que ce soit bien supporte maintenant. Carte graphique, si tu parles bien de ca, c'est la merde si tu veux la 3d, mais sinon, en general, ca roule.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28405 Posté le 17/08/2007 à 16:06:19

Citation :
Exprime donc tes griefs.

Ils prennent les gens vraiment pour des cons, j'ai jamais pu blairer leur esprit en salon et cie. Ils te prennent trop de haut quand tu discutes avec eux, alors que les gars de SSL ou Neve sont nettement plus cools, et pourtant, dans mon echelle, c'est pas la meme categorie niveau matos et apports technologiques.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28406 Posté le 17/08/2007 à 16:07:13

Ah ok, mais avec Ubuntu je peux choisir les paquets qui s'installent comme avec Debian ?

En fait je veux faire un truc ultralight, juste pour net + bureautique avec comme xwindow fluxbox afin d'avoir un xp mao only.

Pour la CG je parlais des drivers en fait.

Et sinon avec Ubuntu je n'aurai pas à faire divers partitions de tailles différentes comme avec Debian ?

0

Anonyme

521397

28407 Posté le 17/08/2007 à 16:09:37

Justement. A mon avis chez Neve ou SSL ils sont vachement moins emmerdé à répondre à des questions de pro et c'est tout. Pro Tools ça draine beaucoup plus large, du studio pro au home-studiste.

Donc forcément ils doivent être moins patient. Et puis c'est pas comparable, Neve et SSL ils font pas du tout les mêmes trucs, ils font du mixage, préamp etc etc... Pas de carte sons.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28408 Posté le 17/08/2007 à 16:11:24

Si tu veux un environnement light, alors ubuntu se justifie moins, clairement. Tu peux bien sur choisir les paquets (faut pas prendre le CD live de base, mais le truc installation server, alors, si tu veux pas gnome). Mais bon, tu as un pc faiblard ? Franchement, gnome, ca le fait pas mal je trouve. Enfin apres, ce sont des gouts perso, evidemment.

Les partitions differentes, c'est jamais une obligation. C'est juste que si t'as un disque dur de 500 Go avec une seule partition, quand tu dois faire un check disk, c'est plutot reloud.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28409 Posté le 17/08/2007 à 16:11:58

Bah ils sont quand meme gentils chez digidesign, c'est à un de leur lacet promo que mes clefs sont accrochées. :oops:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28410 Posté le 17/08/2007 à 16:13:45

Citation :

Donc forcément ils doivent être moins patient. Et puis c'est pas comparable, Neve et SSL ils font pas du tout les mêmes trucs, ils font du mixage, préamp etc etc... Pas de carte sons.

Oui non mais ce que je raconte n'a pas grand sens comme je le dis. Aucun rapport avec les cartes son, en fait. C'est juste que j'ai de mauvais souvenirs quand je posais des questions niveau techniques aux salons, et meme globalement, digidesign, je trouve pas leur attitude generale super cool.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28411 Posté le 17/08/2007 à 16:14:11

Ben en fait, ça va etre un quad core q6600 avec 2Go de ram PC6400. :oops:

Mais je veux franchement un truc qui démarre au quart de tour et qui tourne ultra speed.

Sinon le hd systeme va faire 320Go donc ouai vaut mieux plusieurs partitions.

Le mieux c'est de les repartir comment ?

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28412 Posté le 17/08/2007 à 16:20:06

Citation :
Mais je veux franchement un truc qui démarre au quart de tour et qui tourne ultra speed.

Au dela du boot qui sera un peu plus lent, au niveau speed, ca va pas prendre grand chose. Ca va prendre un peu de ram, mais c'est tout. Et pour ca, tu auras un navigateur de fichier, le ontage automatique de disques durs externes, etc... Si tu as 256 de Ram, Ok, ca vaut le coup de se prendre la tete, mais avec 2 Go... Enfin c'est comme tu le sens evidemment.

Pour le partitionement, l'ideal c'est LVM, mais je connais pas trop (c'est un gestionnaire de volumes virtuels, qui te permet de virtualiser les partitions: en gros, des partitions virtuelles). Sinon, avec autant de disque dur, je dirais fous 2 Go pour /, 5-6 Go pour /usr, quelques Go pour /home, 2 Go pour le swap, et apres tu fous tes grosses partitions ou tu veux.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28413 Posté le 17/08/2007 à 16:23:29

Ouai effectivement c'est vrai que je peux me permettre un ubuntu/gnome.

Ce qui est en train de me convaincre c'est que Mme N6 utilise aussi l'ordi et je ne pense pas que blackbox ait un WAF très élevé.

Je note pour LVM.

Concernant la gestion du NTFS, c'est toujours aussi perrave ?

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28414 Posté le 17/08/2007 à 16:23:35

Sinon N6, si t'installes windows apres linux, tu devras reinstaller ton boot loader puisque winxp ecrase ton MBR sans te laisser le choix... c'est pas la mort mais bon...

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

521397

28415 Posté le 17/08/2007 à 16:25:51

Ah putain Gabou je me rend compte que tu as raison en plus sur les salons, j'ai souvenirs d'un gonze pas aimable avec les curieux, juste interessé par la caméra au SIEL 2006 :8O:

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28416 Posté le 17/08/2007 à 16:26:50

Citation : Ouai effectivement c'est vrai que je peux me permettre un ubuntu/gnome.

Ce qui est en train de me convaincre c'est que Mme N6 utilise aussi l'ordi et je ne pense pas que blackbox ait un WAF très élevé.

choisis ta session dans ton login manager, comme ca tout le monde est content. check du cote d'openbox, la derniere version est vraiment terrible...

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28417 Posté le 17/08/2007 à 16:28:00

Merci pour les tuyaux Bkk. :bravo:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28418 Posté le 17/08/2007 à 16:33:27

> N6: pour le ntfs, le driver actuel supporte l'ecriture, mais je sais pas a quel point, ca fait tellement longtemps que je touche plus a windows autrement que pour des trucs tres rapides que bon.

Sinon, oui, c'etait evident pour moi mais peut etre pas pour toi, tu peux bien evidemment installer tout ce que tu veux en meme temps. Si tu comptes installer gnome ET kde, prevoit peut etre plus que 5 Go pour /usr. Sur ma workstation au boulot, j'ai pas grand chose de kde (juste de quoi faire tourner une ou deux applis de developpement), et mon /usr/ prend 6 Go. Mais j'ai un nombre incalculable de trucs de developpement que tu n'installeras certainement jamais, et ca, ca prend beaucoup de place.

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28419 Posté le 17/08/2007 à 16:37:58

Bon sinon, je veux pas t'influencer d'aucune maniere mais pour le choix de la distro, tu peux aller faire un tour par ici http://archlinux.org/ C'est ce qui me convient le mieux... Les avantages ressemblent a peu pres a ce que tu recherches, i.e. leger (si tu veux quelque chose, tu rajoutes mais t'as pas a faire le menage apres l'install...), optimisee 686 (donc rapide) et le "package management" est de loin, le modele le plus efficace que j'ai pu tester... apres, faudra se prendre la tete un minimum pour la config puisque tout est en mode texte mais les fichiers de config sont super clairs, c'est vraiment pas complique, peut etre un poil plus long _au debut_ seulement.

[EDIT] autre avantage non negligeable, c'est une distro qui essaie d'etre la plus a jour possible, tu as souvent les dernieres versions des apps dispo. [/EDIT]

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28420 Posté le 17/08/2007 à 16:58:50

Citation : optimisee 686 (donc rapide)

Ca, c'est souvent du pipo comme argument, je pense. Ca n'apporte vraiment pas grand chose d'optimiser pour 686.

Apres, le coup du leger, pourquoi pas, je trouve ca aussi un peu bidon comme argument quand t'as un pc puissant. Ok, Hal et cie, qu'arch n'utilise pas, ca prend 15 Mo de ram. Mais bon, avoir le montage automatique des cle usb et cie, ca veut le coup quand meme quand t'es pas limite niveau ram.

Pacman, ca apporte quoi par rapport aux deb ? Le probleme des paquets "differents", c'est que tres rapidement, en dehors des gros softwars, c'est plus supporte. Typiquement, pour les projets auxquels je participe, on se fait pas chier avec pacman (c'est deja bien assez chiant de fournir des deb et rpm

). Apres, c'est clair que les utilisateurs de arch sont cense savoir compiler des trucs par eux memes.

Je suis pas convaincu que comme premiere experience, ce soit forcement le mieux

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

28421 Posté le 17/08/2007 à 17:00:43

Citation : Sinon N6, si t'installes windows apres linux, tu devras reinstaller ton boot loader puisque winxp ecrase ton MBR sans te laisser le choix... c'est pas la mort mais bon...

Vala. L'ordre classique c'est :
- faire les partitions (soit avec Windows, là tu en fais une pour Windows et tu laisses de la place pour linux, soit tu fais toutes les partitions avec un autre outil ; la première solution pose souvent moins de problèmes)
- installer windows
- (si tu n'as que la partition windows il faut maintenant créer les autres, généralement la distrib inclut cette étape) (et détecte évidemment la présence de Windows)
- installer linux

Citation : Je suis pas convaincu que comme premiere experience, ce soit forcement le mieux

Oué. Comme première expérience, surtout avec un PC récent, la Ubuntu doit plutôt être un bon cheval.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28422 Posté le 17/08/2007 à 17:02:47

C'est vrai que windows est bien chiant a toujours reecrire le mbr, mais avec les live CD, maintenant, c'est vraiment plus trop un probleme. Tu lances le cd, tapes une comande, et basta. Quand je commencais linux avec les disquettes root et usr (debian 2.2

), c'etait netteent plus chiant ces histoires (putain de m qui marche plus).

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

28423 Posté le 17/08/2007 à 17:06:12

Citation : Ah putain Gabou je me rend compte que tu as raison en plus sur les salons, j'ai souvenirs d'un gonze pas aimable avec les curieux, juste interessé par la caméra au SIEL 2006

+ leur soft qui ne marche qu'avec leur hardware

+ leur "Pro Tools Free" qui était une sombre merde au niveau perfos comparé à Cubase / Logic / Sonar... Genre commence à déconner avec 4 pistes quand 16 passent tranquille avec les autres...

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28424 Posté le 17/08/2007 à 17:18:52

Citation : Ca, c'est souvent du pipo comme argument, je pense. Ca n'apporte vraiment pas grand chose d'optimiser pour 686.

C'est pas repute pour etre le jour et la nuit non plus, c'est clair, mais de la a etre du pipo... en tout cas arch est "rapide", ca y'a pas de doute. La vraie raison ? :noidea:

Citation : Apres, le coup du leger, pourquoi pas, je trouve ca aussi un peu bidon comme argument quand t'as un pc puissant. Ok, Hal et cie, qu'arch n'utilise pas, ca prend 15 Mo de ram. Mais bon, avoir le montage automatique des cle usb et cie, ca veut le coup quand meme quand t'es pas limite niveau ram.

L'avantage c'est de pouvoir faire exactement ce que tu veux... Juste que t'as pas 10,000 services qui tournent par default sur ta machine comme sur ubuntu par ex. Ca veut pas dire que tu fais tout en ligne de commande non plus hein... Sinon dbus hal & fam sont utilises courament par les utilisateurs d'AL.

Citation : Pacman, ca apporte quoi par rapport aux deb ? Le probleme des paquets "differents", c'est que tres rapidement, en dehors des gros softwars, c'est plus supporte. Typiquement, pour les projets auxquels je participe, on se fait pas chier avec pacman (c'est deja bien assez chiant de fournir des deb et rpm ).

En fait c'est l'ensemble pacman + ABS + AUR qui est terrible... ABS ca fonctionne un peu comme les ports pour *BSD. AUR, c'est un repo de pkgbuild (fichiers qui permettent la creatin des pkg) dont les utilisateurs d'AL sont les "contributeurs", tu trouves vraiment presque tout ce qui n'est pas sur les repos officiels. Ca prend 5 minutes de faire un pkgbuild pour AL pour des apps simples, meme moi j'y arrive et je suis un simple utilisateur "moyen".

Citation : Je suis pas convaincu que comme premiere experience, ce soit forcement le mieux

Ca c'est pas faux... En fait j'ai aucune idee de l'experience de N6 dans le domaine mais c'est "formateur" et bien documente...

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

22808

28425 Posté le 17/08/2007 à 19:12:53

Au SIEL 2006 y'en avait pas mal de gros cons desagreables au passage.

0