Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
- 96 081 réponses
- 660 participants
- 3 404 978 vues
- 517 followers

Number-6

Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.
J'inaugure avec :
J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.
Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?

Traumax

Si tu veux en faire des officiers, ça semble un bon plan.

Djardin

Sinon autre question :
j'ai trouvé il y a quelques semaines une paire de lunettes de vue, par terre, à l'entrée de mon immeuble. J'ai mis des petits mots à mes voisins, genre "j'ai trouvé une paire de lunettes abandonnées, contactez moi". Seulement un mois après, rien. donc j'en fait quoi de ces lunettes ? c'est pas à ma vue.
il y a moyen de savoir à qui c'est (genre un numéro de série) ?
ou alors il y a des associations que ça intéresse, pour récupérer des lunettes pas chères ?
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

Anonyme


El Migo

j'en fait quoi de ces lunettes ? c'est pas à ma vue.
Attends quelques années, ça va peut-être venir.

dana12


Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

j-master

Je ne parle pas d'effets ou de dangerosité, juste de la sensibilité ?
Est on capable de mettre une telle personne dans un environnement neutre, et d'activer (ou pas) une source radio, et de la tester ? (simplement qu'elle dise si la source est active ou pas)
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme


j-master

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Traumax

Un vieil article de S&A:

j-master

Moi je demande simplement si oui ou non, il est avéré qu'une personne se déclarant électrosensible puisse dire quand elle est réellement exposée ou pas (et je parle d'étude en double aveugle, etc.).
Juste une étude statistique.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

dana12

En gros, les électrosensibles dénoncent les études faites par les gros émetteurs d'ondes (souvent les opérateurs téléphoniques) qui eux accusent le manque de rigueur des études des électrosensibles.
Donc à part le ressenti brouillon d'un mec, sous substances ou non, pas simple de se faire une idée juste.
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Anonyme

Ca mettait de façon certaine en évidence un rapport statistique entre pathologies graves et proximité des ondes, toutefois ces études n'en tiraient aucune conclusion (hors donc l'effet statistique).
Plusieurs chercheurs, constatant qu'à l'heure actuelle absolument rien n'avait été trouvé et prouvé concernant la nocivité de ces ondes sur l'homme, se demandaient s'il ne fallait pas chercher ailleurs ; comme par ex le fait que ces relais soient positionnés (souvent) dans des grands immeubles, avec tel type de nuisances provoquant du stress, ou en ville, dans des lieux pollués, etc.

Anonyme

Results: Thirty-one experiments testing 725 “electromagnetically hypersensitive” participants were identified. Twenty-four of these found no evidence to support the existence of a biophysical hypersensitivity, whereas 7 reported some supporting evidence. For 2 of these 7, the same research groups subsequently tried and failed to replicate their findings. In 3 more, the positive results appear to be statistical artefacts. The final 2 studies gave mutually incompatible results. Our metaanalyses found no evidence of an improved ability to detect EMF in “hypersensitive” participants.
Conclusions: The symptoms described by “electromagnetic hypersensitivity” sufferers can be severe and are sometimes disabling. However, it has proved difficult to show under blind conditions that exposure to EMF can trigger these symptoms. This suggests that “electromagnetic hypersensitivity” is unrelated to the presence of EMF, although more research into this phenomenon is required.
Pour moi c'est assez clair que électrosensibilité = nocebo.
[ Dernière édition du message le 26/08/2015 à 09:54:33 ]

j-master

Y'en a eu tellement que des gens en font des meta recherches : http://journals.lww.com/psychosomaticmedicine/Abstract/2005/03000/Electromagnetic_Hypersensitivity__A_Systematic.10.aspx
Citation :Results: Thirty-one experiments testing 725 “electromagnetically hypersensitive” participants were identified. Twenty-four of these found no evidence to support the existence of a biophysical hypersensitivity, whereas 7 reported some supporting evidence. For 2 of these 7, the same research groups subsequently tried and failed to replicate their findings. In 3 more, the positive results appear to be statistical artefacts. The final 2 studies gave mutually incompatible results. Our metaanalyses found no evidence of an improved ability to detect EMF in “hypersensitive” participants.
Conclusions: The symptoms described by “electromagnetic hypersensitivity” sufferers can be severe and are sometimes disabling. However, it has proved difficult to show under blind conditions that exposure to EMF can trigger these symptoms. This suggests that “electromagnetic hypersensitivity” is unrelated to the presence of EMF, although more research into this phenomenon is required.
merci infiniment, ArchL, c'est exactement ce type d'études que je cherchais.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

Est on capable de mettre une telle personne dans un environnement neutre, et d'activer (ou pas) une source radio, et de la tester ? (simplement qu'elle dise si la source est active ou pas)
Oui, tu met la personne dans une chambre anéchoique avec une source radio à côté de préférence invisible pour la personne. Je ne sais pas si de tels essais ont été fait.

Traumax

une chambre anéchoique
En quoi une chambre anéchoique serait imperméable aux ondes radios ?
Vraie question.
Sinon, on sait très bien que la pluie augmente les picotements du wifi d'au moins 1 kilomètre. Ca a été prouvé.

Anonyme


j-master

Oui, tu met la personne dans une chambre anéchoique avec une source radio à côté de préférence invisible pour la personne. Je ne sais pas si de tels essais ont été fait.
C'est bien à ça (hormis pour l'abus de langage/fourchage) que je pensais.
Mais la meta étude fournie par ArchL me convient tout à fait.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme


Traumax

elles sont noyautées par le lobby des fabricants de mylar ?

Anonyme

Page 7 et 8.

Traumax

Putain ils font pas semblant quand ils font un dossier.
Merci.

j-master


en même temps... je lis l'article, et ça parle des anciennes peurs irraisonnées... et je pense à certains d'ici... (page 2, début de la 3e colonne)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme


j-master

Moi ça me fait énormément penser aux audiophiles avec leurs cailloux miracles.
ça relève à mon avis des mêmes mécanismes de pensée. On a pas le cul sorti des ronces.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
- < Liste des sujets
- Charte