Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

N'empêche qu'il y a effectivement un petit côté numérique dans nos capteurs humains. Quand la roue va trop vite, on pourrait ne voir que du flou (comme sur une photo). Ben non, on la voit tourner à l'envers.

De toute façon, si on zoom sur nos circuits internes, on arrive à la dimension des neurones, et là c'est du 0 ou 1. Donc en fait nous sommes des êtres purement numérique.

Citation de Dr :

N'empêche qu'il y a effectivement un petit côté numérique dans nos capteurs humains. Quand la roue va trop vite, on pourrait ne voir que du flou (comme sur une photo). Ben non, on la voit tourner à l'envers.

De toute façon, si on zoom sur nos circuits internes, on arrive à la dimension des neurones, et là c'est du 0 ou 1. Donc en fait nous sommes des êtres purement numérique.

Oui voilà c'est ça en fait qui m'interpelle car la on a quelque chose qui semble être ni plus ni moins de l'échantillonnage (une des étapes principales de la conversion analogique à numérique), et du coup comment l'information est traitée par la suite. En tous cas vu qu'il y a la persistance rétinienne ça voudrait dire que l'oeil serait peut-etre capable de fonctionner plus vite que le cerveau

Voir en noir et blanc avec une sensation de ralenti dans l image par contre les réactions n était pas avec cette sensation de ralenti.

Le cerveau est capable de laisser certaines infos de côté en cas de danger.

La roue ne tourne à l'envers que parce qu'elle est éclairée par une source électrique alimentée en 50Hz, ou qu'elle est filmée par une caméra avec un nombre fini d'images par seconde. Une observation directe en éclairage naturel ne produit pas cet effet.
Les neurones fonctionnent sur un mode analogique, même si au-delà d'un certain seuil d'excitation, ils changent d'état.

tu n'aurais pas mis une résolution d'affichage ou un taux de rafraîchissement incompatible avec ton écran ?

(ça doit etre un PC femelle)