Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
le Pub inclassable
News
Articles
Tutoriels

Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

  • 96 646 réponses
  • 663 participants
  • 3 579 054 vues
  • 519 followers
Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.


J'inaugure avec :


J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.

Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?

Afficher le sujet de la discussion
Stronzo picto
Citation de Dr :
N'empêche qu'il y a effectivement un petit côté numérique dans nos capteurs humains. Quand la roue va trop vite, on pourrait ne voir que du flou (comme sur une photo). Ben non, on la voit tourner à l'envers.

De toute façon, si on zoom sur nos circuits internes, on arrive à la dimension des neurones, et là c'est du 0 ou 1. Donc en fait nous sommes des êtres purement numérique.


Oui voilà c'est ça en fait qui m'interpelle car la on a quelque chose qui semble être ni plus ni moins de l'échantillonnage (une des étapes principales de la conversion analogique à numérique), et du coup comment l'information est traitée par la suite. En tous cas vu qu'il y a la persistance rétinienne ça voudrait dire que l'oeil serait peut-etre capable de fonctionner plus vite que le cerveau
Dans ton cas c'est pas un exploit.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

  • J’aime
6 réactions
Le cerveau est capable de laisser certaines infos de côté en cas de danger. Cela m est arrivé lors d un accident de voiture. Voir en noir et blanc avec une sensation de ralenti dans l image par contre les réactions n était pas avec cette sensation de ralenti.
  • J’aime
1 réaction
Zblaaaam !
  • J’aime
1 réaction
Citation de Patrick :
Citation de Dr :
N'empêche qu'il y a effectivement un petit côté numérique dans nos capteurs humains. Quand la roue va trop vite, on pourrait ne voir que du flou (comme sur une photo). Ben non, on la voit tourner à l'envers.

De toute façon, si on zoom sur nos circuits internes, on arrive à la dimension des neurones, et là c'est du 0 ou 1. Donc en fait nous sommes des êtres purement numérique.


Oui voilà c'est ça en fait qui m'interpelle car la on a quelque chose qui semble être ni plus ni moins de l'échantillonnage (une des étapes principales de la conversion analogique à numérique), et du coup comment l'information est traitée par la suite. En tous cas vu qu'il y a la persistance rétinienne ça voudrait dire que l'oeil serait peut-etre capable de fonctionner plus vite que le cerveau

Et comme tu dis, ça s'apparente franchement à de l'aliasing. D'ailleurs c'est souvent un exemple donné pour comprendre ce phénomène de repliement.
Et si la roue accélère encore, le phénomène se reproduit harmoniquement.
  • J’aime
1 réaction
Citation :
Voir en noir et blanc avec une sensation de ralenti dans l image par contre les réactions n était pas avec cette sensation de ralenti.

Overclocking.
  • J’aime
1 réaction
Citation de Jäggimfs :
Le cerveau est capable de laisser certaines infos de côté en cas de danger.


Ou tout simplement lorsque l'attention est concentrée sur une tâche particulière.
Il y a un test fameux à ce sujet, régulièrement proposé dans les stages de sécurité routière : une vidéo montrant un groupe de personnes qui se passent un ballon, et on demande à l'auditoire de compter les passes.

Lorsqu'on revoit la vidéo après l'exercice, 90% de l'aimable assistance se sent très très mais alors très con. :-D

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

  • J’aime
1 réaction
La roue ne tourne à l'envers que parce qu'elle est éclairée par une source électrique alimentée en 50Hz, ou qu'elle est filmée par une caméra avec un nombre fini d'images par seconde. Une observation directe en éclairage naturel ne produit pas cet effet.
Les neurones fonctionnent sur un mode analogique, même si au-delà d'un certain seuil d'excitation, ils changent d'état.
  • J’aime
1 réaction
et les oreilles, elles sont numériques?

Non je ne mettrai pas de pull

  • J’aime
1 réaction
Désolé je vous coupe vite fait... sur un sujet qui n'a rien a voir...
là je suis sur mon Pc en mode "sans echec avec prise en charge reseau" et mon ecran marche...mais quand je me met en mode normal l'ecran affiche "incompatible" juste apres le petit logo windows au moment ou je suis censé voir le bureau... une idée? merci.

a quoi ça sert un bypass sur un effet sinon a rien!
https://soundcloud.com/anti-bypass

tu n'aurais pas mis une résolution d'affichage ou un taux de rafraîchissement incompatible avec ton écran ?
J'essaierais de réinstaller le pilote de carte graphique depuis le mode sans échec.

Je ne tolère pas l'intolérance 

  • J’aime
1 réaction
Citation de laurend :
La roue ne tourne à l'envers que parce qu'elle est éclairée par une source électrique alimentée en 50Hz, ou qu'elle est filmée par une caméra avec un nombre fini d'images par seconde. Une observation directe en éclairage naturel ne produit pas cet effet.
Les neurones fonctionnent sur un mode analogique, même si au-delà d'un certain seuil d'excitation, ils changent d'état.

Non non, ça marche aussi en lumière libre. À moins que le soleil soit alimenté en 50Hz. :volatil:

Et l'influx nerveux, c'est du tout ou rien. Par il y a généralement "plusieurs bits", afin que nous ayons des valeurs graduelles :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Potentiel_d%27action
  • J’aime
1 réaction
Citation de Will :
tu n'aurais pas mis une résolution d'affichage ou un taux de rafraîchissement incompatible avec ton écran ?

ben j'avais rien touché avant que ça bug.... j'ai fait plusieurs tentatives depuis le mode sans echec au niveau de la resolution; 800x600 et des trucs plus fat 1024x.... puis redemarrer en mode normal et a chaque fois c'est la meme merde... j'ai meme demonté l'ordi et passé la soufflette!
je vais tenter ce que dis alain24...reinstaller le pilote depuis le sans echec...
merci pour vos suggestions en tout cas..

a quoi ça sert un bypass sur un effet sinon a rien!
https://soundcloud.com/anti-bypass

T'as réinitialisé les périphériques? A l'allumage tu restes longtemps sur ON jusqu'à ce qu'il y ait des bips

Le chien aboie mais n'invente pas le fil à décongeler le beurre.

Les 6l6, des lampes qui nous éclairaient

j'ai testé tout ça...y compris ta remarque deozza... y'a rien qui marche, ça me gave, je retourne au studio, au moins mes bonnes vieilles becanes et mon mac me font pas de coup foireux comme ça... le PC de mon salon est un modele d'instabilité en tout genre, un coup c'est ci, un coup ça...ptetre demain il remarchera normalement sans savoir pourquoi... (ça doit etre un PC femelleicon_facepalm.gif)

a quoi ça sert un bypass sur un effet sinon a rien!
https://soundcloud.com/anti-bypass

Citation :
(ça doit etre un PC femelle)

shame on you......c'est juste un pc.....
ho wait, merde........

Citation de otto von zine

Ou tout simplement lorsque l'attention est concentrée sur une tâche particulière.
Il y a un test fameux à ce sujet, régulièrement proposé dans les stages de sécurité routière : une vidéo montrant un groupe de personnes qui se passent un ballon, et on demande à l'auditoire de compter les passes.

Lorsqu'on revoit la vidéo après l'exercice, 90% de l'aimable assistance se sent très très mais alors très con. :-D 

 icon_facepalm.gif    icon_bravo.gif 

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

En dehors de démontrer les méfaits de la distraction au volant, dans d'autres contextes les implications s'avèrent assez inattendues, voire déstabilisantes.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Encore des domaines dans lesquels l'IA va nous tailler des croupières. :oops2:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

ocoughi > si tu as un chipset graphique sur ta CM, as-tu essayé de brancher ton écran dessus, histoire d'innocenter ta carte graphique ? (après un petit tour dans le bios)
el migo, chipset graphique? c'est quoi ça? une prise ecran sur la CM? et le bios j'y met pas les pieds ça me fait peur. je suis une brêle en architecture informatique, au moins autant que dans la paperasse. le truc c'est que l'ecran fonctionne en mode "sans echec"... a mon avis soit un logiciel merdique c'est installé tout seul et fout le bazarre soit c'est parceque ma version de windows n'est pas légalisée (mon fond d'ecran reste une journée et au rallumage c'est fond noir depuis un moment deja). windows me demande depuis le debut de mettre un code, ptetre ils en ont marre et ils mettent des ptits pains dans le systeme pour me mettre la pression? theorie foireuse mais apres tout...pourquoi pas?

a quoi ça sert un bypass sur un effet sinon a rien!
https://soundcloud.com/anti-bypass

Si tu as un chipset graphique sur ta carte mère tu as une prise pour y branche ton écran.
1902906.jpg
Si tu as une carte graphique, elle a la même sortie VGA (bleue) et une ou plusieurs autres de format différent)
carte-graphique-driver.jpg
dommage y'a pas ça... mon ecran est en vga et y'a une bidouille pour aller a la carte graphique vers une prise (deux identiques en fait) qui ressemble a la rouge mais moins large... et sur le chipset y'a pas de vga.. j'ai testé les deux prises de la carte graphique et meme resultat pour les deux...

a quoi ça sert un bypass sur un effet sinon a rien!
https://soundcloud.com/anti-bypass

Ca devient un pu compliqué à gérer à distance ton problème.
Si ce n'es pas encore fait, essaye quand même de choisir l'option "dernière bonne configuration connue" au démarrage