Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

  • 96 081 réponses
  • 660 participants
  • 3 403 531 vues
  • 517 followers
Sujet de la discussion Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.


J'inaugure avec :


J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.

Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?

Afficher le sujet de la discussion
77451
heu ?

j'ai ublock origins, je me rappelle même plus ce qu'est la pub sur youtube. t'es sûr d'avoir bien activé le plugin ?
77452

Ben ouais, il marche... Je vais essayer avec le tiens demain.

J'ai testé Adblock, ça n'a rien fait non plus.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

77453
et avec Ghostery?
Sinon Firefox c'est pas mal!:-D


 

77454
Adblock c'est devenu de la grosse merde qui se veut juge et partie (la boite qui gère Adblock fait aussi régie pub maintenant), à boycott.
77455
Citation de Truelle :
Citation de Chris :
La dernière fois que j'ai fait opposition, la banque ma filé un papelard à faire remplir par le destinataire du chèque

Donc pas sûr que ça aide vraiment dans ton cas :-D


NAN MAIS. :8O:


et le must (c'était le CROUS qui m'avait paumé le chèque)

Moi: il faut que vous me signiez ça pour le chèque que vous avez perdu
Eux: on peut pas signer parce qu'on a pas le chèque
Moi: justement c'est pour ça que je suis là, vous n'avez pas le chèque parce que vous l'avez perdu, donc faut me signer ça pour la banque
Eux: mais on peut pas le signer parce qu'on n'a pas eu le chèque

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

77456
Ca s'appelle "désistement du bénéficiaire d'un chèque frappé d'opposition". C'est juste le document par lequel le bénéficiaire d'un chèque perdu s'engage noir sur blanc à ne pas encaisser le chèque (qui va être frappé d'opposition) dans l'hypothèse où il finirait tout de même par le recevoir... Rien de bien chinois, en somme :noidea:
77457
Oui mais il y a normalement moyen de faire opposition par d’autres procédures que celle-là. Moyennant des frais, effectivement.
77458
Citation :
chèque


:surpris:

#vintage #minitel #assignat

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

77459
:bravo: P'tain je pensais la même chose. Un chèque. Même le mot j'avais oublié.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

77460
Citation de Dr :
Oui mais il y a normalement moyen de faire opposition par d’autres procédures que celle-là. Moyennant des frais, effectivement.

Ce n'est pas une histoire de faire opposition par un moyen ou par un autre. Le document en question, c'est le pendant obligatoire d'une opposition visant le cas d'un chèque établi à un bénéficaire et perdu par ce dernier ou avant que ce dernier ne le reçoive.
77461
Ce que je voulais dire, c’est que la situation suivante n’est pas la seule possible :
Citation :
La dernière fois que j'ai fait opposition, la banque m’a filé un papelard à faire remplir par le destinataire du chèque

Donc pas sûr que ça aide vraiment dans ton cas :-D



Autrement dit et comme tu le sous-entend, il y a d’autres oppositions que celle-là :
Citation :
une opposition visant le cas d'un chèque établi à un bénéficaire et perdu par ce dernier ou avant que ce dernier ne le reçoive.


Par exemple l’opposition sur des chèques perdus.

[ Dernière édition du message le 27/11/2017 à 22:39:51 ]

77462
Citation de will_bru :
:bravo: P'tain je pensais la même chose. Un chèque. Même le mot j'avais oublié.


J'ai eu une cliente en suisse au téléphone pour un problème de paiement par cb la semaine dernière:

- ou alors sinon, vous nous envoyez un cheque
- un quoi ? Mais on a pas de chèques ici, ya plus qu'en France que ca existe ca
77463
Même réflexion aux Pays-bas Y a déjà 10ans
77464
Citation :
un papelard à faire remplir par le destinataire du chèque

et
Citation :
chèque établi à un bénéficaire et perdu par ce dernier ou avant que ce dernier ne le reçoive.

c'est le même cas de figure, càd chèque perdu :noidea:

Je vois pas où tu veux en venir, Pouet :?!:
77465
On est en train de faire un montagne d’un grain de sable là. :volatil:

En gros, la situation vécue par Chris Kazvon n’est pas la seule possible. (Or tel que son témoignage est tourné, on dirait que toute opposition demande la signature d’un éventuel destinataire).



Après l’autre question qui se pose, indépendante, est : Picto n’aurait-il pas eu intérêt à déclarer ce chèque comme perdu ?
77466
Ben surtout il aurait pas du faire de chèque :-D

Là ça me paraissait compromis à la base... Donc méfiance.

En Gelbique, tout passe par des virements. On peut virer 20 euros de son compte à celui d'un copain pour un repas, etc. Le chèque semble tellement compliqué pour tout : faire le chèque etc. Autant passer par un paypal ou machin dans le genre, semble moins risqué.

Dans le cas de Picto, ce qui semble délicat, c'est que j'ai l'impression que c'est lui qui va devoir faire la preuve que le chèque n'était pas valable.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

77467
Citation de Dr :
On est en train de faire un montagne d’un grain de sable là. :volatil:

:-D
Citation de Dr :
tel que son témoignage est tourné, on dirait que toute opposition demande la signature d’un éventuel destinataire).

Oui, mais par essence ça ne peut pas concerner autre chose qu'une opposition suite à une perte ou un vol. Imagine, en cas de litige commercial avec le bénéficiaire (si tu veux te rétracter, quoi), tu imagines le bénéficiaire prêter le flanc à la signature d'un document certifiant qu'il ne touchera pas le chèque?

Citation de Dr :
Picto n’aurait-il pas eu intérêt à déclarer ce chèque comme perdu ?

Sauf qu'il suffit que le chèque soit déposé après que le tireur l'ait déclaré perdu, la banque interroge le bénéficiaire qui confirmera qu'il n'a jamais été perdu, que c'est juste un litige, et le bâton se retourne contre le tireur. Et ça, déclarer une perte ou un vol pour se soustraire à l'obligation d'honorer son paiement, c'est fermement interdit (en plus de nécéssiter maintenant le formulaire de désistement). Je me demande si ce n'est pas un délit assimilé à un abus de confiance.
77468
Citation de will_bru :
Ben surtout il aurait pas du faire de chèque :-D

Là ça me paraissait compromis à la base... Donc méfiance.

En Gelbique, tout passe par des virements. On peut virer 20 euros de son compte à celui d'un copain pour un repas, etc. Le chèque semble tellement compliqué pour tout : faire le chèque etc. Autant passer par un paypal ou machin dans le genre, semble moins risqué.

Dans le cas de Picto, ce qui semble délicat, c'est que j'ai l'impression que c'est lui qui va devoir faire la preuve que le chèque n'était pas valable.


Avec un virement ça aurait été un peu pareil : il faut prouver que tu n’as pas reçu l’objet. Non ?

[ Dernière édition du message le 27/11/2017 à 23:35:24 ]

77469
77470
Ah ben contester un paiement, c'est compliqué quel que soit le moyen. Là en l'occurence, en plus des problèmes "juridiques", sans le chèque, picto aurait évité des lenteurs de fonctionnement (emmener le chèque à la banque, etc.).

Me semble que paypal permet de rétracter un paiement dans les 7 jours ou truc dans le genre. C'est pour ça que je parlais de cette solution...

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

77471
Citation :
Et ça, déclarer une perte ou un vol pour se soustraire à l'obligation d'honorer son paiement, c'est fermement interdit (en plus de nécéssiter maintenant le formulaire de désistement). Je me demande si ce n'est pas un délit assimilé à un abus de confiance.

J’aurais imaginé que ça se terminait en litige devant la justice. Exactement que si le vendeur n’envoie pas l’objet ; situation symétrique et équivalente.

D’autant que dans certains cas les babques sont capables d’annuler a posteriori un virement qui a temporairement été crédité sur ton compte. Ce mécanisme a été beaucoup exploité par des arnaques sur internet.


Alors on ne peut pas considérer ces règles bancaires comme logiques ou justes. Elles sont ce qu’elles sont, et mieux vaut les connaître pour ne pas se faire arnaquer.
77472
Dès qu'on a le moindre doute sur le vendeur et qu'on est sur un site ne proposant pas le tiers de confiance (donc autre que PriceMinister ou AF) : Paypal et basta. Sur Paypal, tu déclares que l'objet ne t'est pas parvenu et c'est à l'expéditeur de prouver l'envoi.
Certains vendeurs refusent au motif des frais. Dans ce cas, si je veux le truc, je prends les frais à mon compte. Pas bien cher pour être couvert. Faut juste faire gaffe qu'il y a des trucs que Paypal ne couvre pas. C'était notamment le cas pour le matos de clope électronique encore récemment. Je ne sais pas s'ils ont changé ça.
77473
Citation :
J’aurais imaginé que ça se terminait en litige devant la justice.

Les tribunaux sont déjà tellement encombrés, tu te doutes que compte tenu du litige, et en fonction du montant en jeu, le classement vertical vise un nombre non négligeable de cas, qui par définition ne seront jamais suivi d'effet. Surtout qu'en l'espèce (ouarf, c'que c'est drôle, dans ce contexte icon_facepalm.gif), ça passe par le dépôt d'une plainte, et que le premier degré de filtrage, c'est chez les képi que tu vas le trouver.

Non, je me rallierais plus volontiers à la position de WZ.
77474
Question wifi : ce matin un technicien mandaté par Orange est venu installer la fibre (200G) dans mon lieu de résidence. J'étais à mon studio de mix, c'est donc ma copine qui l'a accueilli.
Le type lui a sortir une explication de l'espace pour lui dire qu'il n'installerait pas la prise là où on le souhaitait, mais à l'entrée, et ma copine a été d'accord.
Gain de probablement 30mn pour le type, qui sinon aurait dû tirer 30m de cable et le fixer aux murs.
Seulement voilà, j'ai jamais rien qui sera branché en ethernet au modem récepteur, donc sera en wifi. Là je fais le test, et j'ai les résultats suivants : ping 16ms, download 57.6 Mb, upload 49.73Mb.
C'est clairement moins bon et de loin que dans mon autre appart avec la fibre 100M, mais dont les ordis sont branchés en filaire au modem.

C'est l'interface wifi de l'ordi avec lequel je poste qui est un tas de merde, ou intrinséquement j'aurais jamais mieux ? Et si je tire moi même un cable depuis le modem pour l'amener où je veux, ça va pas faire des pertes, 30m de cable ethernet ?
77475
T'auras aucune perte avec 30m de câble ethernet. La limite pour la catégorie de câble ethernet la plus commune c'est 100m.

Et oui là c'est le wifi qui plombe tout. Chez orange quand tu t'abonnes à la fibre t'as le débit annoncé.

[ Dernière édition du message le 28/11/2017 à 15:01:46 ]