Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Je vois que mon propos a été mal compris :

Un disque, ça sert à vendre des concerts. En tout cas dans la musique que j’écoute.

Donc oui, un disque c’est comme un CV. Plutôt que d’acheter un disque 20€, j’achète deux places à 40€.

Je comprends que cette logique dérange un peu, et je ne cherche pas à blâmer les musiciens qui fonctionnent encore à l’ancienne. Mais ça ne fonctionnera plus dans le futur.

Et bim : tu n'apprécies pas de te faire empapaouter par les boîtes de streaming, donc tu es has-been. Très classe.

Selon ta logique, je peux t'embaucher pour un concert que je vends 15 000 balles et te payer 10 balles puisque de toutes façons, ça n'est pas avec ça que tu vas vivre.

Tu n’apprécies pas de te faire empapaouter par n’importe quelle boite : tu refuses leurs conditions et tu vas voir ailleurs.

Si un artiste ne trouve pas son intérêt à être sur Spotify, il peut ne pas y être et juste vendre ses disques physiques. Ou alors juste l’avoir en download payant.

Mais s’ils sont sur Spotify, c’est bien qu’ils en ont accepté les conditions. Je ne vois pas comment on peut râler ensuite. Y’a plein de groupes majeurs qui n’y sont pas et tant mieux pour eux.

Le streaming n’a jamais prétendu bien rémunérer les musiciens. En tout cas j’ai jamais entendu cet argument sérieusement. Je comprends que ça défrise les chauves mais on est libres de refuser.

Non. Ça n’est pas la même chose. Tu peux utiliser mes ressources pédagogiques en ligne (musikmednicolas.blogspot.se) sans même m’en informer. Par contre, pour que je fasse le guignol devant des gugusses et en direct, il faut me payer convenablement. Et il se trouve que c’est le cas.

accessoirement, le streaming, c'est aussi la chiasse d'un point de vue énergétique global.

et de la vidéo HD sur Netflix.

Qui seront les prochains à s’engager pour un Internet plus respectueux de l’environnement ? Netflix, peut-être ? Alors que d’autres leaders du numérique ont montré qu’il était possible d’alimenter les centres de données et d’y héberger nos applications en utilisant les énergies renouvelables, Netflix, géant du streaming vidéo, a toujours recours à des énergies sales, comme le charbon.

En 2015, le streaming vidéo a capté 63 % du trafic web mondial. Alors que les services de Netflix sont en pleine expansion, ce chiffre devrait atteindre 80 % en 2020. Netflix continue d’alimenter notre streaming avec des énergies fossiles et doit d’urgence suivre le chemin d’autres grandes entreprises du numérique. Nous devons aujourd’hui pousser Netflix à abandonner les énergies polluantes qu’elle utilise pour faire tourner ses gigantesques serveurs !

- de quoi avons-nous réellement besoin pour vivre décemment et être heureux ?

Avant tout ça, j’achetais beaucoup les disques en occasions, autant dire que ça ne rapportait pas grand chose à l’artiste non plus

Et puis le petit retour du vinyl et de la K7 montrent aussi qu’au final, ces gens ne dépenseront pas moins pour supporter la musique. (Ce qui était justement l’argument des anti P2P, toi qui vient d’affirmer que tu achetais encore plus même lorsque tu piratais.)