Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub inclassable
Agrandir
le Pub inclassable
Le Pub
le Pub inclassable
Actu
Articles
Médias 1 423 1,4k
Tutoriels
Forums 27 27

Sujet Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

  • 94 580 réponses
  • 651 participants
  • 2 871 425 vues
  • 515 followers
Sujet de la discussion Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.


J'inaugure avec :


J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.

Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?

Afficher le sujet de la discussion
47851
Un beta 91, pour du death...headscratch.gif

edit: C'est bizarre, même un 52, pour un jeu avec pas mal de double par exemple, ça m'a toujours paru sourd...après, il faut voir, c'est sûr le sondier saura s'y retrouver, ça dépendra des périphériques surtout.
Après un 91 ou un 52 c'est fait pour capter les bas, donc on les mets systématiquement dans les grosses caisses, mais j'ai jamais été tellement convaincu par ça pour un jeu bourrin...curieux de savoir le résultat!

[ Dernière édition du message le 06/02/2012 à 21:34:49 ]

47852

Tu mettrais quoi plutôt donc ?

J'y connais absolument rien en sonderie de façade.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

47853
x
Hors sujet :
et meeeeeerde... à force de passer du temps ici, j'ai lapsussé des yeux le titre du thread "alerte citation" en "alerte cavitation" :nawak:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

47854

Ben pour un kick métal faut quand même faire un EQ quelque soit le micro, tu peux aussi tenté un truc du genre micro devant la peau de frappe pour redonner du "piquant" mais bon si c'est mal placé tu t'en sors pas et si faut faire vite... En creusant pas mal sur un 91 ou un 52 et en donnant un petit coup de boost où l'attaque se fait sentir normalement tu t'en sors.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

47855
Citation :
Tu mettrais quoi plutôt donc ?

Tu peux faire comme dit Splotch, creuser avec un eq ou rapprocher le plus possible de la peau (ce qui est absurde avec le 52 puisque c'est un micro qui ne chope pas les aigus)
En général on utilisera un 52 pour avoir du bas qu'on dosera par la suite avec la reprise de la grosse par les autres micros ( overheads, micros snare/charley...) et/ou un "trig" mais en tous cas balancer le peak dans les aigus sur la table.
Dans le même genre que 52, mais mieux tu peux voir un D112 ou un D6 (audix)
Donc ça dépend beaucoup de la configuration le soir même. (C'est pour ça qu'un trig ça faciliterait beaucoup les choses, dans ton cas. Mais d'un autre côté ton batteur n'a pas forcément tort d'être un réac, de toute façon c'est une question de dosage).
Faudrait voir la tronche de la gc aussi, est-elle ouverte? fermée?...à partir de ce que le mec verra il va s'adapter. (et je suis pas spécialiste de la sonderie de façade non plus, hein!)

[ Dernière édition du message le 06/02/2012 à 23:11:30 ]

47856

Dire qu'un 52 ne chope pas d'aigu c'est un peu reducteur quand même. Il a quand même pas mal de 4kHz mais globalement pour avoir le son "tonneau et bucheron" je pousse plutôt vers 2 kHz avec une bande assez large même si je trouve ça pas très propre tu gagne en attaque perceptible au milieu de la nappe de satu de guitare. Bon après je suis pas spécialiste métal je bosse plutôt avec du classique en ce moment mais l'avis de youtou je m'y fie en tout cas.

 

http://www.sweetwaveaudio.com/sales/704-849-thickbox/shure-beta-91.jpg

 

 

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 06/02/2012 à 23:27:00 ]

47857
Oui, tu as sans doute raison, c'est peut être du pinaillage, faut voir. Pour ma part je n'ai jamais été vraiment convaincu, mais ça doit être subjectif :bravo: ) Par contre le 91 pour du live ça paraît zarbi (surtout pour ce type de zic) ( Alors les 2 même pas la peine !)
47858
Splotch> t'es shure de toi?
47859

mrgreen On n'est jamais Shure de rien avec ces micros mexicains...

 

J'ai jamais utilisé ce couple dans une grosse caisse mais j'ai souvent vu faire, pas forcément pour du metôle.

 

 

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

47860

Dites, les gars, il se murmurerait qu'il existerait des forums techniques sur AF ! redface2

 

Sinon, le 91 est un micro qu'on peut mettre dans la catégorie statique, alors que le 52 est un bête micro dynamique tout ce qu'il y a de plus lambda. Ceci dit le 52 est très bien pour du live, en studio par exemple c'est tout pourri.

Situation inverse pour le 91.

 

En live, faut pas trop se prendre la tête avec tel ou tel micro : faut utiliser des trucs simples et efficaces. De toute façon, tellement de critères entrent en jeu que regarder les courbes de réponse des micros (souvent fausses, en plus !) n'a pas vraiment de sens.

 

Exemple concrêt : un batteur va vouloir tel micro parcequ'il a selon les caractéristiques techniques ad hoc ; seulement le concert est dans une salle des fêtes sans acoustique travaillée, et le sonorisateur est un semi-pro qui fait ce qu'il peut. Hében la courbe de réponse du micro va en être transfigurée.

Moralité : faut pas trop se prendre la tête avec ça, le son viendra à 90 du batteur, de sa façon de jouer, des réglages de sa batterie et du reste du groupe. Les micros, le matos toussa, en live c'est peanuts ; sauf si on fait du jazz salle Pleyel, sonorisé par Dominique Heymes.